韩寒的支持者看过来，代笔的铁证找到了！

我们都知道警方在办案时常常用指纹或DNA来锁定犯罪嫌疑人。一旦有了指纹或DNA的match，没有口供也照样可以定罪，因为每个人的指纹和DNA都是不一样的，这目前在各国的警方和法律界都是通用和可以接受的。其实人的笔迹也是不同的，警方也常常用对笔迹来锁定或排除某一个人。在某种程度上，字迹可说是写的人留下的DNA了。只是留有笔迹的案件不多，尤其是字少时会给对笔迹带来很大的困难，所以不是像指纹或DNA那么常见或常听到罢了。

幸运的是在韩寒代笔案中我们有足够多的字来对比，使得真相得以见到天日。

因为原文太长，下面是节选自润涛阎的博客有关字体鉴定部分。全文改日再登。

（五）“字体鉴定”初步得出的直接证据

作为“字体鉴定”业余爱好者，我今天告诉大家韩寒“新概念”作文大赛全国第一名的《杯里窥人》不是韩寒写的直接证据，以供参考。

由于名画非常值钱，很多人靠模仿的赝品鱼目混珠骗取暴利，作品的鉴定便成为法律上一项重要内容。对于画作来说，有两个方面可以鉴定是真品还是赝品：一是画作本身，另一是落款那几个字。对于“字体鉴定”来说，模仿者极难给你留下“标记字”让你一眼就可看出它是赝品的。因为模仿的字太少，找标记字就很难。但对于文学作品手迹，由于字体多，留下标记字就难免了。

韩仁均说他儿子韩寒写的字跟他的字一模一样，韩寒的老师都看不出来，这说明韩仁均对于“字体鉴定”是地地道道的外行，也表明他一个文科生对自然科学一窍不通。列宁都知道：世界上没有完全相同的两个树叶。有的父子指纹看上去一样，事实上绝对有不一样的地方，何况不同的两个人写的字了。下面是“字体鉴定”业余爱好者润涛阎从4个方面鉴定《杯里窥人》，结果都表明此文不是韩寒写的。

（ 1 ）：找到了标记字

标记字，可以作为某人字体的标记，如同有人在身上某处有胎记、黑痣、兔唇、六指或者有后天造成的伤疤或者手术后留下的印记。这些印记如同指纹，标记出了某人作品的特征。当然，最好能找到类似兔唇的明显标记，因为兔唇即使手术缝上了，那印记依然清楚得留在那里。

图一：


上面写的是：

《杯里窥人》

我想到的是人性，尤是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。

南宋《三字经》有“人之初，性本善”说明人刚出身好比这团干布，可以严谨地律己；接触社会这水，哪怕是清水 …




图二，韩寒化学考试交白卷给老师的留言：

上面写的是：“顾老师：展卷悦。我刚才略翻了一下这张试卷，发现这次估计又会不及格，所以不如不要玷污这张卷子的清白，争取下次考试努力后有及格的几率后再做，以免出现太多红灯，打击自信，不是老师教学无方，纯属学生驽钝不化。为谦。看下次的。韩寒 1999.12.23 ”

韩仁均虽然说韩寒写的字与他的字一模一样，分不清是谁写的。但仔细对照，俩人的字并不一样！连类似“兔唇”这样明显的标记字都有。比如《杯里窥人》书写的三个“是”（图一）最后都补加一很长的横紧挨着一捺的上边。大家可以看看《杯里窥人》图片里的三个“是”的写法。但看下面韩寒化学零分考卷上给老师写的信，里边的“是”紧挨着一捺的对方没有那一很长的横！而且这两篇文字都是同一年（1999年）里写的。

有人把名人的画拍卖，画家们都看不出来是赝品，但字体专家一看落款几个字就可以断定出来！别看赝品字体模仿得看上去一模一样，但经不起字体鉴定师的鉴别。更别说韩仁均与韩寒的字体差异如此之大了，连“是”字的写法都不一样！根本不需要专业“字体鉴定师”，照样可以发现韩仁均父子的写法不同，比如“是”字的写法就是一个非常大的漏洞，韩仁均没注意到他儿子比他少写一横早已成习惯。习惯是很难改的，也就留下了鉴别二人作品的标记了。如同韩仁均有六指而韩寒只有五指一样。


图三：

图三上的字是韩寒出名后写的，上面没有日期，跟范冰冰的字体放在一起的，在网上随便可以看到。里边的“是”字也没有额外的那一长横。


再看图四：


上面这个也是我从网上找到的韩寒的手迹，里边有两个“是”字，都没有额外的那一长横！表明：如果韩寒手迹（图二、图三、图四）上的字属于韩寒的“真品”，那么，《杯里窥人》文章的字对于韩寒来说就是“赝品”，因为两种字不是来自于同一作者。


（ 2 ）：字体笔画轻重与长短来鉴定《杯里窥人》不是韩寒的作品

作者写字时，每一笔画的用力基本上是有迹可寻的，构成了每个人写字的风格。这也是“字体鉴定”的一个指标。

为了节省大家的精力，毕竟不是每个人都对“字体鉴定”程序感兴趣，我就用韩寒与韩仁均父子在写“竖”时的用力之差异来鉴定《杯里窥人》文章的文字与韩寒的手迹之差别。

图一《杯里窥人》正文包括题目，凡是不连笔的“竖”，比如题目第一个字“杯”的木字，那一竖，可看出用力在开始的入笔，而到最后则放开，主要特征就是竖比较短。根据图一里深蓝色钢笔字韩寒的签名与图二图三图四里韩寒的签名来看，深蓝的钢笔字是韩寒的手迹。而韩寒的字凡是不连笔的“竖”都是很用力，竖都比较长，甚至有的字的“竖”可以看到“轻顿笔”，比如图一深蓝钢笔字“市”的竖，就有轻顿笔。再比较同一个字，比如“中”，韩寒写的深蓝钢笔字“二中”的中，与下面第一行里“中国”的中，韩寒的“中”最后的一竖，是轻顿笔；而正文“中国” 的 “中”最后一竖，则是甩笔。

韩寒的父亲韩仁均说韩寒的字与他的字一模一样，外行也许一看，《杯里窥人》正文（圆珠笔）的字与韩寒深蓝钢笔字一模一样，但内行一看那可是天渊之别！

我们把《杯里窥人》里含有“竖心”的字找出来，把韩寒的文章（图二）里含有“竖心”的字找出来，我们可以看到：图一《杯里窥人》文章里有三个“性”字，左边的竖心那一竖是用力在开始的入笔处，到最后甩开。而韩寒的手迹（图二）里边的含有竖心的字那一竖则是用力均匀，比如图二第六个字“悦”，竖心的那一竖就非常明显是顿笔收尾。 图三和图四里边的很多字的竖都比较长，比如单立人那一竖就很长，而在《杯里窥人》文章里没有这样写的竖。

（3）三点水的写法表明《杯里窥人》不是韩寒的作品

《杯里窥人》的三点水下面两个点是连着的写法写成了竖（见图一里边“清、渐渐、浸”四字），而韩寒的三点水都是分开写的（见图二里边的“沾污、清”和图四里边“活、淡、渐渐消、没），都不是一点加一竖，而是三个点单独写的（注：三点水的写法不是出自一个人之手的判定是网友高英姬电邮给我的，她读了此文立刻发现了三点水的字体差异极大，在此，对高女士深表感谢。）。

一幅名画，拍卖行能卖到百万甚至千万，时常有赝品。就连齐白石著名的虾米画都发现了赝品。由于签名的字很少，加上模仿者模仿得惟妙惟肖，字体鉴定师鉴定起来非常困难，但只要是赝品，基本上都能被揭穿，因为模仿者无法做到在字体的入笔、收笔尤其是拐弯处不留下马脚，就那一点点差异基本上逃不出字体鉴定师的眼睛！更别说韩寒与韩仁均父子的字相差太大了，我一个业余字体鉴定爱好者就能鉴别出来！事实上，韩寒与韩仁均字体的差异远远超过邓小平与周总理的面相之差，也超过芙蓉姐姐与林志玲的貌相之差。

那为何韩仁均说韩寒的老师都看不出来韩寒父子的字体差异呢？

因为老师没有见过父亲要求儿子要模仿父亲的字体，老师想不到韩寒的父亲会替儿子签字。第二，韩寒那时还是一个考试不及格的次等生，韩寒写字再好再差毫无意义，也就不在字体上花费心血。没有“字体鉴定”经历，不论是业余爱好还是专业，韩寒的字与韩仁均的字就可鱼目混珠。我在刚到美国的时候选的一门课，里边有分组做实验的时候，我当时就告诉那位白人女同学：我们组的那俩黑哥们长得一样，怎么分清谁是谁？她听后吃惊地几乎把眼睛瞪出来了。后来她告诉了那俩黑哥们，他们就哈哈地笑，还问我：“润涛，你们中国人长得都一个样，怎么会认为我们长得一样？”刚好两位中国女同学走过，我问他们难道她俩长得一个样？三个人都说差不多啊，很难分清。差点笑死我了，因为一个有巩俐的水平，另一个就是南瓜脸，相当于后来的芙蓉姐姐吧，可没见过几个中国人的老外们愣说她俩长得一样。几年后我去幼儿园送孩子，又发现美国孩子们长得都一个样！

但如果有人告诉分不清邓小平与周总理的老外：邓小平的三角眼是周恩来所没有的标记，周总理的浓眉是邓小平不具备的标记，老外仔仔细细看后也会辨别出谁是邓小平谁是周总理的。

所以，当你看到了上面字体鉴定的指标，自己稍微一看便可看出：《杯里窥人》不是韩寒写的。

直接证据有3： 一是有标记字，“是”字最后的额外一横就是《杯里窥人》作者的标记字，而韩寒的手迹，从1999年开始到后来的文字里都保持着没有这额外一横的写法。二是韩寒写“竖”比较用力，比较长，还有轻顿笔的现象，而《杯里窥人》文章的字凡是没有连笔的竖，都是用力在入笔，最后甩开，所以很短，也看不到轻顿笔。用含有“竖心”的字作比较，韩寒的竖心那一竖是顿笔，而《杯里窥人》文章“性”的竖心则是上面重下面轻。 三是三点水的写法，韩仁均是一点水加一竖，而韩寒则是三个点都是单独写出来的。

无罪推定指的是没有直接证据。而穿帮是谎言的直接证据，字体鉴定结果属于直接证据。否则，任何画家都可以用赝品去拍卖行赚大钱了！因为没有人会抓到所谓的“直接证据”看到此人是怎么画的。然而，字体鉴定师的结论就是直接证据！法院就根据字体鉴定师的结果做判决。如果不服，可以上诉，上级法院还是找字体鉴定师（不同的字体鉴定师），而非找看到画画的证人。证人可以说谎，但字体不会说谎。齐白石的名画就出现了赝品，而是不是赝品法院靠的就是鉴定师的鉴定，而非去找亲眼看到造假者画齐白石画的证人。