毛泽东的大战略:抗日战争 zt

作者:wcat  于 2012-10-3 00:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有23评论

关键词:毛泽东, 战略, 战争

来源: 新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e88b20301012yho.html

  日本侵略中国,曾经是日本基本国策。甲午战争,日本夺取了朝鲜、琉球、台湾。日俄战争,日本控制了旅顺和南满铁路。918事变,日本侵占全东北。 128事变,日本控制了上海市区。华北事变何梅协定,日本军队驻扎到了北京城下,北京到山海关长城一带尽被日本控制。吃一块,消化一块;再吃一块,再消化一块。不断蚕食。

  77事变后日本发动全面侵华战争。面对日军侵略,蒋介石领导的国民党军队节节败退。数百万国军,战则死守硬攻预设阵地以人肉抗炮火,退则直线后退,不会迂回,不会包抄,不会避实就虚。上海打完,直接就丢了首都南京。北平打完,国军就直接退到了黄河一线。韩复渠逃跑,下一步就在徐州会战。徐州会战之后, 干脆就退到武汉再打。广大国土,被蒋介石直接地换取了时间:后退时间。转眼间,数百万大军灰飞烟灭,数千里河山尽陷敌手。将士决死气吞山河,光头无能累死三军!如果国民党军队能够利用广沃领土跟日军周旋,懂得避实就虚,在日军主力进攻时能够绕回去袭击威胁日军侧后、绕回去夺回后方空虚的陷落城市,那么日本 的军力国力根本就玩不起这样的战争游戏。抗战里国军牺牲惨重,一方面是国军在和日军浴血奋战,另一方面就是因为蒋的无能指挥。薛岳就表示过,把部队拉到老头子电话联系不上的地方他才能打胜仗。现在有人把国军的巨大伤亡拿出来作为蒋介石的功劳,这对牺牲的烈士们是极不公平的把被蒋的无能害死的人,拿来歌颂蒋。这样的人,如果不是脑残,就是用心险恶。

  战争进行到这个阶段,日军全面占了上风。一举尽得中国发达地区:北京、南京、上海、天津、武汉、广州、沿海地区、华北、长江中下游,珠江三角,在加上东北。整个中国的好地方都被他吞了,剩下都是落后地区。接下来,日军开始着手消化占领区。“中日亲善”“黄道乐土”“大东亚共荣圈”,战略意图非常清楚。 只要消化了占领区,能够全面利用占领区的人力物力,日本的整体实力将再次增强。在此基础上再进攻退守西部的中国军队,中国将无法抗衡。到时候,整个中国就是都是它的了。

  面对日军这个战略,蒋介石有什么应对之策呢?蒋介石的办法就是转进西南,等待列强介入。他认为西方列强是不会看着日本独吞中国的,一定会出面干涉。 918时蒋介石就以为列强不会看着日本独吞东北,结果列强只动了动嘴。128时蒋介石以为列强不会看着日本在上海市区驻军,结果列强只动了动嘴。长城抗战 时蒋介石以为列强不会看着日本独吞热河,结果列强只动了动嘴。华北事变蒋介石以为列强不会看着日本独吞半个华北,结果列强只动了动嘴。这次日本占了中国整 个东半部,蒋介石又觉得列强会出面干涉。蒋介石的这个战略,完全就是被动地混吃等死。老蒋倒是最后等到了美国介入,可那不是因为美国反对日本独吞中国,而是因为日本偷袭了珍珠港。

  国民党的另外一个领袖汪精卫,对日军的战略也是毫无办法。汪精卫干脆决定投降,去“曲线救国”了。相对于汪的软弱,蒋的坚持还是值得钦佩的:明知道打不赢,但就是不降!

  但是只有坚持是不够的。如果眼睁睁看着日本整顿占领区、驯服占领区人民,中国离彻底亡国就越来越近了。面对日本的侵略,中国该怎么办?中国人民该怎么办?难道就只有亡国这一条路?

  中国没有亡,因为中国出了个毛泽东!

  面对日本侵略,毛泽东提出了他的战略:深入敌后,发动群众,建立敌后根据地,开展敌后游击战。在毛泽东的指挥下,八路军新四军不足五万轻装步兵,在全 无后勤给养弹药粮草医疗保障兵员训练补充的情况下,直下山东苏南,孤军深入敌后千里,开辟根据地,打游击,彻底粉碎了日军战略。

  日军在汪伪帮助下,用了七年也没消化占领区,反倒让共产党军队在肚子里掏了个大洞,发展出广大的抗日根据地和一百多万游击队来。有人说是中共只顾发展 不抗日,就等着战后摘桃子。这样说,似乎鬼子都是脑残,放任共产党游击队在占领区发展出那么大地盘,那么多军队。似乎鬼子跑来侵略中国,就是来尽国际主义义务的,是为了让共产党发展出百万大军来,然后鬼子一撤退,这样共产党就可以和老蒋争天下了。其实鬼子不是脑残,鬼子不断地对共产党根据地发动扫荡,要消灭共产党和游击队。“强化治安”“清乡并屯”“囚笼政策”“铁壁合围”直到“三光政策”,烧光杀光抢光。但是共产党还是发展起来了,而且是在和鬼子的战斗 中,越打越大,越打越强。在《120师征战录》等史料里,就会发现这个过程。抗日之初,八路打的仗多数是“区小队伏击4个敌军,打死1个鬼子,逃跑3个伪军,缴获一颗手雷,五发子弹”这样的规模。但到了43年,战斗规模就开始大了起来。到44年,八路就开始有“夏季攻势”“秋季攻势”这样的对鬼子驻守地区主动进攻的战斗。在45年鬼子投降前,八路军已经在华北收复了很多县城。

  抗日根据地和敌后游击队的发展,让日本奴役掠夺占领区的战略计划彻底破产。它陷入了人民战争的汪洋大海,不但无法顺利地利用占领区的各种资源,反而要不断付出巨大的消耗。粮食、橡胶、石油、钢铁,日本的这些战略资源都无法得到保障。资源的困乏,迫使日本在1941年悍然进攻美国和东南亚,发动太平洋战 争。它确实在东南亚暂时获得了资源,但却把美国拖入了战争,陷入了四面受敌的境地,最终还是难逃战败的下场。因此,正是毛泽东的人民战争战略,导致了日本侵华战争的失败。

  如果没有毛泽东,没有共产党游击队,日伪合流就会很快地把日本占领区稳定下来。一旦日军能够充分利用占领区的人力物力,它就不会贸然进攻美国和东南 亚,而是会进一步侵略中国。那么蒋介石根本无力再撑下去。实际上,蒋介石对这种局势也是心知肚明的。蒋介石虽然没有投降,但是也迟迟没有对日宣战。蒋一直维持着这种左右逢源局面:真要是不行了,还是有降的余地,但如果有转机,当然要继续抵抗下去。41年太平洋战争爆发,日本对上了美英,显然日本是不可能胜出了,到了这个时候,老蒋才正式对日宣战。

  现在有人说毛泽东提持久战,蒋介石也是持久战,两个人差不多。其实此持久战非彼持久战。蒋介石的持久战是用空间换时间,是后退。毛泽东的持久战是用时 间换空间,是进攻。两者不可同日而语。要是比较蒋介石、毛泽东两个人的抗日功劳,毛比蒋大。在战略层面上的比较,蒋介石被日本克制,日本被毛泽东克制。


高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
2

拍砖
1

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

1 回复 秋天的云 2012-10-3 03:36
钢琴猫,你这也算是一家之言。
你又不是那个时代的人,你怎么就光看一面之词呢?
2 回复 wcat 2012-10-3 03:43
秋天的云: 钢琴猫,你这也算是一家之言。
你又不是那个时代的人,你怎么就光看一面之词呢?
蒋介石损兵折将,丢失大片国土难道不是事实吗?他的指挥也就只会正面防守,致使多少将士战死沙场?
1 回复 秋天的云 2012-10-3 03:59
wcat: 蒋介石损兵折将,丢失大片国土难道不是事实吗?他的指挥也就只会正面防守,致使多少将士战死沙场?
我明白了,你带着有色眼镜看问题,这就是你的问题。
研究历史要不带任何偏见,才会有公正全面。
我今天有空瞎聊,我问你一个问题,要是你是当年的政府领袖,你如何来指挥全面抗战?
2 回复 wcat 2012-10-3 04:03
秋天的云: 我明白了,你带着有色眼镜看问题,这就是你的问题。
研究历史要不带任何偏见,才会有公正全面。
我今天有空瞎聊,我问你一个问题,要是你是当年的政府领袖,你如 ...
不是有色眼镜看问题,事实都摆在那里。蒋介石曾在日本学过武,所用的就是那一套,没什么新意。

你知道断后吗?知道袭击敌人的弱点吗?这些蒋介石都不会。几个会战都是以失败告终。对了,蒋介石还会扒黄河河堤!
2 回复 秋天的云 2012-10-3 04:21
说具体的我没有什么资格去讲,因为我没有像人家做研究的人那样去大量的查阅所有资料,走访现存的当事人,然后做研究。我只是说看待历史要从多方面来考证。
只有一件事情我可以确定的讲,看抗战史,要国共两党的史记都看,连野史也要参考,然后独立思考。得出自己的见解。
关于事实的问题,不是自己亲眼所见,很难说什么是事实,而且就算自己眼睛所见到的,也是不一定全面的。
2 回复 wcat 2012-10-3 04:25
秋天的云: 说具体的我没有什么资格去讲,因为我没有像人家做研究的人那样去大量的查阅所有资料,走访现存的当事人,然后做研究。我只是说看待历史要从多方面来考证。
只有 ...
俗话说兵熊熊一个,将熊熊一窝。蒋介石根本就不会指挥也不会打仗。所以我非常同意此文的观点,“现在有人把国军的巨大伤亡拿出来作为蒋介石的功劳,这对牺牲的烈士们是极不公平的”。
1 回复 秋天的云 2012-10-3 04:28
你有你的见解,支持你保留。
但是我们不讨论了哈,因为我们的讨论点不在一个点上。
你在东岸,该下班了吧,回家吧,小心开车!拜拜!
2 回复 wcat 2012-10-3 04:32
秋天的云: 你有你的见解,支持你保留。
但是我们不讨论了哈,因为我们的讨论点不在一个点上。
你在东岸,该下班了吧,回家吧,小心开车!拜拜! ...
事实都摆在那里的了。
2 回复 秋天的云 2012-10-3 04:33
我不能说你转载的文章我一点异议都没有。
好像抗战的最后胜利是美国的原子弹和苏联出兵才促使的。否则,胜利什么时候到来还不定呢?
2 回复 心如水 2012-10-3 05:20
淞沪会战70万国军对十几万日军打了大败仗,指挥无能是不容置疑的。蒋的军事才能的确有限。但没有投降应该赞赏。
1 回复 晓临 2012-10-3 05:45
依我看,在抗战中,大家都出力了。没有毛泽东的部队在敌后拖住日军,蒋介石的部队会受到更大的压力;没有蒋介石的部队在正面战场与日军相持,毛泽东的部队也会受到更大压力。除了军人之外,中国老百姓也出了大力。从事文学、美术、音乐、新闻的,都有很多人在宣传抗日,连老大娘也把耳环手镯摘下来,捐作买飞机的军费。我认为全体抗战军民都有功劳,蒋、毛出力多一点,但他们在那个位置上,不那么做就该打屁股了。
2 回复 gpan523 2012-10-3 09:24
秋天的云: 我不能说你转载的文章我一点异议都没有。
好像抗战的最后胜利是美国的原子弹和苏联出兵才促使的。否则,胜利什么时候到来还不定呢? ...
有没有想过日本为什么要冒天下之大不韪,去摸美国的老虎屁股?
2 回复 gpan523 2012-10-3 09:28
要说打仗,老蒋真的是不行。在八路登场之前,上百万国军已经和日军乒乒乓乓打了好几个月。结果第一场胜仗居然还是让八路给抢走了。
2 回复 秋天的云 2012-10-3 12:59
gpan523: 有没有想过日本为什么要冒天下之大不韪,去摸美国的老虎屁股?
这也是我百思不得一解的问题呢。我有看过一个资料,好像也是日本人最后不得已而为之,和低估了美国人最终还是豁得出来的脾气和智慧,还有美国人的底气。
1 回复 胡戈 2012-10-3 18:30
满篇强词夺理,楼主还是去研究一下当时中国的社会坏境吧,研究一下当时中国军队的组成,还有共产党军队究竟是真抗日还是为了夺取政权。
1 回复 gpan523 2012-10-3 20:19
秋天的云: 这也是我百思不得一解的问题呢。我有看过一个资料,好像也是日本人最后不得已而为之,和低估了美国人最终还是豁得出来的脾气和智慧,还有美国人的底气。 ...
日本之所以去招惹美国,主要还是由于中国军民的抵抗。

日本国土狭小,战争资源匮乏。但此前的甲午战争、日俄战争,都是本小利大的发财战争。特别是918事变后,日本大肆搜刮东北的煤、铁、木材等资源,壮大日本的国力。

77事变日本还是企图复制918模式。但没想到这一次中国选择了全面抵抗。战事一直在持续,消耗巨大。更糟糕的是华北、华东等占领区伪政权无法建立,搜刮不到物资,甚至连军粮、棉花等也要靠组织扫荡才能抢着一点儿。

进攻南洋,是为了夺取那里丰富的石油、橡胶,以维持日本越来越吃不消的战争机器。但南洋是美、英等国的殖民地。都知道与美、英开战是饮鸩止渴。但总比渴死强。

希望再不要说什么日本不是中国人打败的,是美国原子弹炸服的之类的话了。如果没有中国军民的顽强抵抗。日美之间根本不会开战。
2 回复 wcat 2012-10-3 20:57
胡戈: 满篇强词夺理,楼主还是去研究一下当时中国的社会坏境吧,研究一下当时中国军队的组成,还有共产党军队究竟是真抗日还是为了夺取政权。 ...
正视事实吧!
2 回复 wcat 2012-10-3 21:05
心如水: 淞沪会战70万国军对十几万日军打了大败仗,指挥无能是不容置疑的。蒋的军事才能的确有限。但没有投降应该赞赏。 ...
文章里已经提到蒋没有投降。
2 回复 wcat 2012-10-3 21:09
晓临: 依我看,在抗战中,大家都出力了。没有毛泽东的部队在敌后拖住日军,蒋介石的部队会受到更大的压力;没有蒋介石的部队在正面战场与日军相持,毛泽东的部队也会受 ...
觉得蒋介石能力太差,指挥不当。不会去抓日军的弱点,不会绕到日军的后面去,不会以弱胜强,这造成了大量的国军将士不必要的牺牲!而现在有些人拿这些牺牲的国军来给蒋介石涂脂抹粉就是脑子有问题。
1 回复 wcat 2012-10-3 21:11
gpan523: 要说打仗,老蒋真的是不行。在八路登场之前,上百万国军已经和日军乒乒乓乓打了好几个月。结果第一场胜仗居然还是让八路给抢走了。 ...
没错!他要是行也就不会丢掉大陆输给共产党了。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 00:41

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部