对【总理家人隐秘的财富】一文的一些想法

作者:wcat  于 2012-10-29 01:55 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有20评论

关键词:温家宝, 财富

纽约时报文章的英文版链接:
Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader

中文版链接:
总理家人隐秘的财富

纽约时报这篇文章的发表时间非常敏感,过几天就要开十八大了,如果我是他们的话,我会选择在十八大以后发表,因为我认为,温家宝是中共高层中的进步因素.我推测一个可能的原因促使他们现在发表,是由于在此文发表的前几天,海外中文网站在传说,"数家海外华文媒体收到有关温家宝的重磅爆料材料",所以纽约时报决定抢先发表自己已经成熟的文章.

""有关这个传说文章的链接:
对温家宝发起媒体立体攻势,保守派18大前最后的疯狂?

这里,这个传说一个可能是由中共高层中同情薄熙来的保守派一方发出,也有可能是由温家宝他们自己发出,因为他们都已经收到过纽约时报要求Comment的邀请,他们想抢先一步制造舆论,让大家都认为,纽约时报的文章主要都是保守派的一面之词.

纽约时报文章揭示的温家宝家人财富,主要有三个来源,温家宝妻子张蓓莉的宝石行业,温家宝儿子温云松的私募操作,和平安保险的原始股.

据文章讲,张蓓莉在九十年代,是主管制定中国珠宝与宝石贸易的行业标准,通过她的影响和位置,她帮助家人和同事投资了几个在这个行业的企业,以后逐步壮大, 形成今天的规模.以我自己在国内的经历,张蓓莉领导的这个制定行业标准的国家机构,实质就是一个具有一定行业垄断性质的国家企业.它既是裁判员,也是运动员.

九十年代初,我在上海的一个机械部部级研究所工作,记得,那时研究所的经费已经不是由国家统包了,除由国家资助的研究项目外,其他经费必须由各研究室自己和各地的生产厂家联系合作,技术革新,以获得经济收入.但是同时,国家有一个新政策,全国所有的生产和我们研究所相关的这类机械,必须有我们的认证,否则不能销售.所以我们所里就有各路人马,去全国各地相关厂家认证,好吃好喝,最后再把新的双方合作项目搞定.同时,研究所自己也在搞什么第三产业,就是到处去投资,开厂办店.

所以,我的看法是,从张蓓莉这条线上,温家宝家人积累的财富,肯定不合理,但是在当时情况下,可能是合法的.我对现在中国的私募基金这类事不清楚,估计,温云松的这些操作,也都是在灰色区域里,都是合法,但是在普通人眼里,都是不合理的.而平安保险的原始股,是温家宝家人积累的财富最主要原始来源,同时疑点也最多.

国务院免除平安保险等公司所受经营范围上的限制,对平安保险上市和早期交易价格有没有影响?温家宝有没有向有关机构公开自己家人持有平安保险的原始股?至于段伟红说,温家宝母亲和其他家人的身份证,是她借来的,根本不值一驳,你哪里不能借,怎么把总理母亲的身份证也借来了,还不是只借一个人,借了许多总理家人的身份证.没有这些身份证和它们背后的人,谁会让你二十几岁刚从大学毕业不久的一个女孩,投资平安保险原始股?谁不知道那是稳赚不赔的买卖?

我看,现在的温家宝在中国政治中的位置,有点像89.64时的赵紫阳,那时有关赵紫阳儿子赵大军的官倒传说也很多,事后大家才认识到,由于当时党内和民间的两股民主力量没有协调配合好,使得党内的进步因素赵紫阳, 最后受到邓小平和李鹏这些反动派的整肃.自从王立军事件以后,我们看到一个对中国民主有利的趋势,就是国内不同的政治力量,借助国外主流媒体,互揭对方经 济老底,等大家的即得利益都少了以后,推动政治改革的动力可能也要大些.

纽约时报文章提到维基解密(WikiLeaks)两次,都是说, 温家宝可能也是为其家人所累,有点无能为力.一处是说,温家宝对其亲属的商业交易有所了解,且相当不满.还有一处说,温家宝曾因张蓓莉在钻石贸易中利用了两人之间的关系而考虑过离婚.从下面这张温家宝一家80年代的合影看,我猜,温家宝的女儿性格可能更像温家宝,温家宝可能也更喜欢她,而儿子性格可能更像母亲,比较开放,不谨小慎微,也比较受母亲的宠爱.



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

0 回复 翰山 2012-10-29 02:02
给你这只猫献多花!
0 回复 wcat 2012-10-29 02:06
翰山: 给你这只猫献多花!
不是我写的。觉得他写的可能比较实际,尤其同意“至于段伟红说,温家宝母亲和其他家人的身份证,是她借来的,根本不值一驳,”这一段。
0 回复 白露为霜 2012-10-29 02:11
既然纪律检查委员会是个摆设,要求中国高官的监管由纽约时报代管。
0 回复 wcat 2012-10-29 02:15
白露为霜: 既然纪律检查委员会是个摆设,要求中国高官的监管由纽约时报代管。
除平安保险以外,似乎还有$5亿!
1 回复 翰山 2012-10-29 02:24
wcat: 不是我写的。觉得他写的可能比较实际,尤其同意“至于段伟红说,温家宝母亲和其他家人的身份证,是她借来的,根本不值一驳,”这一段。 ...
哦,不是你写的?我也觉得比较客观。现在,即便是合法的敛财,也是一个大问题,我认为。
0 回复 bluedreamhd 2012-10-29 02:28
做好人也难,温家宝家族财富是否合法确实是个谜。
0 回复 wcat 2012-10-29 02:29
翰山: 哦,不是你写的?我也觉得比较客观。现在,即便是合法的敛财,也是一个大问题,我认为。
确实如此!中国不是有直系亲属要回避不在自己管辖的地区行业工作的规定吗?总书记、总理等的直系亲属就不应该经商,最好去什么研究机构里干些研究工作。这一点从赵紫阳起就没有做好!
1 回复 wcat 2012-10-29 02:30
bluedreamhd: 做好人也难,温家宝家族财富是否合法确实是个谜。
即使合法也不合理!作为最高级领导就应该以身作则!
0 回复 bluedreamhd 2012-10-29 02:38
wcat: 即使合法也不合理!作为最高级领导就应该以身作则!
资本的原始积累多少带有不合法手段形成的,排列中国家族财富前列都是中共最高层前任领导人,这样查的话差不多没有好官了。
2 回复 翰山 2012-10-29 02:38
wcat: 确实如此!中国不是有直系亲属要回避不在自己管辖的地区行业工作吗?总书记、总理等的直系亲属就不应该经商,最好去什么研究机构里干些研究工作。这一点从赵紫阳 ...
这是我以前的一个回帖,一会儿会写成文章发表:

共产党其实不是没有办法,但现在已经太晚了。

记得,1998年,江泽民,限制军队经商。那是一个非常伟大的决策,不然,共产党可能都走不到今天。

可是当时,江泽民有有利条件,虽然宏观上,是共产党自己限制自己。但是微观上,江泽民本人没有利益(涉军事并不深),儿子也不在军队。他是限制别人,好办!

现在情况不同了,胡,温,李鹏,朱镕基,江泽民,。。。,其他的头儿,一个个的都是家族在攫取最大利益,怎么可能限制自己呢?

所以,人们说的改革改革,就是把这些人的利益,分出来给弱弱势群体,这怎么有可能呢?
1 回复 wcat 2012-10-29 02:43
翰山: 这是我以前的一个回帖,一会儿会写成文章发表:

共产党其实不是没有办法,但现在已经太晚了。

记得,1998年,江泽民,限制军队经商。那是一个非常伟大的决策, ...
江泽民曾经有个弟还是什么人在总政。
1 回复 wcat 2012-10-29 02:44
bluedreamhd: 资本的原始积累多少带有不合法手段形成的,排列中国家族财富前列都是中共最高层前任领导人,这样查的话差不多没有好官了。 ...
就是如此为人民服务的吗? 难怪他们不敢提毛泽东思想了!
0 回复 总裁判 2012-10-29 02:44
很有意思的文章,细细推敲,有水平。
0 回复 门外照斜阳 2012-10-29 03:48
在中国的这种体制下,总理拥有很大的审批权。总理的亲属去经商,即使没有任何贪污,所有手段都是合法的,那财富也会像黄河之水,奔腾而来,很快就能成为巨富。
所以,在中国,如果要打击贪腐,第一步就是要禁止大官的亲属去经商,否则,一切都是空谈。如果这些人的亲属要经商,大官必须首先辞职。
0 回复 wcat 2012-10-29 03:52
门外照斜阳: 在中国的这种体制下,总理拥有很大的审批权。总理的亲属去经商,即使没有任何贪污,所有手段都是合法的,那财富也会像黄河之水,奔腾而来,很快就能成为巨富。
...
上面我就提到这事,他们的直系亲属就应该避嫌!
0 回复 猪扒戒 2012-10-29 04:26
  
0 回复 千年等一回 2012-10-29 08:43
读了这篇文章还以为WCAT变了,原来不是你写的。不过还是很高兴你能贴这个帖子,说明你基本赞同作者的观点。中国的贪腐问题不是回到毛泽东时代,执行什么干部廉洁准则就能解决的。毛泽东其实是知道如何解决这个问题。在49年毛进城时毛回答民主人士如何解决贪腐问题时,回答的正是民主监督。但GCD人没有做到这一点。原来以为政协将在中国体制中产生伟大的作用,但结果成立摆设。民主监督的对立面是权力,只要当权者不把权力放在在监督和制约之下,贪腐必然产生。这和某个人的品德无关,无论是谁。 华盛顿当年放弃了权力,导致了民主制度的诞生,毛泽东没有做到,越老越留恋那种被人称呼万岁的虚荣。到现在执政党各级权力仍然无法得到有效的监督和制约。 这样看,反贪污,反腐败就是反专制,反独裁。专制独裁是本,贪污腐败是表。 打倒一个腐败分子是大块人心,但腐败得土壤没有根除。 89民运虽然一直没有很清晰的政治诉求,但反腐败和反独裁的大方向是一致的。
1 回复 千年等一回 2012-10-29 08:56
本文的一个有趣的观点是:温家的财产是合法不合理。既然是合法,这个理到底是什么理呢?常理?道理?在西方民主国家,有合法不合理的说法吗?既然我们在谈要建立一个法制国家,如果合法,那又有什么不合理的呢?是法律不完备吗?为什么有这些法律灰色地带呢?细细想一想,还是权力出了问题。如果一个市长,局长能够调动1亿,或几千万的资金而没有监督和制约,什么样的法律能挡得住人的贪婪呢?
0 回复 卉樱果 2012-10-29 09:45
wcat: 上面我就提到这事,他们的直系亲属就应该避嫌!
赞同避嫌~
0 回复 wcat 2012-10-29 20:31
千年等一回: 本文的一个有趣的观点是:温家的财产是合法不合理。既然是合法,这个理到底是什么理呢?常理?道理?在西方民主国家,有合法不合理的说法吗?既然我们在谈要建立 ...
是否犯法我不知道,但应该至少是违反党纪了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 08:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部