“韩三篇”为韩仁均所写的铁证

作者:wcat  于 2012-11-20 01:11 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有12评论

关键词:,

  ·方舟子·   

新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》,被新浪管理层吹捧为“历史文 献”,在新浪博客、新浪微博重点推出,每篇点击率都超过100万,影响巨大,也引起广泛争议,被称为“韩三篇”,算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的 壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。

  韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后,韩寒无写作能力已可确定,文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔, 却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁均所写的铁证,下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证据。

  《谈革命》一文2011-12-23 06:09:34“首发”于韩寒的新浪博客(ID:twocold)。

但在其发出的41分钟前,该文已于2011-12-23 05:28发在新浪 博客一个几乎无人知道、访问量很低的博客上(此前访问量只有117),ID为fjfh6602。fjfh6602的博客还登有“韩寒”的其他博文。这个秘密被网友发现后, fjfh6602的博客已经被清空:

  http://blog.sina.com.cn/fjfh6602

  但在腾讯搜索引擎soso.com搜索"fjfh6602 sina 我的2011",仍能搜出这篇博文。

 
  比较两篇博文,内容基本相同,只是有几十处修改。那么“韩寒”博文时间滞后“fjfh6602”博文41分钟,会不会是因为修改导致的?不会,在新浪博客修 改博文,并不会改变最初发表的时间。有没有可能是“韩寒”博文修改后,删掉原版,重新发表呢?也不是。“韩寒”博文发表后,就被广泛转载,有的转载的 是和“fjfh6602”博文一样的版本,例如:

  http://blog.sunnyboy.me/2011/12/23/13206/


  上述转载给出了“韩寒”《谈革命》的新浪博客链接和发表时间,和现在看到的一致,说明“韩寒”未删过博文。

  所以上述证据可证明,《谈革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上,41分钟后再发表在韩寒的新浪博客上,后来有人又在韩寒的新浪博客上做了几十处 修改,修改时间不详。

  那么fjfh6602的新浪博客是何人所有?多条证据都指向韩仁均:

  一、fjfh6602的新浪博客上的微博链接为韩仁均的新浪微博。

  二、fjfh6602的博文虽然已经删光了,但是fjfh6602的播客还没有删,在我写这篇文章时还放着两段视频:

  http://you.video.sina.com.cn/fjfh6602


  这两段视频是韩仁均微博上链接过的韩仁均所拍的视频,ID、链接相同。
 
  三、fjfh是“韩”字的五笔编码。众所周知,韩仁均用五笔编码打字,韩寒则自称不会五笔编码,用拼音打字。

  四、韩仁均的支付宝帐号对应的电子邮址为fjfh6602@163.com。


  五、网货交易会网站http://www.alihz.com/ 收录“韩寒的书店”(出售韩寒作品的淘宝店)的店主为韩仁均,电子邮址为fjfh6602@sina.com:

  http://www.alihz.com/list.php?catid=250


  六、“韩寒的书店”淘宝店曾在2010年11月20日招聘店员,留下的联系邮址也是fjfh6602@sina.com。


  可见fjfh6602这个罕见的组合是韩仁均在网上各种场合使用的ID,“fjfh6602的博客”即为韩仁均秘密使用的新浪博客。另,比较“韩寒”与“fjfh6602”两个版本的《谈革命》,也可发现韩仁均代笔的蛛丝马迹,例如 fjfh6602版的“历史曾经给过中国机会,如今的局面则是我们父辈的选择”,在“韩寒”版中“父辈”改成“爷辈”,正说明《谈革命》的原作者与韩寒差了一辈。

  目前能检索出来的“fjfh6602的博客”文章,除了《说革命》,还有一篇《2012年01月08日》,发表时间2012-01-08 06:09。2分钟后,该文发表在“韩 寒”博客上,标题改为《我的2011》。

  总之,fjfh6602的博客为韩仁均的博客,《说革命》等署名“韩寒”的文章最先秘密发表在该博客上(说“秘密”,是因为此前该博客几乎没人看,显然是个内部人才知道的博客),之后再发表在“韩寒”博客上,在“韩寒”博客发表的文章有的经过润色,直接在“韩寒”博客上改,而fjfh6602的博客为原版。韩寒的《谈革命》(以及观点、文风相同的“韩三篇”的另两篇)为韩仁均所写,是可以肯定的。至于后来经过了何许人的修改(包括改掉露马脚的语句),则难以肯定,因为韩寒自称有多人掌握其博客密码、可以直接修改其博文。但修改者不可能是韩寒,也可肯定,因为他无此写作能力。

  2012.11.17
3

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (12 个评论)

0 回复 gpan523 2012-11-20 02:43
终极铁证。最后压垮韩2的不是稻草,而是他爹。

0 回复 wcat 2012-11-20 02:53
gpan523: 终极铁证。最后压垮韩2的不是稻草,而是他爹。
早就是板上钉钉的事!
0 回复 远洋副船长 2012-11-20 04:38
诈骗罪名应该成立!
0 回复 wcat 2012-11-20 04:41
远洋副船长: 诈骗罪名应该成立!
上海市公安局不作为!
0 回复 猪扒戒 2012-11-20 06:26
  
0 回复 雪的烟花 2012-11-20 07:58
wcat: 上海市公安局不作为!
方舟子说,不需要法办,只是给人们一个警示, 不要盲目葱白一个人。到此他的目的就达到了。
0 回复 翰山 2012-11-20 08:27
坚持不懈。
0 回复 gpan523 2012-11-20 14:26
回顾一下本村那些当初高调挺韩的活跃分子,真有智商和道德优越感。

http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-261460-message-137296-page-1.html

http://my.backchina.com/chineseblog/201201/user-258630-message-136938-page-1.html
0 回复 wcat 2012-11-20 21:29
雪的烟花: 方舟子说,不需要法办,只是给人们一个警示, 不要盲目葱白一个人。到此他的目的就达到了。
但是上海市公安局应该有所作为,不应该让骗子逍遥法外继续行骗!
0 回复 wcat 2012-11-20 21:31
gpan523: 回顾一下本村那些当初高调挺韩的活跃分子,真有智商和道德优越感。

http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-261460-message-137296-page-1.html

htt ...
那些都是脑残的!
0 回复 gpan523 2012-11-21 01:28
wcat: 那些都是脑残的!
学者吴稼祥:“韩寒是个试剑石,看不出他作假的,是笨蛋;看出了,还依然挺他的,是坏蛋。二蛋必居其一。

村里的蛋还是不少的。我不愿意把人朝坏处想,因此相信村里的蛋们以笨蛋为主。
1 回复 wcat 2012-11-21 01:39
gpan523: 学者吴稼祥:“韩寒是个试剑石,看不出他作假的,是笨蛋;看出了,还依然挺他的,是坏蛋。二蛋必居其一。

村里的蛋还是不少的。我不愿意把人朝坏处想,因此相信 ...
我就不多说了,你懂我的意思。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-22 02:14

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部