- 游西湖还是游人头？ [2013/10]
- 邱会作和吴法宪回忆录比较 [2012/07]
- 饿死数千万人是个反科学的大谎言！ [2015/10]
- 劝君遇事多思考，勤用脑 (1) [2011/12]
- 李天一被判10年冤吗 [2013/09]
- 不要买 Extended Warranty! [2011/11]
- “毛泽东承认长津湖之战惨痛失败的亲笔信”是伪造的 [2021/10]
- 西雅图一夫妇住豪宅领补助 [2011/12]
- 愚蠢的 AT&T [2011/12]
- “百鱼宴” 记实 [2010/11]
- 深圳女子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲猫猫为何？ [2011/11]
- 63的幸福生活 5 [2012/03]
- 白宫高官也行窃（和63的让人恶心的事和人） [2011/08]
- 63的幸福生活 [2012/03]
- 中医凭什么一枝独秀？ [2011/12]
- 大多数人的权益哪里去了？ [2012/05]
- 贝壳村里的夜蓝宫（外传） [2011/10]
- “百鱼宴” 后记 2 [2011/01]
- 情愿再来一场文化大革命！ [2011/10]
- 大牌的63 [2011/08]
- 63的幸福生活 3 [2012/03]
- 63的幸福生活 4 [2012/03]
- 韩寒的支持者看过来，代笔的铁证找到了！ [2012/03]
- 民族大英雄！ [2012/10]
- 63的幸福生活 6 [2012/03]
- 63的幸福生活 8 [2012/04]
最高法院终于对同性恋婚姻做了判决。事实上它涉及两个诉讼，一个是否定同性恋婚姻享受婚姻(主要是经济)权益的诉讼；一个驳回加州第八修正案被否决的判例的诉讼。
最高法院这次判决不怎么光明正大。两个判例都涉及同性恋，可是它没有对同性恋正面表态。是不是可以说最高法院在这个问题上胆怯，因此采取暗渡陈仓的办法。
最高法院否定同性恋婚姻享受婚姻(主要是经济)权益的诉讼的依据是第五修正案。它把责任踢给州政府，只要州政府认为同性恋婚姻合法，就应该让参与者享受婚姻所有权益。但是它还是不得不用第五修正案推翻1996婚姻是一男一女的联邦法。
第五修正案涉及的是人的基本权力。婚姻是不是属于这个范畴有待商榷。按照美国宪法，所谓的人的基本权力是与生俱来的(例如生存自由，言论自由)，是无条件的。但是婚姻却是有许多限制，例如年龄，健康。因此婚姻应该是一种特权。如果是特权，最高法院援引第五修正案对其判决实在张冠李戴。如果说是因为社会开放不得不屈服压力，顺应潮流，那作为美国解释宪法的最高法院实在是少了脊梁骨。如果社会进一步开放，母子婚，父女婚，兄弟姐妹婚，甚至人兽婚，这最高法院不会又援引第五修正案吧？
加州第八修正案是一个公民投票通过的议案，已成法律。但是加州第九法院以违宪禁止其执行。最高法院 以投诉方为民间团体而非执法的政府机构驳回。众所周知，美国一直以公民投票为最高决策方式，这是民主基础的基础。今天最高法院 在一个法官否决一个公民投票通过的议案后，以抗辩者非执法官方否决诉讼，那当社会成了官官相护时，民主，民意，民权何在？老百姓又如何表达自己的声音呢？
美国的最高联邦法官是总统任命终身制。之所以是终身制是希望他们不受选举党派干扰，公正执法。但是今天的许多最高法院判例毫无疑问是党派的决定，民主党和共和党任命的法官汉楚分明。如果总统是赤裸裸的不仅因党派而且凭个人喜好任命最高联邦法官，而最高联邦法官又成党派投票机器，美国的执法堪忧。究竟，就那么9位,他们的决定又是一言九鼎。
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=36485