北部湾事件

作者:wcat  于 2013-7-28 21:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有10评论

正值朝鲜停战60年之际有人争论中国不该参战,所以有必要回顾一下北部湾事件。如果中国没有抗美援朝,类似这样的事件随时可以落到中国的头上!当然近的有伊拉克战争,这个大家都很清楚也是在谎言下发动的。

以下来自百科
————

背景
又称东京湾事件美国于1964年8月在北部湾(又称东京湾)制造的战争挑衅事件。1964年7月底,美国军舰协同西贡海军执行“34A”行动计划,对越南北方进行海上袭击。8月1日,美第七舰队驱逐舰“马多克斯”号为收集情报,侵入越南民主共和国领海,次日与越南海军交火,击沉越南鱼雷艇。美国政府迅即发表声明,宣称美海军遭到挑衅。3日,美总统 L.B.约翰逊宣布美国舰只将继续在北部湾“巡逻”。4日,美国宣称美军舰只再次遭到越南民主共和国鱼雷艇袭击,即所谓“北部湾事件”,并以此为借口于5日出动空军轰炸越南北方义安、鸿基、清化等地区。7日,美国国会通过《东京湾决议案》,授权总统在东南亚使用武装力量。这一事件是美国在侵越战争中推行逐步升级战略,把战火扩大到越南北方的重要标志。
编辑本段

大事件
1964年8月2日,熊熊的战火正在炙烤着越南的大地,但在距离陆地数十海里的北部湾海域,平静的海面却让人丝毫感受不到身处战区。然而当天下午,一切都发生了改变。当时,美国海军的“马多克斯”号驱逐舰正在这片海域执行“水文地理研究”任务,三艘不明国籍的鱼雷艇突然出现在海平线上,它们高速驶向“马多克 斯”号,并施放鱼雷对美舰发起攻击。顿时,警报声响彻“马多克斯”号,舰长奥吉尔一边指挥躲避,一边下令立刻开火还击。由于双方火力相差悬殊,很快一艘鱼 雷艇被美舰火炮击沉,另两艘受伤逃走。美舰在战斗中确认了鱼雷艇的身份,它们是越南民主共和国(以下简称北越)海军的舰只。8月4日晚,“马多克斯”号和 另一艘驱逐舰“特纳·乔伊”号报告称,它们在同一海域再次遭到北越鱼雷艇的袭击,并用猛烈的火力击退了对手的攻击。
这就是41年前,美国海军所描述的北越鱼雷艇在北部湾袭击美国军舰的场景,史称“北部湾事件”。
编辑本段

越南战争
这条消息立刻成了当时美国各大媒体的头条,迅速传遍全国。美国总统约翰逊公开发表电视演说,下令对北越政权采取报复性打击。随即,64架美军轰炸机进入北越领空,对义安、鸿基和清化等地进行了狂轰滥炸。美军轰炸北越的第二天,美国总统约翰逊向国会提交了一份咨文,要求国会允许他动用美国武装部队反击北越的袭击行动,保护东南亚的“自由与和平”,保护南越和老挝。

1964年8月7日,美国国会通过《东京湾决议》(东京湾即北部湾),批准总统采取所有必要的措施抵抗任何针对美国军队的武装袭击。国会的决议为约翰逊总统下令全面介入越南战争开了绿灯,大量美军士兵和武器装备进入越南,越南战争全面爆发。
编辑本段

谎言
事 实上,整个事件进程与美国政府公布给媒体的情况完全不符。在1964年8月2日,“马多克斯”号活动的海域并不在公海,而是已经进入北越领海执行侦察任 务,为美军大规模介入战争收集情报,同时为袭击北越沿海港口的南越军舰提供掩护。当北越鱼雷艇试图将美舰驱逐出自己的领海时,“马多克斯”号竟率先开火攻 击北越鱼雷艇,导致冲突发生。而在8月4日晚上,根本就没有北越鱼雷艇袭击美国军舰。不过,美国军舰的确是开火了。根据美国海军的档案记录,美国的两艘驱 逐舰共发射了近400枚炮弹和5枚深水炸弹,可是这些炮火统统是在无的放矢。美军飞行员詹姆斯·斯托克戴尔当晚正在空中执行任务,回忆起当时的情景,他 说:“我坐在驾驶舱里注视着整个事件,我们的驱逐舰只是对着假想目标开火,那里根本没有鱼雷艇,除了漆黑的水面和美国自己的火力外一无所有。”

“马多克斯”号舰长称当晚该舰声呐发现了12枚射向自己的鱼雷,但是真实的情况是该舰的声呐在执行任务前就已出了故 障,加上当晚海面上风力很大,所谓的“鱼雷”不过是一些海上噪音罢了。后来,约翰逊总统自己也意识到整个事件是一个错误,他在1965年承认:“我们的海 军当时是对着那里的鲸鱼开火。”
美国对“北部湾事件”的强硬反应得到了美国媒体的支持,约翰逊总统在1964年8月4日晚的演讲赢得了主流媒体的赞 美。尽管当时有很多记者发现了“北部湾事件”中的一些疑点,但出于“爱国和安全考虑”,他们不愿意或不敢对官方的声明提出质疑,于是谎言通过美国的媒体广 泛传播,为美国政府全面介入越南战争奠定了舆论基础,而美越两国人民也最终被谎言拖入了战争的深渊。
编辑本段

诚实错误
美国的历史研究人员马修·艾德找到了一份秘密文件,揭开了“北部湾事件”的真相,原来此事根本就是子虚乌有,是美国情报官员伪造了有关的文件,致使越南战争全面升级。

制造这起丑闻的主角是美国国家安全局,它是美国最重要的情报机构之一,主要负责密码破译和无线电监听工作,这个部门 的情报对美国总统的决策起着至关重要的作用。艾德指出,8月4日当晚,国家安全局的译电专家在翻译截获的北越无线电信号时犯了“诚实的错误”,把越南人民 军的暗号“我们牺牲了两名同志”(指8月2日战斗中的伤亡),错误地翻译为“我们损失了两艘船”,从而判定北越舰艇对美军发起了进攻。这个错误马上就被国 家安全局的官员们发现,但他们却故意隐瞒,向上级提供了北越袭击美军的错误情报,结果当时的约翰逊总统据此做出让越南战争全面升级的决定。
编辑本段

假设后果
 
一些历史学家称,即使没有“北部湾事件”,约翰逊总统也会全面升级越南战争,只不过是另外再找一个借口罢了,因为美国的既定政策是消灭北越,这是由当时的国际形势及军事战略决定的。当时美国和苏联正在东南亚地区进行激烈的军事竞争,如果北越统一了越南,就会严重损害美国在那一地区的战略利益。为此,美国必须打击北越。
事实上,战争计划在“北部湾事件”爆发前就已拟好,早在当年5月底美军就圈定了北越的94个目标进行空袭,大规模的 调兵计划也已制定完成,因此美国全面发动越南战争的意图明确,需要的只是一个借口,而国家安全局故意提供错误情报,捏造“北部湾事件”,为约翰逊总统提供 了一个最“合理的”借口。
“北部湾事件”并不是一个孤立的事件,从1898年借口“缅因”号战舰被西班牙人炸毁而发动美西战争,到2003年以摧毁大规模杀伤性武器为由入侵伊拉克,在历史上,美国捏造理由发动战争的例子不胜枚举。但真相无法永远被掩盖,世人最终会还历史以清白。
编辑本段

真相大白
据 《纽约时报》2005年10月31日报道,美国历史学家马修·艾德根据一份解密文件,揭开了1964年“北部湾事件”的真相,指出这是美国为扩大越南战争 而精心策划的一场骗局。从100多年前的美西战争,到40年前的越南战争,再到两年前的伊拉克战争,在美国历史上,这样编造理由发动战争的例子不胜枚举, 但是历史不容欺骗,真相终究会大白于天下。
编辑本段

意义
“北部湾事件”成为越南战争的分水岭:在此之前,美国并未直接介入战争,只是派遣军事顾问和提供军事装备,帮助南越和老挝抵抗北越的“共产主义颠覆”;但“北 部湾事件”后,美国全面军事介入越战,并对北越实施“饱和轰炸”和“焦土政策”,使双方陷入长达10年的全面战争中。战争让北越军民伤亡超过170万人, 另有33万人失踪;美军死亡5.8万人,受伤30.4万人;南越政府军死伤近70万人,另外还留下了数不清的寡妇、孤儿和残疾人。然而谁也没有想到,这场 血腥的战争竟然源于一场虚构的骗局。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

1 回复 越湖 2013-7-28 22:29
制造借口打仗不足为奇。难得的是终于有人把事件暴露出来了。
回复 wcat 2013-7-28 22:34
越湖: 制造借口打仗不足为奇。难得的是终于有人把事件暴露出来了。
如果中国没有参加朝鲜战争,美国找或制造这样的借口很容易,那时候战火就烧到中国了,说什么都晚了。
1 回复 越湖 2013-7-28 22:42
wcat: 如果中国没有参加朝鲜战争,美国找或制造这样的借口很容易,那时候战火就烧到中国了,说什么都晚了。
读您这段话有意思。
按照您的逻辑,既然中国参与了朝鲜战争,美国制造这样的借口就不容易了?
回复 wcat 2013-7-28 22:45
越湖: 读您这段话有意思。
按照您的逻辑,既然中国参与了朝鲜战争,美国制造这样的借口就不容易了?
因为美国知道中国的厉害了,与以前是两样了,所以就没这么大的胆量了。从金门炮战就可以证明这点。
回复 越湖 2013-7-28 22:47
wcat: 因为美国知道中国的厉害了,与以前是两样了,所以就没这么大的胆量了。从金门炮战就可以证明这点。
想听听您对金门炮战的介绍。
1 回复 wcat 2013-7-28 22:52
越湖: 想听听您对金门炮战的介绍。
美国军舰不是为蒋军护航吗?解放军一开炮,美舰就溜了。如果中国没有抗美援朝,解放军开炮就是一个很好的借口。但因为已经有前面的教训了,美国也不敢随便来对中国开战了。
回复 越湖 2013-7-28 22:57
wcat: 美国军舰不是为蒋军护航吗?解放军一开炮,美舰就溜了。如果中国没有抗美援朝,解放军开炮就是一个很好的借口。但因为已经有前面的教训了,美国也不敢随便来对中 ...
噢,您的意思是解放军把纸老虎吓跑了?
1 回复 wcat 2013-7-28 23:02
越湖: 噢,您的意思是解放军把纸老虎吓跑了?
美国有前车之鉴,不然这就是很好的开战理由。朝鲜战争之前美国哪把中国军队看在眼里,他们因为又可以像日本人那样赶鸭子了。结果他们发现是与那时完全两样,所以后来(比如金门炮战时)就不敢那么轻举易动了。
回复 tsueict 2013-7-28 23:03
wcat: 如果中国没有参加朝鲜战争,美国找或制造这样的借口很容易,那时候战火就烧到中国了,说什么都晚了。
Might Stalin and/or XXX be far-sighted !?
1 回复 wcat 2013-7-28 23:08
tsueict: Stalin and/or XXX was far-sighted !
御敌与国门之外绝对是棋高一着,普通人是想不到的!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-2 01:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部