- 医腐猛于虎 [2020/01]
- 一人尊，百官媚，万众多受累 [2020/02]
- 抓嫖薛蛮子涉嫌非法搜查罪 [2013/09]
- 对美国品牌征税清单？ [2019/05]
- 专家与常识 [2020/02]
- 当蛮子遇到痞子 [2013/10]
- 谁在新冠中裸奔 [2022/04]
- 彭斯一石两鸟 [2018/10]
- 广东开始打黑,四川停止唱红,中国才有希望 [2011/06]
- 一场没有剧本的大戏 [2022/10]
- 十三亿罚款与皇帝的新衣 [2018/05]
- 立军被迫休假,熙来被迫考察,重庆之事何其烦(纯属演义) [2012/02]
- 着眼中美贸易的长远布局 [2018/10]
- 中美贸易战的关键在于算清帐 [2018/06]
- 围温救薄 徒劳无益 [2012/10]
- 五千年一遇的大忽悠 [2022/10]
- 子女是清官杀手 [2012/02]
- 东师古模式是败国败家经典 [2012/05]
- 关权力的笼子在哪里？ [2017/08]
- 武汉病毒所，用诉讼证实你的清白 [2020/05]
- 对手的对手不一定是朋友 [2011/05]
- 义和团打鱼, 解放军晒网 [2012/09]
- 把一国和两制分开经营 [2019/09]
- 禹晋永们之中国梦 [2011/06]
- 发课僧判断发课案,解读新华社艾未未案报道 [2011/05]
如果同样的示威发生在中国, 领导人们是不可能这么淡定的. 正因为如此, 中国的领导人把维稳看的比守卫领土主权还重要. 过程中也不少使用流氓手段打压不同意见. 最近发生的围绕盲人律师陈光诚的骚扰案就是一个典型. 陈光诚因为农民维权,被县法院以故意破坏财物罪和聚众扰乱交通秩序罪判刑四年. 刑满后,地方政府还无限期的对其软禁,不让其谋生活. 不仅如此, 任何去看望陈光诚的人都要遭受莫名其妙的骚扰和刁难. 当局使用的是中国历史上臭名昭著的保甲连坐制, 只要陈光诚再犯事,县市省的官员们都要怪受牵连, 奖金不能发,晋升也受影响. 无怪官员们如此不遗余力的发动群众,大打人民战争, 真想把人民的一点良心抿灭的干干净净.
艾未未的案子是另一个体现政府无赖的例子. 本来艾未未在中国混也不是一天两天了. 搞搞行为艺术,打打擦边球,和政府也算相安无事. 可自从艾未未开始组织四川地震遇难儿童家长的维权活动后,情况就不同了. 先是不由分说抓了, 不按刑事诉讼程序走. 然后又放了. 再追诉1500万的逃税. 完全无视刑法中的无罪认定和重复惩罚. 这里传递的信息很明显, 你不是要替人维权吗? 先关你个九九八十一天,再罚你个三五一千五百万,让你名誉扫地,一文不无.
对有些名气的人政府尚且如此对待. 对那些无名氏的维权活动就更是无所顾忌的打压了. 你看北京大街小巷里闲逛的人,不是上访的, 就是各地住京办维稳的. 后者遇到前者不由分说, 塞到车里就绑架回家了. 有些地方甚至是名码实价, 绑回一个上访的收多少钱, 直接找地方政府要就行了. 如果说中央政府还半遮半掩的话, 地方政府在维稳上就完全不择手段了.
在当今中国,人民的维权和官员的维稳成了一个针锋相对的矛盾. 把各级政府用于维稳费用加起来可能比军费还高了. 可军费用了人民不受伤害, 维稳费每花一笔都搞的人民血泪四溅. 这样搞下去国家根本没有精力强本固国. 共产党几十积累下来的一点人气会荡然无存的.
维稳的根本目的不就是要保证共产党的一党制吗? 与其在这里两败俱伤的搞维稳, 还不如干脆直接搞一党立宪制. 和君主立宪(和注意是君主立宪,像英国,瑞典,日本那样,不是君主独裁)类似, 在中国的宪法中保存所有关于共产党作为唯一领导地位的条款,作为交换条件,在宪法中确确实实的保障人民基本权利,并促使共产党内实行民主,中央委员实行完全的差额选举. 共产党的这种领导权像皇权一样若干年不变. 和皇权不同的是,共产党的权力不是象征性的,而是实质性的.
右翼的朋友们也许会说, 这样放手让权,牺牲是不是太大了? 对99%的人民大众来说, 没有牺牲什么. 人民得到了真正的自由. 就像在英国可以自由议论废除王制, 在美国可以随便谈论废除宪法第一修正案一样, 政府知道那是几乎不会发生的,可以让你随便说. 有些东西不平等,但有存在的必要. 威廉和凯特的第一的孩子还没影子呢,但不论男女王位已经坐定了. 在中国至少你的孩子有13亿分之一的概率可以当上国家主席呢.
从世界各国现在的政治状况看, 美国,英国都只有两大党,政党越多,政府越弱势. 在中国,只要开放了党禁,可能会出现几十个大大小小的党, 连青红帮,会道门,各宗教各种族都有自己的党,就像印度现在一样,不可能达成任何有远见卓识的共识. 即使像台湾南韩那样在议会打架,或像俄罗斯那样演二人传,对人民有何根本好处呢? 只要在共产党内维持一种有效的民主机制,使真正的领袖人物可以脱颖而出,唯利是图的人淘汰下去, 一党制,两党制,三党制都不应有本质区别的. 民主的目的达到了, 人权的目的达到了, 领导人不急功近利了,还愁中国不能强大吗? 中国不是要走自己的道路吗? 一党立宪制搞成功了可是前所未有的创举呀.