中期选举与贸易战

这次的2000亿商品征税并不像上一次500亿那样是经过长期准备的。而把10%增加到25%更是随意。根本没有考虑到执行起来的困难程度。试想手机445亿肯定包括苹果了，如果对苹果手机征25%的税，那韩国的三星要不要也征25%？苹果是美国公司，利润比入境价还高，都进了公司财务，才有了一万亿的股价。三星跟美国没什么关系，一点税都不交公平吗？如果三星也要征25%，那现在还没有知会韩国政府吗？都说特朗普的票仓是农业州，其实华尔街才是所有人的真正票仓。要是苹果股票因为25%的关税而掉下20%，中期选举一定失败。苹果只是一个典型的例子，其他课税商品中大多也是中国造的美国品牌，如耐克，匡威之类的。如果征收25%关税，那德国的阿迪达斯征不征？这种链式反应到哪是头呢？还有玩具，现在正是今年圣诞节玩具的采购高峰期。富人的孩子可以有各国的玩具，穷人的孩子只有中国的玩具。到时特朗普像全美国的中产阶级以下的孩子们说一声圣诞快乐，交我25%的税，这也不是他的风格呀。

好摘的果子完了以后，那最后的2000亿就更难了。那些一元店的小商品，那些谁都不想在自家后院生产的高危，高公害的商品。把全美国得一元店改成二元店穷人们要和特朗普拼命的。更头痛的是小商品征税的繁琐，雇人做一天的手续课下的税都不够发工资。所以特朗普所说的5000亿都征税根本就是信口开河，绝对做不到的。

再看那5000亿中国产品的替代是什么。中国的制造业大都是劳动力密集型的，靠薄利多销，以量取胜。先进国家不屑去做，落后国家做不来。世界10个最大港口中国有五个，加上韩国，香港，新加坡各一个，另外两个一个在美国，一个在杜拜。中国内陆公路铁路发达，物流容量和速度都是任何一个国家所不能比拟的。中国的工人都识字，守纪律，能吃苦，而且取之不尽用之不完。这样的软硬条件东亚的其他国家要很多年也不一定能达到。所以少量的商品转移是可能的，主流商品生产地转移在多年内是不可能的。如果没有替代生产地，所有的税收都要有美国的消费者埋单。以税收惩罚中国的目的根本达不到。

对中国来说，贸易战不打最好。但现在美方强加过来，再低头，再妥协美方也不会接受，至少在中期选举之前不会。面对美方的骂战，就在城楼上搭上凉亭，摆上茶，静观其变。反正人民币也贬值了将近10%，还对几乎所有的美国产品征了税。再往下就不接触，不主动，不给对方任何幻想，一直等到中期选举结束。谁也无法预计大选结果，但对中国来说，共和党总统对民主党两院是最有利的。即使达不到目的，仍然可以从新开始谈判，到那时特朗普就不会一味和中国叫阵了，他周围那几个红脖子也说不定就散了。毕竟美国人感受不到关税对别人造成的痛，只能感受他们自己的痛。