专家与常识

据武汉一位一线医生说，1月10号，国家卫健委派的专家组已经到金银潭医院做了调查，做了一套诊断标准，要有华南海鲜市场的接触史，要有发烧症状，全基因组测序，这三条标准都达到才能确诊。尤其是第三点，非常苛刻，实际上极少有人能去做全基因组测序。没有确诊，医院几乎都不收诊住院。于是任凭感染病人四处奔波，连累家人，交叉感染。国家卫健委专家组成员王广发，1月8日到1月15日曾随专家组前往武汉工作。在接受媒体采访时曾说整体疫情可防可控。从武汉回到北京几天后，他本人也确诊感染了新型冠状病毒，直至1月30日治愈出院。王广发出院后谈到，给我们的资料是41例确诊病例（即1月11号锁定的），这当中有两起聚集性病例。我们请教过CDC的专家，根据两起聚集性病例，没法得出“人传人”的结论，这需要流行病学专家来回答。历史将证明，这次专家不仅没帮忙，反而碍事了。从经济学的角度讲，先界定人传人，加以防护，等证明人不传人，在下调危险级别。如果人不传人，涉及人少，初期预防费用也不会高。九次虚一次实经济上就划算了，就当是买保险了。

疾控防范当然需要专家，但更需要人类基本常识。常言到，两弊相衡取其轻。在不能界定人传人之前，先假定可以人传人，就是取其轻，就是宁可信其有，不可信其无。在野外采来的蘑菇，在没有界定是否有毒的时候，自然是假定有毒。需要去接触高压电线，自然是假定有电。只有在充分证明无毒无电的情况下，才能去吃去摸。