茶余饭后话总统

茶余饭后话总统        （王克斌   2-1-2022）

1981年，初来美国，对这里的社会风情兴趣不大。一来咱是公派生，毕业后社来社去。在陌生的异乡，我不过是来客。二来我是学理工的，成天忙于听课和作业，没功夫拿起万花筒，欣赏这新奇的大千世界。对美国的关心始于毕业前后。我没选修过美国历史和政治，按说没资格在这样的标题下动笔。可是，这些问题又时常在我脑中浮现，说出来似乎也无伤大雅。

自CA981在旧金山机场landing算起，我一共从电视中目睹过六位总统的风姿，里根、老布什、克林顿、小布什、欧巴马和川普，外加现任的拜登。从他们身上我看到总统不同的气质、仪表以及能力。并且从中领悟出作为一位成功总统的六个要素：魅力、魄力、凝聚力、洞察力、知人善任和运气。

魅力主要体现在仪表、形象上，包括身高、胖瘦、发型以及在公众场合的言谈举止，当然更重要的还得看他有没有eloquent的演说能力。在我心里，魅力最强的总统应该是里根，他那红光满面的脸色和整齐帅气的发型令人感到energetic；他那高挑的体型又让人联想到Roger Moore，展露着007般的洒脱；我最喜欢的还是他的演说。一有机会，我这个英语蹩脚的外国学生就会竖起双耳，调整天线，接收他发出的富有磁性的声波。

从一次讲演中，我居然听懂了共和党的一项宗旨，那就是与其增加社会福利，不如鼓励他们工作，自己动手创造财富。在一次抒情演说中，只见他娓娓道来，“驱车在101公路，欣赏西海岸的风光，……” 那一刻简直令人陶醉。一个优秀的演说家像永久磁铁，能吸引听众的注意，让他们跟着演说词，波落波起，余音荡漾。

魅力好的总统还有克林顿、川普和欧巴马。除了形象与身高，他们都具备精力旺盛的特征。对比之下，拜登先生就未免相形见绌。他站在讲台上，给人的印象是衰老、困倦，而且音质略显棉质的疲软。这些弱点在2020年的竞选中就已经暴露无遗。我弄不明白，美国两党精英遍地，为什么民主党非得把他出？为什么选票最终也糊里糊涂地汇集到他的名下？唯一的猜测就是他的背后有一位魔术师在精心编导一场木偶戏。

有魄力的总统有几位。一位是里根，他对美苏冷战十分重视，并且推行了积极的策略，他加大了科学技术的投入和推进。还有老布什，他曾兴正义之师，入侵巴拿马，推翻诺列加的独裁政权；还有那次速战速决的海湾风暴。克林顿空袭色比亚和基地组织也是魄力的体现。

然而智者千虑也有一失。老布什在有魄力上也有欠缺。1989年他对中共暴行的妥协在客观上起到推波助澜的作用。至于他的儿子小布什，其魄力应该加上个“-”号。他和英国的布莱尔一起编造了虚假的信息，以大规模杀伤武器为由，挑起了旷日持久的海湾战争。而敌酋撒达姆却藏身地窖，只有一把射程有限的手枪。也许小布什觉得老爸的那阵风暴不太过瘾，于是借报复911恐怖事件之机，铤而走险，豪赌一把。伊拉克战争消耗了美国的资源，致使数千青年军人和数万平民丧生，应该否定。

同样有着负魄力的总统就是拜登。他上台伊始，便开放边界，容忍非法移民入侵；切断石油管道，导致汽油价格上扬；他的强行接种疫苗的命令则导致供应链中断、劳力紧张和通货膨胀。

凝聚力强的总统首推里根，他不但凝聚了共和党，也凝聚了美国。最突出的标志就是1984年的大选，他赢得了97.6% 的选举团的总票数，以横扫千军的实力击败民主党候选人蒙代尔。凝聚力次强的总统要数川普。他在2020大选中，人气旺盛。动辄召开数万人的集会。在他的鼓舞下，群情激昂，场面动人。凝聚力最次的则是拜登总统。在竞选中，他的集会不多，且听众稀少，门前冷清。执政一年后，支持率低得可怜。

在执政的四年里，川普的某些政策过于极端，因而也导致民主党以及共和党温和派对他的疏远。两党关系从合作转为对立，共和党内的派系矛盾也开始加大。因此老川的凝聚力又是有限的，局部的。

事实上，两党的关系早在欧巴马的八年就埋下隐患。他急于推行的某些政策，比如全民医保、增加福利、放进非法移民等极左的举动激怒了美国右翼。以至于引发川普上台后大刀阔斧的矫正。

洞察力强的总统有两位，即里根和川普。他们认准了美国的敌人就是共产主义。不过，里根主要对付的是前苏，他荣幸地成为1991年苏维埃垮台的重要推手。而川普对付的则是中共，他从贸易战着手揭穿中共在外贸中的违规行为，也从军事部署上开始对中共的亮剑予以遏制。

洞察力差的总统是欧巴马和拜登。在中共崛起扩军的时刻，欧巴马居然减少军费，把军力撤出西太平洋，形成真空地带，给了习近平喷砂造岛和对周围小国频频威胁的可乘之机。而拜登上台后不以振兴经济战胜病毒为主，却在减少CO2排放的堂皇说辞下大做文章。他切断本国的石油供应，造成能源对外的依赖，和随之而来的汽油涨价。他的强行接种疫苗的命令导致劳力短缺，供应链切断。他主持的为期90天的病毒寻根调查竟然无功而返，一无所获。这也表明他在处理病毒起源的大事大非面前心存疑虑，不敢下手。

对任何一个高层领导或指挥员，知人善任是能否成功的一个重要条件。要做到知人善任，就必须对职业有全面的了解和有明确的目标，从而他可以决定用什么样的下属来履行他的规划；他必须有团队精神与亲和力，让下属相互配合，令行禁止。在知人善任方面，表现比较差的要数川普总统。第一，他对下属不能看得很准，以至于不得不接二连三地更换上层官员。此外，他下达的任务，也常被下属抵制拖延，导致某些政令不出白宫。这也许跟他的经历和个性有关，他不是政客，而是商人，在共和党内和政界人脉不多，伙伴甚少。川普的个性灵活善变，好刚尚气，刚愎自用。这些因素使他不能团结更多的盟友，有时还会与下属失合。

总统的运气主要体现在在位四年间的经济发展。经济状况好的总统会受欢迎，“Four more years！” 经济状态差的则面临淘汰挪窝。运气好的总统是里根、克林顿、小布什和欧巴马。里根总统上任伊始，遭遇刺杀，好在他运气好，大难不死，必有后福。在苏联卫星上天之后，美国在科技上的急起直追，并且在经济上保持领先地位。因而里根总统在大气候上也交了好运，他也不负重托，应运而起

运气差的是老布什和川普。老布什败于经济，而川普的运气则坏于两个不同寻常的原因：一是”敌人“太多，除了民主党左翼，还包括共和党内建制派、媒体和他雇用的律师以及身边的安全顾问。 二是COVID19 来的不是时候，正好在2020年大选的前夕。科学家和百姓都对这头突如其来的猛兽感到困厄，前所未有，无能为力。

对立面的民主党则聪明地把握住病毒这个从空而降的利器。处理病毒的大拿福奇先生胸无灼见，一会往东，一会向西，让川普心神不定，难于配合。尽管川普在对抗病毒的战役中，全力以赴，积极认真，包括生产急需的医疗器械，普及口罩，和研制疫苗。无奈病毒还是我行我素，民主党和媒体还是不依不饶，他们宁可放过对病毒舶来国的声讨，也要对川普穷追猛打。似乎这一切不幸由川普挑起。事实上，川普对待病毒态度比拜登要强多了，而媒体却从未因病毒的继续而指摘拜登。病毒和大选的偶然符合也只能算作老川的晦气。本来挺好的经济形势被这场瘟疫搅合了。还好，病毒对经济的危害被川普调节到最小。

除了以上六点，经过2020年大选，我们已经不能忽略媒体对总统的行政和选举的影响。 我们不妨从2016年的大选说起。出乎民主党和各界的预料，川普作为一匹黑马杀出。面对多名州长和参议院的政坛高手，谁也想不到共和党内的卖油郎独占花魁，脱颖而出。继而乘风破浪，击败胜券在握的希拉里-克林顿。一位桀骜不训唯利是图的商人居然过五关斩六将，轻易入主白宫。令备好鞭炮的女强人难堪不已，败走麦城。尽管后来听说川普曾经想过做回总统。然而，美国总统毕竟不是想做就能做的公职。他必须有政治抱负，有执政的经验和业绩，还得在大选中说服民众，把希望寄托于他。

也许太出乎意料，除了那些把票投给他的选民热力不减，他在四年执政中几乎到了爹不疼妈不爱的悲惨地步。民主党对他的厌恶自不必说，连共和党的许多大佬都把他当成“私生子”一样蔑视。你瞧小布什在一次追悼会上对川普的冷漠，不近人情。作为一位举足轻重的Celebrity，小布什不惜失态。我想那些曾经投票给川普的选民，很难不对此举反感。别忘了他蔑视的可是明媒正娶的现任总统。参院的那位少数党领袖迈康诺则对他敬而远之，还时不时在危难之际玩回落井下石。至于犹他州的那位出身商贾的参议员本该与川同病相怜，可他却悍然参与弹劾老川，投出亏心的一票。民主党的大水冲垮了 共和党的龙王庙，让他们一家不认一家人。

我不知道川普什么时候跟主流媒体结了梁子。四年里，从电视上看到的都是有关他的负面新闻。作为一位70岁高龄的总统，事必躬亲，悉心勤政。包括视察灾区，迎接被朝鲜释放的公民，为制作呼吸机而上下奔走。他在使出了浑身解数要做一位好总统。在他执政期间，经济上一直看好，失业率低，股市苍劲。可是我很少听说NBC等媒介对他的褒勉。相反他们动不动就不厌其烦地把那位已经收了服务费的大美人亮出来，挖掘她与他之间的那些私事；为了寻求铁证，他们迫不及待地请出刚从监狱里出来的那位律师，苦心挖掘扳倒川普的证据。媒体四年对老川的负面报道简直罄竹难书，可惜我当初没大在意，只觉得怪异。加上西弗等议员在通俄门事件虎视眈眈的游猎，令川普的劫难接二连三。在如此恶劣的工作环境下，他居然能营造经济上的辉煌，不得不令人刮目相看。

到了大选阶段，媒体竟然彻底摘掉公正的面纱，对川普冷面无情。与此同时，却千方百计地压住了非主流媒体对竞选对手的负面消息。对共和党群情热烈的多次的集会，他们避而不谈。但对会众寥寥无几的拜登的冷清场面，却加以宣传。

到了辩论会，主持人很明显在偏袒一方。提给拜登的问题轻如挠痒，得让就让；对川普他们却想方设法，一剑封喉，欲置其于死地而后快。曾记否NBC那位伶牙俐齿的女记者，为古稀年龄的川普准备了一个坐不上去的高凳。只见她唇枪舌剑，咄咄逼人，俨然一位主审囚犯的法官。 让我这位归化公民心中难忍，以致动摇了对美国民主的信念。至于脸书和推特，干脆剥夺了管理三亿人口的大国总统的发言权，无视美国人享有言论自由的优良传统。

到了读票的那个夜晚，究竟发生了什么？也许永远没人说清。但自那次大选之后，我心灰意懒，决意不再观看主流媒体的消息。因为他们为了某种目的，亵渎了新闻自由，玷污了无冕的桂冠。

作为普通公民，我无力置评主流媒体的对错，但他们在事实上纵横捭阖，在最大程度左右了这次选举。不过天不作美，只用了一年的时间，拜登的表现就已经证明他们的favor是错的。

回顾2020的选举，不得不让我在六要素之外，再加上第七条，那就是媒体的导向与爱憎。我希望这条要素只在2020年出现过一次，美国的政客和精英们最终会妥善调制媒体和高科技对大选赤膊上阵的过分干预。让公民们头脑清晰，依据事实和独立思考投出各自的选票。

从国际关系的角度，在2016年大选杀出的这批黑马来得正是火候。中共的改革开放融入世界的基本谋略就是韬晦之计。他们想利用西方的投资、市场和科技实现所谓的民族振兴。而对资本主义世界却一直抱有戒心，在时机成熟的时候，他们就会放出战狼，翻脸亮剑。

这种基于意识形态的国际仇恨在习近平的十年已经明显。恰好在关键时刻，川普看穿了中共的野心，一个原本关心经济利益的商人能在政治上独具慧眼，对中共的亮剑及时应对，不能不说难能可贵。希望华尔街的精英们也能看出那个庞大的经济伙伴亡我之心不死，窃取科技情报，扩军备战，大搞孔子学院，发行党报海外版，编织环球电视网。他们正在用红色的宣传潜移默化，让好端端的民主国家逐渐衰落，悄悄地实现《共产党宣言》里为资产阶级掘墓的最高纲领。对抗共产势力是里根和川普留下的共同政治遗产，希望那些对川普反感的精英们不要把这笔遗产跟洗脚水一起泼掉。也希望以华尔街为代表的左翼人士，认清敌我，不要为了眼前利益糊里糊涂地帮着对手给自己挖坟。

感谢清华和北大的几位朋友对本文提出宝贵建议。