清0政策的语法谬误

清0政策的语法谬误

王克斌       4-21-2022

汉语的语法比较宽松，名词没有格，动词也不带时态。汉语的流通似乎带有某种约定俗成的潜规则。

比如，为了简洁，你在新开张的供销社买东西时会问：“土豆多钱一斤？”卖东西的也不认为你在骂他，但是也不吃亏，回答说：“土豆两块五。”

再比如说：“上月你借我1000块钱。”第三者听起来弄不清甲借给乙1000块，还是乙从甲处借了1000块。有人甲在还款之后写了个借条：“还欠款5000元。”甲的本意是还（HUAN）了乙欠款5000元。乙拿着借条把甲告上法庭，说:”甲还（HAI）欠他5000元。”官司居然然赢了。

日常生活中的纠纷事小，但从政府治国的大局出发，就必须得严谨了。外贸上动辄涉及几千亿的款项。此外对内来说，士气不可辱，民意不可欺，政策、指示、法律条文一定得严谨正式，来不得模棱两可，似是而非。

吵吵嚷嚷了两年多的清0 政策便是其一。这政策牵涉到14亿人的切身利害的政策，居然在措辞上犯了个语法的错误。

翻开我随身的1979年版新华字典，清字可以做形容词，清凉、清纯、清水等、清官；还有 明白的意思，清楚；当动词使有净尽和清除的意思。

作为党中央的清零政策，清应该是动词清除的意思。

再看这零字，有零落、零头、细碎等意思，还有就是数学意义上的“0”，即ZERO，“没有”的意思。

无疑，党中央的清0里的0应该是数学上的0，没有的意思。

于是问题就出来了，党中央信誓旦旦地要我们清除没有，既然没有，你干嘛非要清除呀？反过来说，本来没有的事和物，却让你大刀阔斧煞有介事地清了一回，那么留下来到可就都不是0 了。吃饱了撑的！

是啊，本来没有，你非要清，这一清大家就都有了。病毒似乎也明白了首长的意思，你越清，我就越不0，让你窝心，叫你赌气！

清0 还让我想到民国时期的清共。只不过后者在语法上没错。

作为一个国家的领导，一投足、一举手、一言、一行都会摆到全国甚至世界人民的面前。因此必须处处严格要求自己，不管您懂不懂外语，但起码中文得掌握的玲珑剔透，为人师表。您要不行，至少身边辅佐您的谋士应该够水平。不断地教育您，提醒您。至少不要读成“通商宽衣”、“特出”和“混肴”等小儿科。这些语误说小了让您个人出丑，说大了，是给国家抹黑，让14亿人捧腹大笑。

病毒本来属于自然科学的范畴，可是什么事一到了共产党手里，都会盖上政治的印章。为了压倒西方的共存，中共非要彻底消灭病毒，证明独裁制度的优越，东升西降。结果，美国的绝大多数百姓，无论贫富，都活得好好的。可一向以上海为骄傲的子民却大受其辱，饱受其害。让百姓成了两条路线斗争的牺牲品。

其实，世界上的许多病都未绝种，比如天花、结核、感冒等。病毒和细菌本来就是与百姓共存的，只不过，人们发明的疫苗和药物，可以把传染病的危害压制到最小。科学技术的发展总会找到对付COVID19 的办法，要彻底让病毒消失，谈何容易。当年的风流一时的毛泽东写过“借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。”跟那位别字错字先生比起来，那是何等的宏伟与气魄。可惜半个世纪后，血吸虫还在作祟。

今上的清0 不禁让人想到日本的731部队，他们拿中国人做传染病试验，一旦感染，马上烧死。如果我们不在乎清0 的语法错误，那才是真正的清0 。在民主潮流汹涌，科技飞腾的现代，已经没人敢冒天下之大不韪，坑害生灵了。

此外，两害相权取其轻。子曰“苛政猛于虎也”，试看清0对上海百姓的摧残折磨以及造成的经济损失，已经远远大于COVID19 。 当然，此时此刻，也不乏借国难发财的达官显贵，他们在瑞士银行的账号又多了一大笔红利。

那么，企图靠医疗卫生证明东风压倒西风的清0政策应该怎么命名呢？西方叫与病毒共存，中共可以叫做与病毒势不两立。可惜这句话又被蒋中正总统用过，“与汉贼势不两立”。显然，作为汉贼的一方，断然不能接受。

从阳性和阴性的说词，清0又 可以叫做归阴，但唐诗有云，”何若东园桃与李，果成无语自归阴。” 我们不能想象+号的百姓会像冬天的树木，进入冬眠。

 最适合表达清0 的原意的词汇不如说归0了。本来这里没有病毒，不幸有人被感染。于是上级要求归0 ， 回到没人感染的旧常态。

病毒是一种物质的微观形式，其危害必须通过人，即载体。当人们不管用什么办法对付病毒的时候，都要考虑到载体，即百姓。所以制定卫生医疗政策时一定要尊重百姓的利益，让他们的损失和伤害最小。口口声声说到病毒，而不涉及载体，是没有意义的。

因此，清0 不光是语法错误，还忽略了载体百姓的自由和权益。既然怎末说清0 都不对，那么换个说法的”归0”最好也搁置不用。