大选的偏颇-“坏人论”

大选的偏颇-“坏人论”

            大选杂文系列之七

               8-15-2024

跟圈内朋友交流的时候，铁杆民主党的就不用说了。提起川普，就是一阵劈头盖脸唾沫飞溅的臭骂，似乎他们与谈论对象有深仇大恨，不共戴天。至于自称共和党的朋友，大部分能识大局顾大体，支持川普的MAGA的宏志伟愿。少部分则以清高自诩。一言以避之。言称他们不想把选票投到一个坏人身上。于是，他们决定，今年不参加选举。更有甚者，竟然不顾自己政治立场，要把票投给那位无缘无故傻笑不止的疯婆。我觉得这是一种可怕的倾向。“坏人论”偏离了大选的主旨和方向。

那么，大选的主旨是什么呢？众所周知，民主国家的领导班子是由公民的选票数目决定的。选举过程中，候选人通过演讲、集会等方式，宣扬自己未来的政策与承诺。公民们用自己的标准去衡量候选人的理念和施政方针。当然还会考虑候选人以往从事公职的政绩，然后加以权衡，决定自己的选择。他们同意某个候选人的时候，就参加支持他的集会，拥护他的政策。有不少人还会捐款，帮助他们在大选中获胜。这种选择不会局限在你过去在哪个党，你如果拥护另一个党的候选人，完全可以跨越门户。跨来跨去绝不会招致共产党和独裁政府的做法，开除党籍和公职。甚至当作叛徒，一命呜呼。因此大选正是自由民主的体现。

历届大选，民间的主流所着眼的都是国家大事，主要是经济政策，还有外交、税务和政府的规模等等。把大选的中心问题偏离到对一个人好坏的置评，并由此而决定选举的对象，则是2024大选的发明。原则上说，一个参加竞选的人在自我决定之前，必然会对着哈哈镜翻来覆去的挑剔自己的面孔。如果怎么照都逃不出丑陋，他会偃旗息鼓，收回他的打算。在网络发达的今天，随便谷狗一下，就知道某名人的出生和简历。对于参选的政治公众人物，选民们则会检查得更加仔细。因此，那些作奸犯科的流氓无赖，和进过局子的污点披挂者，知道自己不会通过照妖镜的二维码扫描，会自动弃权。至少当过一届总统的川普本来就有自知之明。他要是承认强加给他的那么多罪行，或者有过商业欺诈的话，他不会冒着二次照妖的审查，铤而走险。

我们不妨开门见山，先照照这位千人憎万人恨的“妖怪”。

翻开维基百科，不难发现川普的简历：

“唐纳德·约翰·特朗普（英语：Donald John Trump；1946年6月14日—），美国政治人物，目前为2024年美国总统选举候选人，曾任第45任美国总统。从政前为企业家、媒体名人。

特朗普出生并成长于纽约州纽约市皇后区，曾担任特朗普集团的董事长兼总裁，并创办特朗普娱乐公司，全球经营房地产、赌场和酒店。1996年至2015年间，他旗下拥有美国小姐和环球小姐选美比赛，并在2004年至2015年间主持NBC的电视真人秀节目《学徒》。2017年，《福布斯》将他列为世界第544名最富有的人（美国第201名），截至2024年，他的净资产达75亿美元。”

首先，川普是一位商人，他知道买卖人的规矩，以诚信为主；他是一个富人，不会伙同儿子们为几十万或上百万的不义之财而败坏名声；他是一位名人，看过NBC的都知道他的风格做派；更主要的是他曾任第45任总统，已经经历过一次大选的全身CT 扫描。如果他身上有“肿瘤”的话，远在2016年就逃不出公民们的慧眼，尤其还有那位虎视眈眈梦想夫妻档的希拉里的锐利的眼睛。关于说他坏的说辞大部分起源于他当总统之后。我们不禁要问，白宫难道是培育坏人的所在，跟共党的贪官大染缸大同小异？怎么好好一个川普，当了总统后一下子就变坏了？倘若此事当真，我们自然会怀疑美国连续了200多年的制度。画上一个巨大的问号？

何况他的总统头衔是经过半数以上的美国人举手通过的。说他坏的人无视一半美国公民的民主权利，企图彻底否定2016年的选举结果。何况，到了2024年7月，共和党的代表大会推选他为美国第47位总统的候选人。难道这么多美国人疯了？傻了？失忆了？显然不是！他们选择川普是因为他的政策，对事务的决断，当然还有他在2017-2021年的政绩。经济上升，失业率减少，视察灾区，勤政爱民，帮助退伍军人，非移减少，……。更重要的是，他的四年，东西两线都无战事，百姓安居乐业。

川普直爽的性格和犀利的语言，往往被反对者抓住辫子，断章取义。然后，攻其一点，不及其余。凭一句话，就否定他的功绩和给美国人带来的好处是有损公允的。什么独裁者、种族歧视、骗子等等不一而足。可是，你一追问，这些人又说不出个所以然。别忘了，在担任总统期间和其后，川普经历过两次弹劾，均未成功。说他坏的那些人难道不相信他们所选出的议员的多数。弹劾结果证明，川普的确不是有人栽赃给他的“坏人”。那些人挖空心思，东拼西凑，罗织罪名，欲置政敌于死地。两次弹劾都未能把川普拉倒。可喜的是美国是法制国家。凭几个人的栽赃陷害很难从根本上撂倒政敌。

那么坏人的名字是何时开始的呢？可惜，把川普坏的印象留在选民的脑中非自一日始，而是有一个量变到质变的缓慢过程。

首先，在2016 年大选中，媒体基本公正，辩论基本公平。川普身上没有后来强加的那些污点。原因很简单，竞选的对手是希拉里-克林顿。她曾任美国的国务卿，曾是代表纽约州的参议院，还当过8年的第一夫人。简言之，她是一位超重量级的选手。而对方则是没有多少从政经验，还是个铜臭未干的商人。和西拉里自己的身价相比，赢川不过是张飞吃豆芽-小菜一碟。谁料马虎失街亭，大意丢荆州。王母娘娘万万没想到一个小小的弼马温竟吃了仙桃，成了大圣。留下千古之恨！

于是败坏川普名声的硕大工程从2017年开始。民主党的大佬们不甘竞选的失败，也不甘心让川普痛痛快快随心所欲地当他的总统。于是，他们借助主流媒体播放所谓川普的“阴暗面”。媒体们接二连三地邀请对川仇恨的人或照片到嘉宾席上，包括明星丹尼尔斯、反目于川普的律师科恩、川普的前内阁博尔顿，甚至川普自家的侄女，可谓刮尽枯肠，居心险恶。可惜，这些人对川普的揭发和攻击缺乏真凭实据，不足以把他扳倒。于是他们只好不厌其烦地对川普一次次抹黑。量变终于引起质变，抹黑的次数一多，便在观众的印象里留下了川普“贼坏”的缩影。从物理角度看来，这些缩影都是由虚粒子构成。即这个“坏分子”的质量竟是负数，它只能在很短的时间内存在，负得越多，存在时间越短。媒体编排的虚“坏分子”一多，就会形成云雾。这云雾久而久之会遮住观众的眼睛，看不到真实的川普表象。于是川普八成是坏分子的概念就在人的心中形成，以至生根，很难把它们deleted。

也就是说，主流媒体在2017到2021的四年里，忙忙碌碌，刻意虚构了川普“坏分子”的外表。不仅如此，他们一方面利用传媒工具制造与川普不利的舆论，另一方面还在2020的竞选中恣意掩盖拜登及其儿子的阴暗一面。把亨特的笔记本说成是来自俄国的恶毒攻击。无疑，此举捂住了拜登家族的脓疮，使得拜登获利。很难想象，当年，川普的集会中，数万人高呼口号，士气高昂。而拜登的集会不光不多，而且人数可怜。那么拜登是怎么登上总统宝座的呢？大概历史会做出回答。

在川普的四年执政过程中，媒体的贡献功不可没，基本完成了对一个坏人的塑造过程。没想到川普不甘心2020年竞选的失败，还想在2024年重振雄风。不想此举令D党的大佬们忧心忡忡，坐卧不宁。他们不想让川普撕破他们构画的美国未来的蓝图。一计不成二计又生。这回他们调动了司法的武器，企图用法律的球拍把他一下子拍死，把坏人进而打成罪犯。他们派武装的警察搜查这位前总统的庄园，而此案已遭法官的否定。他们凭借一个电话把川普说成舞弊，难道一位候选人没有质疑选票统计的权利吗。此案因办案人比“坏人”还坏而告终。在RNC 大会前，他们又匆匆把“重罪犯”的帽子扣到川普头上。川普保留申诉的权利。这起案子尚未完全了结，但是“重罪犯”的帽子已经成了反川派的口头禅，成为他们拒绝投票或改投民主党的充分理由。应该说，法院堂皇的执法流程已经达到了媒体所不能达到的地步。结论：川普不光是个坏分子，还是一个“重罪犯”。这两条罪过叠加起来似乎足以成为制止川普跨越前面的高栏。然而，机关算尽，川普继续活跃在大选的政治舞台上，越战越勇。

那次没有得逞的刺杀进一步显露出川普为国家的利益置生死于度外的英雄气概。它的拳头告诉人民，没人能够阻挡他对于MAGA的信念和决心。