（转贴）方舟子说中医不是科学，不奇怪。因为他对中医的见识和体会，仍然非常有限，自

by tanfuchun (橎桃果) at 2010.10.25 00:26 (#6334262@0)

中西医均是科学。但是，眼下，当前的医学科学，解释不了很多中医凭经验成功解决了的很多案例。因此，现在的医学科学，只是大自然真理规律前的学前班学生。

至于中医有多少成功案例，我不想例举。因为没有时间，也没有能力去收集。起码过去几年，中港台三地的电台都有过很多介绍。有兴趣的，自己寻找，自己辨证真伪。
总地来说，中医是侧重于活人与大自然的关系，验证，发展起来的，侧重于宏观与微观的辨证。而西医，则，据我所知，多基于尸体解剖，认识，分析，验证，发展起来的。
如，细菌，病毒，基因，是西医的强项，侧重于微观。

西医把人体器官功能分割化，局部处理，手术，是西医长处，短时见效快。但是，从长远看，我认为危害极大；很多是没有预见和推测性的。常见的，癌症肿瘤割除，早晚总复发。
中医把局部问题，辨证映射到整个系统的平衡问题，来进一步治疗处理；如，眼睛，毛发等等问题，主要根源在某脏腑问题等等。因此，疗效相对让人感觉太慢。
中医的发展，已经有几千年的历史。试想，黄帝内经在两千年前成书，我想，起码三千年怀胎吧！西医呢，我没有专门了解，但是，我想，应该是在物理化学之后的吧，顶多数百年。

方舟子的这个观点，很早就有所闻，没有读过。今天，您贴上这里，我不觉得值得读。因为，1，没有时间。2，从标题就知道，是，不能够正视和认识事实，痴人梦话。

我不想在这里辩。也不回帖。在我看来，中医西医是左右手。有了西医的佐证，中医将来的作用要比西医大的多，是西医无法企及的。

不妨，提提我家的例子。我家的亲人，兄弟，约20年前，脊梁骨粉碎压缩性骨折，近3个月后，我才知道。那时，病人已经严重驼背侧弯，腿部肌肉严重萎缩，基本没有知觉。近三个月，极其宝贵的伤后治疗恢复期已经错过。我当时极其浅薄的医学认识，知道西医是不行的。是我力排众异议，通过带领病人本人，父辈叔伯，出资方代表，一通人伍，拜访了当地省一级的医院的这方面的头号专家教授。让所有相关人相信我说的属实。是我的决定，死马当活马医，让一个，没有门诊铺面，没有牌照，四十左右的家庭妇女，除了给人看病治疗之外，几乎只搓麻将的李桂兰医生，在不到一个月，治好了（这是后话）。因为不敢验证治好的程度，。。。直至5年后，我要出洋，回老家拜别父老兄弟。当时这兄弟在建房子，我帮忙，我挑担，他挑担，他走前，我走后，每人150斤起码，乡下冬天泥泞的坡路。我不得不相信，当初李医生承诺的三个月内康复，100%的康复。李医生治病不收钱。李医生开方，我们包括买（中医叫，捡药）药，和谢礼的钱（封在信封），少于两千人民币。李医生早已经仙逝。她的孙女，误喝洗涤剂，致命。她觉得可能是她的疏忽。不觉写多了。值此，纪念，怀念，李医生。桂林的损失，中国人的损失。

再次，我不想在这里辩。心平气和些，大家都会进步！