下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

第五代“星球大战计划”：J31 ÷ F35 = Su35

作者：三二一  于 2013-3-31 14:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:个人原创|通用分类:热点杂谈|已有17评论

关键词：J20, J31, F22, F35, Su-35

G5 "Star Wars Program": J31 ÷ F35 = Su35

正逢复活节，应该大谈救赎感恩。敬畏神，祈降和平于人间。然而，以神的地球执法者自居的美利坚却时刻都在准备战斗。战争必将发生。美国人念念不忘《圣经》上神的警语：“民要攻打民，国要攻打国。”

中华民族自古虽有《兵法》在手却时常不闻战争的脚步声。可近一两年却突然警醒起来，两款第五代战机一大一小先后亮相。让人不禁惊叹，胡四代打着无为而治的幌子到底做了多少惊世之举？也令人百思不解，江三代十年“闷声大发财”到底鼓捣了些什么先进武器？

里根时代，美国大声鼓噪“星球大战计划”。苏联是不是真得知道此乃虚诈并不重要，重要的是这给今天的中国领导层一个重要的启示。美国不仅热衷于冷战，而且还精于虚拟武器。突然爆发出来的J20与J31是不是针对F22与F35的虚拟武器，的确值得思考。

都说中国空军对美国空军采取人盯人防守。你有F22，我就有J20；你有F35，我就有J31。古人说，国之利器不可示人。从没见二炮在美防长访华时搞什么试炸，甚至中国首发地对空导弹打卫星后竟一语不发。那为什么J20在美防长眼皮子底下就那么潇洒地飞了一回？大有我可以骚你也可以扰的慷慨架势。可就在世人的惊声未平之时，J31又惊艳蓝天。

毫不夸张地说，人类未来的战争就是星球大战。所谓的第五代战机能不能担此大任？值得怀疑。F22已不再产了，而且也基本不用了。F35一直难产，如今眼看就要流产了。有理由相信，未来的战机应该是以无人飞机（UAV）为主。那为什么美国现在还在大搞F35？F35到底是个什么怪胎？搞得西方阵营整天盼星星盼月亮的。也有理由相信，这就是美国新版“星球大战计划”。F35根本就是一个大忽悠。

现在已经证实，有些美国盟友已经放弃采购F35。F35根本就不能空中格斗（Dogfight）。美国用真实谎言作掩护，一直在搞可用于实战的UAV。F35一波又一波的难题，一浪高过一浪的涨价，无疑是难产的借口。有理由相信，美国人根本就没在搞F35。

二战时，美国军方给了民间飞行研制机构无数的金钱，做了无数的试验，打造了一架又一架的样机。但是，试飞完这些样机以后就将其束之高阁，并没投产。他们积累了大量的技术，直奔下一代喷气飞机。

无论是F22的外表涂层问题也好还是F35的内部结构问题也罢，都不能否认美国已经掌握了第五代战机的技术。美国不仅掌握了这一代战机的技术，美国也掌握了足够的下一代无人战机的技术。没有理由把时间与金钱用在这一代战机身上，应该直奔下一代无人战机。

从F117看F35也能得出F35不是真要装备成军。在美军轰炸科索沃前，F117从来没在美国本土以外驻扎起飞。那年头，隐形战机真的是很神秘。这符合“国之利器不可示人”的古训。再看F35，一次又一次地高调暴露其难题难产。给世人的错觉是，美国使出了吃奶的劲头正在大搞第五代新战机。跟F117相反，美国对待F35的手法却恰恰违反了“国之利器不可示人”的古训。F35到底是个什么怪胎就不言自明了。

F117被击落后，隐形战机的神话被打破。同理，F22与F35也不是不可被击落的。只要是战机就可能被击落，这个推论符合一般的逻辑。而战机被击落后，飞行员却并不是每次都可以幸存。这个推论也符合一般的逻辑。所以，符合逻辑的推论就是应该搞无人战机。无人战机不必考虑飞行员的安全，也不必考虑飞行员的生理极限对驾驶以及对战斗力的影响。只要技术条件允许，UAV就应该替代F22与F35。无人战机更适合未来真正的星球大战。

一代太极拳大师胡四代看清楚了没有？有理由相信，J31也是一个大忽悠。真正要装备成军的战机是不会让人知道试飞情况的，J10就是个例子。J20与J31的研制与试飞应该是技术积累，未必真要装备成军。中国跳跃式的军事发展模式并不错，但技术积累必须是一步一个台阶。有些关键问题是跨越不过去的，J20与J31的试飞是必要的。

F35忽悠世人可以，J31忽悠F35也可以。但是，中国人不能拿J31去忽悠越走越近的战争脚步声。习五代必须磨刀霍霍以应东海南海的战争警号。于是，Su-35要南飞了。

祈祷吧，天佑神州。

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (17 个评论)

0 回复 qxw66 2013-4-1 03:55
有见地
2 回复 jijiyige 2013-4-2 10:57
三老相当关注军事啊
2 回复 三二一 2013-4-2 12:00
jijiyige: 三老相当关注军事啊
不知道在国内，“国际政治”课程是怎样设计的。应该包括政治、经济、军事、外交等几个方面吧，而且还要求学生修逻辑、法律、宗教、艺术、第二语言、等等一些科目。谈谈你的看法。
1 回复 jijiyige 2013-4-7 11:28
三二一: 不知道在国内，“国际政治”课程是怎样设计的。应该包括政治、经济、军事、外交等几个方面吧，而且还要求学生修逻辑、法律、宗教、艺术、第二语言、等等一些科目 ...
就拿同济的国际政治来说吧，其不单要求学生学习政治、军事、经济、外交、历史等几个方面，还有你说的逻辑、法律、宗教等科目。此外，居然还有计算机硬件基础、web语言等一些科目。在我看来，科目设置的多而全面，能够很有效的培养一个人全方位的发展，但专业毕竟是专业，术业有专攻，应该在一个专业上研究的“精而深”，而不是最后成为一个“博而浅”的人，那样出来的学生一个个就未免有点浅薄了，呵呵！而且，中国大学基本上都是混日子、混文凭的，真正在大学里用功读书，有所造诣的学生实在是屈指可数。这个问题延生开来就要谈到中国教育问题了，中国的应试教育应该和你们西方教育存在比较大的差别吧？我也不知道西方的教育是什么样的？是不是给学生带来很大的负担呢？
0 回复 三二一 2013-4-7 12:38
jijiyige: 就拿同济的国际政治来说吧，其不单要求学生学习政治、军事、经济、外交、历史等几个方面，还有你说的逻辑、法律、宗教等科目。此外，居然还有计算机硬件基础、we ...
我们说，学士学位，也就是第一个学位肯定要求你广泛地了解一下各科各类。数学、计算机等理科当然也要学。几十年前，美国的一些国际政治学家曾经试图用数理方式来证明其政治学论点的科学性。

在加拿大美国，拥有学士学位并不被看作有专业。第一个学位只用来积累学分，掌握学习方法，证明你的学习能力。只有在拿到硕士学位时才说明有了专业。

所以，在大学前四年攻读学士学位时广泛地了解各科各类的知识其实是有好处的。如果你希望进一步研究某一门学科，你可以进一步攻读硕士学位直至博士学位，做一个术业有专攻的“精而深”专家学者。

一般来讲，一个刚出高中校门的青少年好像不大可能对那些“老奸巨猾”的高深政治学学说能有什么深刻的理解。没有什么处世经验的十几岁的青少年们也许真得不太能够读得懂几十岁的老学究写给几十岁的老政客们看的大部头著作。在你20岁前后的一两年就让你去啃那些“精而深”的专业著作，似乎也不是太合理的教育方式。

总之，在政治、经济、外交、军事、医学等方面，的确有那么一点“姜还是老的辣”的意思。如果你真想把某一门学科当作你终生研究的领域，你大概会自己给自己制定一些额外的学习计划。我所了解的加拿大美国的大学生们，包括我自己，都是自己给自己“带来很大的负担”。

课程内的作业虽然也很重，但总是可以完成的。只有你自己想多学一些东西，你才没完没了地总有“负担”。

如果在各自的体制内求生存求发展，中国的应试教育与所谓的西方教育其实没有什么大的差别。我认识一些国内来的学者，他们在国内都是很受用的研究人员。但他们来到这里后便无所适从，一些人自己找不到自己的研究课题。我问他们在国内是怎样工作的，他们说按照领导布置的课题去做就行了。

给我的感觉好像就是国内的学者没有什么自己的独立见解，离开了上级指示就不知所措。我倒觉得，这还不完全是应试教育的问题，应该好像是在人员选拔的体制上出了某方面的问题。如果一个研究机构只挑选那些听话好学唯唯诺诺的学生来培养，那么培养出来的学者大概就只是一些迎合领导讲话精神来写官样文章的昏庸之辈。

你看现在中国的那些政府部门里的经济学家们写的文章说的话，几乎就是些大话空话假话。导致政府的经济政策几乎还是在用行政命令来统治经济市场，限制购买、限制行车、限制入籍，等等等等。除了限制还是限制。你似乎看不出这些经济政策运用了什么经济学原理。

所以，应试教育不是什么大问题，人才选拔才是大问题。你在应试教育体制里学好规定的课程，然后自己刻苦钻研自己感兴趣的课题，你一样可以成为一代大师。但是，如果你用自己独立的见解阐述问题，跟领导的基调不一致，你就不被选拔到国家重要的研究部门、管理部门、决策部门。

其实，我看，改革开放三十年了，用人才还是用奴才的问题依然没怎么解决。相对来讲，应试教育还真不是什么最严重的问题。

当然，如果你说，正是应试教育观念导致了奴才培养体制，这倒是一个很令人兴奋的问题。我们可以就这个话题讨论下去。

谈谈你的看法。
1 回复 jijiyige 2013-4-7 14:07
三二一: 我们说，学士学位，也就是第一个学位肯定要求你广泛地了解一下各科各类。数学、计算机等理科当然也要学。几十年前，美国的一些国际政治学家曾经试图用数理方式来 ...
每次看“三老”您回复给我的文字，都让我增长了不少的见识，理清了不少的思绪。我只是一个涉世未深的年轻人，接触的东西，考虑问题的深度等等都没有你那样全面，周到。我也只能用我浅薄的知识去回答您的问题。我希望能与您在各个方面进行学习，交流，我也好不断的丰富与成长。
       在我看来，“应试教育”就是所谓的“应付考试的教育”，他教会别人如何用学到的知识去应付中国式的考试，以获得高分，从而获得自己想到得到的文凭，学历，工作等等。但这样的教育模式会使得学习者出现高分低能的情况（当然也有例外的少数），大部分人只会以书本上学习到的东西去套用到这个现实，而不会用学习到的东西去举一反三，创造性的去理解这个世界，所以感觉上应试教育有些呆板，有些墨守成规。
        我个人认为，中国是一个缺乏创新的国家，其一味的提倡创新，更有所谓的微创新，但都不是真正意义上的创新，创新是从无到有，而中国则是在借鉴的基础上进行改良，这是中国所有的创新，实际上却是“山寨”。不得不承认，中国在模仿的水平上确实是相当高的。缺乏创新也许有可能是与中国的教育模式有一定的关联吧，当然这也要考虑到国人创新意识、总体文化水平、精神认识、积极性等多方面因素吧。
        三老您提到应试教育导致奴才培养体制，这个话题却是让人深思。我是一个应试教育体制环境下的人，我觉得奴才还不至于，但成为人才有时候也有点牵强。思来想去，我只能用“木才”这个词，不是朽木就有可雕琢的空间，虽然本身价值不大，但经过外人一番雕琢，还是可以有所作为。但这些取决于环境，领导让你成什么样，你就要成什么样。“木才”有个人的思想，但没有大到忧国忧民，”木才“有创新意识，但没有大到前无古人，”木才“不断的发展代表了中国不断的发展，给人看着没有什么惊喜，但偶尔也有点亮光处，也许称其为中庸的发展是最好的诠释吧。三老，不知您怎么看？
2 回复 三二一 2013-4-13 16:39
jijiyige: 每次看“三老”您回复给我的文字，都让我增长了不少的见识，理清了不少的思绪。我只是一个涉世未深的年轻人，接触的东西，考虑问题的深度等等都没有你那样全面， ...
“木材”的提法很有意思。

最重要的是保持独立思考的习惯。在做学问方面，适当的“怀疑主义”是有必要的。

你很有思想，可以提一些具体的问题来讨论。
2 回复 jijiyige 2013-4-16 14:31
三二一: “木材”的提法很有意思。

最重要的是保持独立思考的习惯。在做学问方面，适当的“怀疑主义”是有必要的。

你很有思想，可以提一些具体的问题来讨论。 ...
谢谢“三老”，前一阵有点忙，迟复为歉。对于您所提出的具体问题，我暂时脑子里有很多的想法一闪而过，但又不知道如何开始。因本人在国内，最近最热门的就是禽流感的问题了。这让我联想到sars、联想到日本核泄露。但这次民众的表现却是比前两次要温和的多，没有疯抢口罩，疯抢食盐的表现。一是可能这次的事情没有前两次那么严重，二是民众对此类事件的容忍度也在逐渐加强，遇到危机的时候脑子里也慢慢出现了“应对机制”，所以不慌乱不紧张了吧？
2 回复 三二一 2013-4-16 22:17
jijiyige:因本人在国内，最近最热门的就是禽流感的问题了。这让我联想到sars、联想到日本核泄露。但这次民众的表现却是比前两次要温和的多，没有疯抢口罩，疯抢食盐的表现。一是可能这次的事情没有前两次那么严重，二是民众对此类事件的容忍度也在逐渐加强，遇到危机的时候脑子里也慢慢出现了“应对机制”，所以不慌乱不紧张了吧？
只要民众相信有关当局不隐瞒真相、不欺瞒公众，恐慌情绪就会减弱。这就是我一直呼吁的事情。应该坚决取消中宣部的宣传机制，尽快建立公共关系处理机制。

国民党在大陆执政时，共产党面对的是一群无知的劳苦大众。共产党的宣传部主要是引导大众认识现状。共产党建政以后，大众教育水平逐渐提高，人民的现代化知识与法律观念甚至逐渐超过了宣传部的官员。而共产党的一系列政策又是反科学的，反自然规律的。宣传部的宣传机制主要是诱导大众隐瞒现状，也就是“愚民政策”。在这种情况下，宣传部作出的宣传伎俩明显地低于人民的智慧与期望。

回顾几十年来的各种危机，造成危机的不是天灾人祸本身，而是对事实真相的隐瞒。你把卫生部与宣传部在那次SARS刚发生时对民众的言行与这次处理H7N9的手法相比较，你就会发现问题不是病毒本身，而是对待病毒的态度与手段。

SARS与H7N9一样都是新型病毒，并且缺乏有效的治疗手段。但是，当SARS爆发时，卫生部与宣传部对民众撒谎，误导了民众，使民众没能及时地采取自我保护措施。卫生部也没有及时隔离患者，而是把他们装在救护车里在北京市区到处转悠，以躲避世界卫生组织的调查，以至于病毒迅速蔓延开来。卫生部与宣传部的这些拙劣的欺骗手法简直就是犯罪，天理难容。

你大概不太了解SARS那时候的真实情况。那次闹SARS时，如果不是中国卫生部的恶劣品行，世界卫生组织也不会接纳台湾为观察员并享受成员国的待遇。所以，病毒本身不是最大危机，处理危机者的态度与手段才是最大的危机。

宣传部这套机制已经落后了，并且成为共产党与时俱进的最大障碍。也就是说，宣传部是反动的。如果你把“宣传机制”当作“计划经济”看待，你就比较容易理解为什么宣传部应该被取消了。

“应对机制”也好，“宣传机制”也好，都必须要真心诚意地对民族对国家负责。如果这个机制是为了一党私利而欺骗人民祸害国家，无论你叫它什么机制，它都是有害的。
1 回复 jijiyige 2013-4-18 13:59
三二一: 只要民众相信有关当局不隐瞒真相、不欺瞒公众，恐慌情绪就会减弱。这就是我一直呼吁的事情。应该坚决取消中宣部的宣传机制，尽快建立公共关系处理机制。

国民党 ...
的确，中国在揭露真相这方面确实有欠缺的地方。往年确实是拼命的想要掩盖事实，但近几年，特别是动车事故发生以后，民众也是把越来越多的目光投向了政府公信力，政府公开信息的透明度这方面来了，而且互联网的力量可以使一件事情的真相在几秒钟内瞬间传遍世界各地，信息公开方式也应该开始由纸质转变为数字的，公开媒介也慢慢转变为互联网了。传统媒体已经远远跟不上数字时代的信息流传播速度了。我在国内，H7N9出现以后，几乎每天都能看到相关的报道，电视媒体也频频开始普及预防知识和目前情况，即使这样，还是有很多人说公开信息滞后，但我看来已经相当不错了。这也是十八大以后很明显的一个改变，各种民生话题都可以在电视上公开讨论，国家对报道此类事件的宽容度也有了一个前所未有的提高，不知这样的情况能够持续多久？三老您怎么看?
0 回复 泰峰 2013-4-21 15:48
急需替换的是几千架Viper和Hornet。CUAV还离得很远。美军和大部分F-16/18客户没有那么长时间可等。市场上可供的选择并不多，也就Rafael, Typhoon, Grippen, Rhino，还都没有Stealth，如果要求里有LO，Lightening II is the only game in town.
0 回复 三二一 2013-4-21 16:35
泰峰: 急需替换的是几千架Viper和Hornet。CUAV还离得很远。美军和大部分F-16/18客户没有那么长时间可等。市场上可供的选择并不多，也就Rafael, Typhoon, Grippen, Rhin ...
我看，就算美军没有F35，甚至没有F22，也没有谁能打得过美军。更何况，能与美军对抗的军队并没有与美军打仗的愿望。你看，英国连航母都卖了。这几年没有航母，不也这么过来了嘛。

就目前美军的那些战机，还有谁能与之抗衡？中国的那些第几代歼十几，都没有经过实战的检验。一切都是纸上谈兵。你说是吗？
1 回复 泰峰 2013-4-21 17:04
三二一: 我看，就算美军没有F35，甚至没有F22，也没有谁能打得过美军。更何况，能与美军对抗的军队并没有与美军打仗的愿望。你看，英国连航母都卖了。这几年没有航母，不 ...
咱都不谈作战性能，太多变量。就说说寿命吧。Airframe寿命摆在那里是没有好的解决办法的。私家车开个十年够长的了吧？早期的Viper C都三十好几了，哪怕是F-16C Block 50/52 (美军现役最新的airframe) 也是将近二十年前造的。Hornet A/B/C/D和Eagle A/B/C/D/E也存在同样的问题。除了这些美军的战术飞机就没多少了。F-22是出了名的hanger queen，187架已经摔了4架。那500架Rhino就算是非常长脸的咯。
0 回复 三二一 2013-4-21 19:15
泰峰: 咱都不谈作战性能，太多变量。就说说寿命吧。Airframe寿命摆在那里是没有好的解决办法的。私家车开个十年够长的了吧？早期的Viper C都三十好几了，哪怕是F-16C B ...
那你的意思是？具体谈谈吧。
0 回复 泰峰 2013-4-21 19:23
三二一: 那你的意思是？具体谈谈吧。
The US simply does not have the luxury to skip F-35 and go directly to CUAV. They are stuck.
0 回复 三二一 2013-4-21 19:38
泰峰: The US simply does not have the luxury to skip F-35 and go directly to CUAV. They are stuck.
I don't believe it.

Canada has canceled the order. Who else wants to purchase F35?

The US probably couldn't skip it, but the US wouldn't make it. It might only be used for testing, not for fighting.
2 回复 泰峰 2013-4-22 03:02
三二一: I don't believe it.

Canada has canceled the order. Who else wants to purchase F35?

The US probably couldn't skip it, but the US wouldn't make it. I ...
Canada has little defense concerns aside from treaty and organizational obligations. Australia and Scandinavian countries are almost on the same boat. Furthermore, LO does not figure prominently into their requirements. 4.5+ tactical a/c can fulfill their needs when the likely opposing forces have yet to field mature LO combat a/c. And since their financial commitment is relatively small, they can always seek an immediate interim solution while sitting out the initial teething issues.

On the other hand, the US military is offensive in nature, and the USAF has firmly committed to the LO bandwagon for the better part of two decades now. To reopen assembly lines for non-LO a/c is simply unacceptable for the AF at this point. All current UCAV designs are evaluation programs in nature and unlikely lead to force wide deployment when there isn't even a Air Force program in place, and most are at least one to two decades away from maturity.

With its combat fleet rapid approaching retirement age, the USAF is stuck between a rock and a hard place. Without fielding the F-35, it will have few flyable tactical a/c in 10-15 years, long before any official UCAV program can run its course. Sadly, there's simply no viable alternative to fielding the F-35 in large numbers.

Of course I'm only exploring one of several reasons that the Air Force is stuck with the F-35.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

三二一最受欢迎的博文
  1. 名人，名誉，名贵：彭丽媛，杨丽萍，宋祖英，英拉，李小琳，周美清，成龙 ... ... ... ... [2013/04]
  2. 张艺谋与李安没有可比性 [2013/03]
  3. 别跟肥皂剧较劲：大烂片，世界人民都爱看（甄嬛传多图花絮） ... [2013/05]
  4. 李克强的地震早餐：亲民就是喝粥？ [2013/04]
  5. “不能用后三十年否定前三十年”，说这话到底居心何在？ [2013/07]
  6. 为什么叫共产党“平反六四”？ [2013/06]
  7. 六四年年祭，年年祭什么？ [2013/06]
  8. 红朝万万岁（连环图） [2013/05]
  9. 对付“骂人”回帖有那么难吗？ [2013/04]
  10. 猪的大智慧：从袁世凯的国会到习近平的人大 [2013/03]
  11. 总书记与老佛爷（多图） [2013/05]
  12. 中国复仇 [2013/03]
  13. “习总新官上任三把火，您觉得能烧多久？” [2013/03]
  14. 冷眼旁观，不要参与 [2013/07]
  15. 黄岩岛的大是“小菲”：中国海疆大战略 [2012/07]
  16. 收买共产党 [2013/05]
  17. 第五代“星球大战计划”：J31 ÷ F35 = Su35 [2013/03]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-3-12 02:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部