赵紫阳殇:铁打的中宣部,流水的宽容度

作者:三二一  于 2013-4-21 22:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:个人原创|通用分类:热点杂谈|已有13评论

关键词:赵紫阳, 胡耀邦, 六四, 中宣部, 政治改革


jijiyige: 的确,中国在揭露真相这方面确实有欠缺的地方。往年确实是拼命的想要掩盖事实,但近几年,特别是动车事故发生以后,民众也是把越来越多的目光投向了政府公信力,政府公开信息的透明度这方面来了,而且互联网的力量可以使一件事情的真相在几秒钟内瞬间传遍世界各地,信息公开方式也应该开始由纸质转变为数字的,公开媒介也慢慢转变为互联网了。传统媒体已经远远跟不上数字时代的信息流传播速度了。我在国内,H7N9出现以后,几乎每天都能看到相关的报道,电视媒体也频频开始普及预防知识和目前情况,即使这样,还是有很多人说公开信息滞后,但我看来已经相当不错了。这也是十八大以后很明显的一个改变,各种民生话题都可以在电视上公开讨论,国家对报道此类事件的宽容度也有了一个前所未有的提高,不知这样的情况能够持续多久?三老您怎么看?


三二一进步还是不小的,但还不能太乐观。“每天都有报道”,不等于“每天都报道属实”。

我还是那个观点,只要是中宣部主导一切,政府是不可能向人民公开真相的。这是个体制问题,就如同“计划经济”一样。这是共产党执政的基本手段,政府对民间的一切言论都是出于有目的宣传。如果体制不改,换一个总书记也只是换一个执政者的宣传腔调而已,本质并没有改变。比如说胡锦涛,他是个干实事的人,“不折腾”就是他的名言。但是他讲话的内容仍然是虚假空洞,腐败问题社会问题愈演愈烈。

所以,政治改革才一直没能启动起来。因为政治改革就是体制改革,是从根本上改变政党与政府现有的组织结构与运转模式。

当年经济改革为什么能启动起来?不仅仅是因为有一代迫切想改革的领导层,比如说叶剑英、邓小平、胡耀邦、赵紫阳等人。这不是根本因素,根本因素是国民经济频临崩溃。

邓小平为什么坚决要搞经济改革而迟迟不搞政治改革?因为邓小平搞掉华国锋以后取得了有生以来最大的政治胜利,是最大的政治利益获得者。邓小平要想继续得到人民的支持,他就必须要给人民实实在在的经济实惠。他要青史留名,他就必须要把国家建设强大。

胡耀邦与赵紫阳为什么要搞政治改革?因为他们没有政治实权。虽然胡耀邦与赵紫阳的政治理念并不相同,但他们在政治改革方面却是同病相怜。他们必须通过政治改革来获得政治实权。

赵紫阳之所以比胡耀邦更加失败就是因为赵紫阳在政治改革方面比胡耀邦走得更远。胡耀邦的政治改革只不过是想改进党组织的结构,促进政府的工作效率。这种改革即不伤及共产党的根本,又可以增强自己的领导硬度,只是让一帮老人感觉很不舒服而已。

但赵紫阳的政治改革是要从根本上改变政党的性质,从体制上改变执政的方式。党政分开,政企分开。这是釜底抽薪,彻底断绝老人干政,彻底制止官倒。这无疑是给政治利益集团掘墓,赵紫阳的下场可想而知。后来就给他按了个“分裂党”的罪名,坦率地说,这个罪名并不过分。

那时候讲政治体制改革,口号喊得很瘆人。改革,亡党;不改革,亡国!赵紫阳的政治改革就是亡党救国。如果从那时候起就按照赵紫阳的路子走,那么经过三十年逐步改革与发展,今天中国大陆的政治体制应该跟今天的台湾差不多。如果当时让胡耀邦领一路人马继续做共产党,让赵紫阳领一路人马组建社会党,三十年后的今天,政治体制至少是一个初级阶段的民主法制。检察院可以直接去找贪官而不必通过政党的纪委去双规贪官。

当然,历史不能假设,但是历史经验教训可以总结。如果共产党还不改变现行的组织结构以及运转模式,腐败、谎言、空话、再腐败、再谎言、再空话,共产党就陷入了一个死循环。腐败、政治运动、结束政治运动、再腐败、再政治运动。文革以前是这样,文革以后还是这样。

赵紫阳的经济改革政策曾经被李鹏打断过,后来被朱镕基逐渐地恢复了一些,并被温家宝继续贯彻。一直到现在,有很多经济政策其实都是在赵紫阳执政时期提出来的。赵紫阳失败的根本原因也许是太超前了,生不逢时。但是,令人感叹的不是某个人的命运,而是国家民族的命运。如果当时按照赵紫阳的路子逐步走过来,现在起码有独立的大众媒体,有正常的公共监督体系。这一点,已经被六四期间的媒体所证实。可惜,昙花一现。

今天的媒体全部被党组织控制,由中宣部统一指挥。这就意味着,国家没有独立的民间媒体,没有真正意义的公共监督。一个缺乏公共监督的国家,其行政体系是不会自觉遵纪守法的。更何况,党组织连司法系统都严密控制。缺乏独立的司法,怎能有真正的法制?公平正义就得不到保证。

六四期间有那么几天,媒体一下子变得极其开放。上对政府下对百姓,有话直说有错就批。比你说的那个所谓的“宽容度”不知要宽多少倍。社会风气一夜之间突然好转,简直换了人间。可是,好景不长,电视画面突然消失,人们傻傻地盯着空屏幕。不知过了多久,镇压口号突然跳了出来,恐怖地定格在电视上。没有任何声音,也不知过了多久。

你问我,像”宽容度“那样的情况能够持续多久?告诉你,我所经历的“宽容度”才持续了短短的几天。接着就是镇压,全城大搜捕。那些几天来在电视上发表意见的人都被关进牢房,没有一个短于五年。

没有真正的法制,电视上的公开讨论,无论“宽容度”有多宽,都不会持久。不是我不相信你说的那种美好光景,而是我心有余悸。没有法制,一切都没有保障。

赵紫阳那时并不掌握党的实权。他虽然可以通过中宣部将媒体开放,但不能保障媒体受法律保护。政治体制不是法制,一切都没有保障。中宣部可以开放媒体,中宣部也可以关闭媒体。就看是谁掌握实权,控制中宣部。控制了中宣部就控制了媒体,就控制了思想言论。那几天,大起大落,天上人间,恍如隔世。一夜之间就进入了言论自由的开放国度,一夜之间就又回到了言论管制的压抑牢笼。

所以我一直在说,政治体制改革的第一步就要坚决彻底地砍掉中宣部。治国靠法制,不能靠宣传。否则,无论多宽的“宽容度”都是虚幻,不能持久。说透了,像“宽容度”那样的情况其实就是一种宣传手段。今天可能会宽一点,明天就可能会严一点。人的思想、神经、言论都被中宣部管控着。

赵紫阳的经济改革政策起死回生,但愿赵紫阳的政治改革政策柳暗花明。


高兴
1

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
6

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

5 回复 三二一 2013-4-21 22:52
jijiyige: 的确,中国在揭露真相这方面确实有欠缺的地方。往年确实是拼命的想要掩盖事实,但近几年,特别是动车事故发生以后,民众也是把越来越多的目光投向了政府公信力,政府公开信息的透明度这方面来了,而且互联网的力量可以使一件事情的真相在几秒钟内瞬间传遍世界各地,信息公开方式也应该开始由纸质转变为数字的,公开媒介也慢慢转变为互联网了。传统媒体已经远远跟不上数字时代的信息流传播速度了。我在国内,H7N9出现以后,几乎每天都能看到相关的报道,电视媒体也频频开始普及预防知识和目前情况,即使这样,还是有很多人说公开信息滞后,但我看来已经相当不错了。这也是十八大以后很明显的一个改变,各种民生话题都可以在电视上公开讨论,国家对报道此类事件的宽容度也有了一个前所未有的提高,不知这样的情况能够持续多久?三老您怎么看?
进步还是不小的,但还不能太乐观。“每天都有报道”,不等于“每天都报道属实”。

我还是那个观点,只要是中宣部主导一切,政府是不可能向人民公开真相的。这是个体制问题,就如同“计划经济”一样。这是共产党执政的基本手段,政府对民间的一切言论都是出于有目的宣传。如果体制不改,换一个总书记也只是换一个执政者的宣传腔调而已,本质并没有改变。比如说胡锦涛,他是个干实事的人,“不折腾”就是他的名言。但是他讲话的内容仍然是虚假空洞,腐败问题社会问题愈演愈烈。

所以,政治改革才一直没能启动起来。因为政治改革就是体制改革,是从根本上改变政党与政府现有的组织结构与运转模式。

当年经济改革为什么能启动起来?不仅仅是因为有一代迫切想改革的领导层,比如说叶剑英、邓小平、胡耀邦、赵紫阳等人。这不是根本因素,根本因素是国民经济频临崩溃。

邓小平为什么坚决要搞经济改革而迟迟不搞政治改革?因为邓小平搞掉华国锋以后取得了有生以来最大的政治胜利,是最大的政治利益获得者。邓小平要想继续得到人民的支持,他就必须要给人民实实在在的经济实惠。他要青史留名,他就必须要把国家建设强大。

胡耀邦与赵紫阳为什么要搞政治改革?因为他们没有政治实权。虽然胡耀邦与赵紫阳的政治理念并不相同,但他们在政治改革方面却是同病相怜。他们必须通过政治改革来获得政治实权。

赵紫阳之所以比胡耀邦更加失败就是因为赵紫阳在政治改革方面比胡耀邦走得更远。胡耀邦的政治改革只不过是想改进党组织的结构,促进政府的工作效率。这种改革即不伤及共产党的根本,又可以增强自己的领导硬度,只是让一帮老人感觉很不舒服而已。

但赵紫阳的政治改革是要从根本上改变政党的性质,从体制上改变执政的方式。党政分开,政企分开。这是釜底抽薪,彻底断绝老人干政,彻底制止官倒。这无疑是给政治利益集团掘墓,赵紫阳的下场可想而知。后来就给他按了个“分裂党”的罪名,坦率地说,这个罪名并不过分。

那时候讲政治体制改革,口号喊得很瘆人。改革,亡党;不改革,亡国!赵紫阳的政治改革就是亡党救国。如果从那时候起就按照赵紫阳的路子走,那么经过三十年逐步改革与发展,今天中国大陆的政治体制应该跟今天的台湾差不多。如果当时让胡耀邦领一路人马继续做共产党,让赵紫阳领一路人马组建社会党,三十年后的今天,政治体制至少是一个初级阶段的民主法制。检察院可以直接去找贪官而不必通过政党的纪委去双规贪官。

当然,历史不能假设,但是历史经验教训可以总结。如果共产党还不改变现行的组织结构以及运转模式,腐败、谎言、空话、再腐败、再谎言、再空话,共产党就陷入了一个死循环。腐败、政治运动、结束政治运动、再腐败、再政治运动。文革以前是这样,文革以后还是这样。

赵紫阳的经济改革政策曾经被李鹏打断过,后来被朱镕基逐渐地恢复了一些,并被温家宝继续贯彻。一直到现在,有很多经济政策其实都是在赵紫阳执政时期提出来的。赵紫阳失败的根本原因也许是太超前了,生不逢时。但是,令人感叹的不是某个人的命运,而是国家民族的命运。如果当时按照赵紫阳的路子逐步走过来,现在起码有独立的大众媒体,有正常的公共监督体系。这一点,已经被六四期间的媒体所证实。可惜,昙花一现。

今天的媒体全部被党组织控制,由中宣部统一指挥。这就意味着,国家没有独立的民间媒体,没有真正意义的公共监督。一个缺乏公共监督的国家,其行政体系是不会自觉遵纪守法的。更何况,党组织连司法系统都严密控制。缺乏独立的司法,怎能有真正的法制?公平正义就得不到保证。

六四期间有那么几天,媒体一下子变得极其开放。上对政府下对百姓,有话直说有错就批。比你说的那个所谓的“宽容度”不知要宽多少倍。社会风气一夜之间突然好转,简直换了人间。可是,好景不长,电视画面突然消失,人们傻傻地盯着空屏幕。不知过了多久,镇压口号突然跳了出来,恐怖地定格在电视上。没有任何声音,也不知过了多久。

你问我,像”宽容度“那样的情况能够持续多久?告诉你,我所经历的“宽容度”才持续了短短的几天。接着就是镇压,全城大搜捕。那些几天来在电视上发表意见的人都被关进牢房,没有一个短于五年。

没有真正的法制,电视上的公开讨论,无论“宽容度”有多宽,都不会持久。不是我不相信你说的那种美好光景,而是我心有余悸。没有法制,一切都没有保障。

赵紫阳那时并不掌握党的实权。他虽然可以通过中宣部将媒体开放,但不能保障媒体受法律保护。政治体制不是法制,一切都没有保障。中宣部可以开放媒体,中宣部也可以关闭媒体。就看是谁掌握实权,控制中宣部。控制了中宣部就控制了媒体,就控制了思想言论。那几天,大起大落,天上人间,恍如隔世。一夜之间就进入了言论自由的开放国度,一夜之间就又回到了言论管制的压抑牢笼。

所以我一直在说,政治体制改革的第一步就要坚决彻底地砍掉中宣部。治国靠法制,不能靠宣传。否则,无论多宽的“宽容度”都是虚幻,不能持久。说透了,像“宽容度”那样的情况其实就是一种宣传手段。今天可能会宽一点,明天就可能会严一点。人的思想、神经、言论都被中宣部管控着。

赵紫阳的经济改革政策起死回生了,但愿赵紫阳的政治改革政策也会柳暗花明。
3 回复 总裁判 2013-4-21 23:10
中宣部就是派出所。
3 回复 徐福男儿 2013-4-21 23:12
在刘云山手里,宣传部只有向左转的可能,而且已经开始向左转了。人们想象刘云山与习近平有矛盾,我不这么认为,刘云山背后就是习主席,他们两个人在宣传方面的思路是一致的。
3 回复 三二一 2013-4-21 23:20
徐福男儿: 在刘云山手里,宣传部只有向左转的可能,而且已经开始向左转了。人们想象刘云山与习近平有矛盾,我不这么认为,刘云山背后就是习主席,他们两个人在宣传方面的思 ...
不管是谁当总书记,都不可避免地被这个“宣传体制”所绑架。在这种体制里,他们不搞宣传,不搞运动,他们还能搞什么?

他们两个联起手来搞法制?鬼才相信!
3 回复 三二一 2013-4-21 23:22
总裁判: 中宣部就是派出所。
有过之无不及。连人的思想都要控制,简直就是“派出所+疯人院=中宣部”。
4 回复 病枕轭 2013-4-21 23:36
第一步想来是这样~
4 回复 三二一 2013-4-21 23:39
病枕轭: 第一步想来是这样~
第一步必须是这样!
3 回复 病枕轭 2013-4-21 23:40
三二一: 第一步必须是这样!
想法虽好,可惜寸步难行啊~
3 回复 三二一 2013-4-21 23:41
病枕轭: 想法虽好,可惜寸步难行啊~
是呀...只能是祭奠故人,幻想未来。
4 回复 tsueict 2013-4-22 03:21
Pertinent, learned.
4 回复 相食 2013-4-22 22:39
可以说胡赵超前,也可以说权贵集团落后。

胡赵下台是因为他们的实际权力小于他们的作为所需要的支撑。如果当年邓直接站前台干那些事,结果肯定和胡赵不同,那芦笛们恐怕不会说邓太超前而要称颂邓伟人高瞻远瞩了。

可惜邓老佛爷要掌一把手的实权又不想担一把手的责任:改革开放的成绩是我的,有问题了你总书记要去收拾烂摊子,收拾不好是你的责任——下台!前有胡耀邦,后有赵紫阳,江三表幸亏脑子活转弯快,否则和胡赵一样的下场!

Read more: 欲速则不达,蜗牛慢慢爬——回light12和翰山 - 相食的日志 - 贝壳村
2 回复 相食 2013-4-22 22:42
人治社会只能搞运动,领导一句话, 下面一阵风, 立竿见影短平快,风刮过后一切照旧,甚至变本加厉;搞制度改革那是多大多难多久的工程啊,搞得好10年、20年能见效就不错了,搞不好就是胡赵的下场,哪个缺心眼儿的会再去碰那个刺猬呀?

再说了,人习总不但没有认为有制度改革的必要,而且对现行制度充满自信!———三个自信!

Read more: 习李新政?——运动喽! - 相食的日志 - 贝壳村
3 回复 三二一 2013-5-3 13:22
jijiyige: 看来三老您的回复,我真的是感触颇深。您所经历的六四期间,我只不过还是一个涉世未深的少年,可能还只是穿着开裆裤更别人玩打弹子游戏呢吧。对您的经历我也深表同情,但这种感觉是我这种人无法体会到的,只是从别人口中听到过当时的场景。您所说的改革的动力,根本上是国民经济濒临崩溃,也许只有在这种把人逼到绝境的时候,才有人会起身做点什么吧?这是不是可以说是中国人的劣根性呢或者是奴性?总感觉国人的忍耐程度真的是很强,似乎任何事情都可以忍,只有到最后自己吃饭问题都解决不了了,才想着干点什么改变一下。三老,有机会能不能让我多听听您的经历,我也了解了解那段真实的历史。
即使你没有经历过六四,也会逐渐明白中国的根本问题。这跟阅历与经历有关,岁月会让人看清楚事情的本质。

美国的开国者们相信“绝对权力导致绝对腐败”,针对英国以及欧洲的皇家与贵族的特权传统设计了权力相互制约的体制。

毛泽东在蒋介石独裁国民党一党专政的情况下,提出了公选以及联合政府等政党交替、政权更新的民主主张。

邓小平在国民经济濒临崩溃以及全民信仰危机的情况下提出了经济与政治改革。

但是,邓小平的本质是革除斯大林模式,改变国家贫穷落后的局面,挽回失掉的民心。用他的话说就是:“经济是一切问题的根本。” 而他的政治改革无非是保障经济改革的一种手段,绝非目的。

毛泽东在夺取全国政权以后并没有建立起民主的政治体制,公选与政党交替更是被他坚决禁止,以保证共产党一党专政的绝对权力。这个绝对权力无疑是导致共产党绝对腐败的根本原因。

美国在国内实行民主,但在国际上实行霸权。根本原因是,在美国国内的共和与民主两党受美国宪法的制约,而在国际上并没有一个有效制约各国的法律与机构。在国际上没有有效制约美国的法律与机构,所以美国在国际上可以为所欲为。这个学说在国际政治学课堂上应该会讲到。如果没有讲到,说明国内的国际政治学课程设计得有问题。

以前有苏联及其华沙条约组织,可以相对地制约美国的霸权行为。冷战机制其实是扮演了制约绝对权力的角色。苏联解体,冷战结束,美国一国独大。

民主体制无疑就是权力制约机制。所以,中国的政治改革就是要建立一个有效的权力制约机制。给执政党树立一个反对党是目前所能够想到的最简单有效的方法,虽然也必须要承认这不一定是一个最好的方法。

没有一个有效的权力制约机制,共产党自己反自己的腐败无论在逻辑上还是实际上都是荒谬的。同样,共产党自己办的报纸与电视也不可能起到监督共产党的作用。自己监督自己是公众监督吗?你看到的那些“宽容度”电视节目只不过是宣传手段而已,不是也不可能是真正意义的公众监督。

你回头找出习近平刚刚当选总书记时发布的那些规定,包括对媒体报道领导人的一些新规定。再看看现在抗震救灾对领导人的肉麻吹捧,至于那个恶心的“习总打的”就不说了。可以说,新官上任三把火以后,一切都回到了老样子,而且宣传伎俩还越来越低劣。

你现在还相信党的新一代领导会开创一个新局面吗?在现有的政治体制下,新画面就是一个新宣传,本质上跟老腔调没有区别。

国人的高强忍耐力是一件好事,有这样的国民有利于保持长治久安的局面。但国家六十年来一直没能出现一个长治久安的局面,说明共产党的政策有大问题。

从国内的情况来看,只要百姓的“最后自己吃饭问题”不是到了解决不了的地步,局面就不会太动荡不安。这是政治改革迟迟启动不起来的外在原因,也是邓小平要的一种效果。经济改善了,政治就稳定力。

从国际方面来看,整个民族在政治上不思进取,造成了我们的国际竞争力相对比较低。

其实,任何一个民族进步的动力不是取决于民族整体的认知觉悟能力,而是取决于其知识分子的认知觉悟能力。中国历史上一直是先进的强大国家,因为执掌行政系统的官员基本上都是知识分子。

最先发现政治体制有问题的还是知识分子。晚清的知识分子拼死争取宪政就说明了这一点。而毛泽东治国时为了维护权威也是在打击知识分子,这也从侧面证明了知识分子的人治觉悟能力。

今天,中国政治上的落后也跟民族的知识分子有关。经过文革对知识分子的迫害与绞杀,经过六十年的愚民教育,经过奴才式的官员选拔,今天的中国已经没有真正意义上的知识分子了。没有知识分子的民族其进步的力量是很微弱的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-4 07:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部