毛泽东葬送了中国梦

作者:三二一  于 2013-5-11 12:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:个人原创|通用分类:热点杂谈|已有8评论

关键词:政治改革, 毛泽东, 民主, 六四, 中国梦


明白中国的根本问题,跟阅历与经历有关,岁月会让人看清楚事情的本质。

美国的开国者们相信“绝对权力导致绝对腐败”,针对英国以及欧洲的皇家与贵族的特权传统设计了权力相互制约的体制。

毛泽东在蒋介石独裁国民党一党专政的情况下,提出了公选以及联合政府等政党交替、政权更新的民主主张。

邓小平在国民经济濒临崩溃以及全民信仰危机的情况下提出了经济与政治改革。

但是,邓小平的本意是要革除斯大林模式,改变国家贫穷落后的局面,挽回失掉的民心。用他的话说就是,经济是一切问题的根本。而他的政治改革无非是保障经济改革的一种手段,绝非目的。

毛泽东在夺取全国政权以后并没有建立起民主的政治体制,公选与政党轮替更是被他坚决禁止,以保证共产党一党专政的绝对权力。这个绝对权力无疑是导致共产党绝对腐败的根本原因。

美国在国内实行民主,但在国际上实行霸权。根本原因是,国际上并没有一个有效制约各国的法律与机构。在美国国内的共和与民主两党受美国宪法的制约,在国际上没有有效制约美国的法律与机构。所以,美国在国际上可以为所欲为。

以前有苏联及其华沙条约组织,可以相对地制约美国的全球霸权行为。冷战机制其实是扮演了制约绝对权力的角色。苏联解体,冷战结束,美国一国独大。

民主体制无疑就是权力制约机制。所以,中国的政治改革就是要建立一个有效的权力制约机制。给执政党树立一个反对党是人类目前所能够想到的相对比较简单有效的方法,虽然也必须要承认这不一定是一个最好的方法。

没有一个有效的权力制约机制,共产党自己反自己的腐败在逻辑上是荒谬的,二十几年的实践也证明是无效的。同样,共产党自己办的报纸与电视也不可能起到监督共产党的作用。自己监督自己是公众监督吗?那些“宽容度”电视节目只不过是宣传手段而已,不是也不可能是真正意义的公众监督。

回头找出习近平刚刚当选总书记时发布的那些规定,包括对媒体报道领导人的一些新规定。再看看现在抗震救灾对领导人的肉麻吹捧,至于那个恶心的“习总打的”就不说了。可以说,新官上任三把火以后,一切都回到了老样子,而且宣传伎俩还越来越低劣。

现在还相信党的新一代领导会开创一个新局面吗?在现有的政治体制下,新画面就是一个新宣传,本质上跟老腔调没有区别。

国人的高强忍耐力是一件好事,有这样的国民有利于保持长治久安的局面。但国家六十年来一直没能出现一个长治久安的局面,说明共产党的治国政策有大问题。

从国内的情况来看,只要百姓的“最后自己吃饭问题”不是到了解决不了的地步,局面就不会太动荡不安。在这样的大环境下,政治改革迟迟启动不起来。这也正是邓小平要的一种效果。经济改善了,政治就稳定力。用小康生活套牢小民,普罗大众为了保住自己的一亩三分地忙忙碌碌。一心为了小日子,政治上不思进取。这是邓小平的经济改革的最初设计思路。

从国际方面来看,整个民族在政治上不思进取,造成了我们的国际竞争力相对比较低。政治体制不合理,经济也不会稳定发展,人民的权益更加没有保障。人心惶惶,纷纷移民,财富流失,人才流失。

其实,任何一个民族其进步的动力不是取决于民族整体的认知觉悟能力,而是取决于其知识分子的认知觉悟能力。中国历史上一直是先进的强大国家,因为执掌行政系统的官员基本上都是知识分子。

最先发现政治体制有问题的还是知识分子,晚清的知识分子拼死争取宪政就说明了这一点。而毛泽东治国时为了维护自己的权威也是在拼命地打击知识分子,这也从侧面证明了知识分子的认知觉悟能力。

今天,中国政治上的落后也跟民族的知识分子有关。经过文革对知识分子的迫害与绞杀,经过六十年的愚民教育,经过奴才式的官员培养与选拔,今天的中国已经没有真正意义上的知识分子了。没有知识分子的民族,其进步的力量是很微弱的。

毛泽东在夺取全国政权以前说,中国要建立多党制的民主政治体制。毛泽东的政党交替政权更新的说法得到了国内国际的支持,更赢得了中国知识分子的倾心。人们拥护共产党,期待着中国的民主宪政的梦想早日实现。但是,毛泽东在夺取全国政权以后,却建立了一个一党专政一人独裁的“人民政府”。这是中国历史上最荒谬的政府称号,也是中国历史上对人民最残暴的政权之一。毛泽东食言,辜负了支持他的人民,欺骗了拥护他的知识分子。

中国梦再一次破碎。

今天,又有人说要做中国梦。那么,这个中国梦又是个什么梦?

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

3 回复 三二一 2013-5-11 12:28
jijiyige: 看来三老您的回复,我真的是感触颇深。您所经历的六四期间,我只不过还是一个涉世未深的少年,可能还只是穿着开裆裤更别人玩打弹子游戏呢吧。对您的经历我也深表同情,但这种感觉是我这种人无法体会到的,只是从别人口中听到过当时的场景。您所说的改革的动力,根本上是国民经济濒临崩溃,也许只有在这种把人逼到绝境的时候,才有人会起身做点什么吧?这是不是可以说是中国人的劣根性呢或者是奴性?总感觉国人的忍耐程度真的是很强,似乎任何事情都可以忍,只有到最后自己吃饭问题都解决不了了,才想着干点什么改变一下。三老,有机会能不能让我多听听您的经历,我也了解了解那段真实的历史。
即使你没有经历过六四,也会逐渐明白中国的根本问题。这跟阅历与经历有关,岁月会让人看清楚事情的本质。

美国的开国者们相信“绝对权力导致绝对腐败”,针对英国以及欧洲的皇家与贵族的特权传统设计了权力相互制约的体制。

毛泽东在蒋介石独裁国民党一党专政的情况下,提出了公选以及联合政府等政党交替、政权更新的民主主张。

邓小平在国民经济濒临崩溃以及全民信仰危机的情况下提出了经济与政治改革。

但是,邓小平的本质是革除斯大林模式,改变国家贫穷落后的局面,挽回失掉的民心。用他的话说就是:“经济是一切问题的根本。” 而他的政治改革无非是保障经济改革的一种手段,绝非目的。

毛泽东在夺取全国政权以后并没有建立起民主的政治体制,公选与政党交替更是被他坚决禁止,以保证共产党一党专政的绝对权力。这个绝对权力无疑是导致共产党绝对腐败的根本原因。

美国在国内实行民主,但在国际上实行霸权。根本原因是,在美国国内的共和与民主两党受美国宪法的制约,而在国际上并没有一个有效制约各国的法律与机构。在国际上没有有效制约美国的法律与机构,所以美国在国际上可以为所欲为。这个学说在国际政治学课堂上应该会讲到。如果没有讲到,说明国内的国际政治学课程设计得有问题。

以前有苏联及其华沙条约组织,可以相对地制约美国的霸权行为。冷战机制其实是扮演了制约绝对权力的角色。苏联解体,冷战结束,美国一国独大。

民主体制无疑就是权力制约机制。所以,中国的政治改革就是要建立一个有效的权力制约机制。给执政党树立一个反对党是目前所能够想到的最简单有效的方法,虽然也必须要承认这不一定是一个最好的方法。

没有一个有效的权力制约机制,共产党自己反自己的腐败无论在逻辑上还是实际上都是荒谬的。同样,共产党自己办的报纸与电视也不可能起到监督共产党的作用。自己监督自己是公众监督吗?你看到的那些“宽容度”电视节目只不过是宣传手段而已,不是也不可能是真正意义的公众监督。

你回头找出习近平刚刚当选总书记时发布的那些规定,包括对媒体报道领导人的一些新规定。再看看现在抗震救灾对领导人的肉麻吹捧,至于那个恶心的“习总打的”就不说了。可以说,新官上任三把火以后,一切都回到了老样子,而且宣传伎俩还越来越低劣。

你现在还相信党的新一代领导会开创一个新局面吗?在现有的政治体制下,新画面就是一个新宣传,本质上跟老腔调没有区别。

国人的高强忍耐力是一件好事,有这样的国民有利于保持长治久安的局面。但国家六十年来一直没能出现一个长治久安的局面,说明共产党的政策有大问题。

从国内的情况来看,只要百姓的“最后自己吃饭问题”不是到了解决不了的地步,局面就不会太动荡不安。这是政治改革迟迟启动不起来的外在原因,也是邓小平要的一种效果。经济改善了,政治就稳定力。

从国际方面来看,整个民族在政治上不思进取,造成了我们的国际竞争力相对比较低。

其实,任何一个民族进步的动力不是取决于民族整体的认知觉悟能力,而是取决于其知识分子的认知觉悟能力。中国历史上一直是先进的强大国家,因为执掌行政系统的官员基本上都是知识分子。

最先发现政治体制有问题的还是知识分子。晚清的知识分子拼死争取宪政就说明了这一点。而毛泽东治国时为了维护权威也是在打击知识分子,这也从侧面证明了知识分子的认知觉悟能力。

今天,中国政治上的落后也跟民族的知识分子有关。经过文革对知识分子的迫害与绞杀,经过六十年的愚民教育,经过奴才式的官员选拔,今天的中国已经没有真正意义上的知识分子了。没有知识分子的民族其进步的力量是很微弱的。
4 回复 三二一 2013-5-11 12:36
三二一:即使你没有经历过六四,也会逐渐明白中国的根本问题。这跟阅历与经历有关,岁月会让人看清楚事情的本质。
...
今天,中国政治上的落后也跟民族的知识分子有关。经过文革对知识分子的迫害与绞杀,经过六十年的愚民教育,经过奴才式的官员选拔,今天的中国已经没有真正意义上的知识分子了。没有知识分子的民族其进步的力量是很微弱的。
jijiyige: 看您这么一说,我突然想到一个问题,那些人物上台前所谓的政治改革,民生改革,是不是其拉取选票获取民心的一个重要手段呢?真正上位以后,就把之前讲的千好万好的设想抛在了脑后,而是享受着那种专政统治下绝对权力所带来的快感。沿袭着老一辈留下来的”优良作风“,还自以为是前人摸着石头过河留下的路是正确的,一党专政也是前人留下的,所以也是正确的。殊不知这些只是为了满足自己一己私欲时的借口和理由。大话,空话,谎话满天飞,搞得乌烟瘴气,民不聊生。
公众只把目光放在自身衣食住行上,没有时间抽出来去考虑权力的监督啊,制约啊。攘外必先安内,自身都不稳定,就更没精力去考虑大环境是否稳定了。我觉得是因为中国内部人民的经济实力还没有达到一个比较高的水准,所以导致大部分人为了生计而奔波,无暇顾及其他。这也和中国人口众多,名族差异,贫富差距,贪污腐败等问题有关吧。说到底,中国人民还是太穷了。
至于知识分子,我想中国人民中间应该是不乏知识分子吧,只不过国内的发展环境实在是令人堪忧,各种走后门,靠关系,直接导致知识分子的流失,向”三老“您这种知识分子,也是跑到了国外,对中国彻底失望了吧?
严格说起来,我不能算是中国的知识分子。我虽然关注中国的政治局势,但我并不在中国生活。我心在国内,身在国外,就是俗语说的那种“站着说话不腰疼”的人。

一国的知识分子不仅要有一定的学识,而且还要有敢言敢为的精神。我在国外高谈阔论,并不怕国内的有关部门打击我,没有受迫害的恐惧。而在国内的人要是也能像我这样有胆有识,就是真正的中国知识分子。

我有胆有识是因为我不在国内,在国内有胆有识才是真君子。如果你骂我是伪君子,我绝不还嘴。

举个例子。我那年住在洛杉矶。突然有一天,大马路上开来一辆小卡车,左右两边各架着两个大喇叭,就是广场上的那种高音大喇叭。喇叭里传来喊叫声,声声刺耳,吓我一跳。

大喇叭呼吁,赶快退党吧。然后就是一通痛骂,把中国共产党骂得狗血喷头。

一阵急风暴雨式的叫喊过后,大喇叭停顿了几秒钟。我稳稳神,定睛一看,原来是一个反中共团体的宣传车。车两侧的大标语写着口号,退出中国共产党。

这一幕把我给看傻了。我当时神情恍惚,不知是否正在梦游,搞不清身在何方。是在美国还是中国?如果在美国,怎么会有人在大街上宣传退出中国共产党?美国有中国共产党吗?中国共产党党员们生活在美国吗?

好像没有吧。可为什么他们的宣传车要在美国的大街上宣传退出中国共产党呢?看来,他们纯粹是在表演给美国看的。可是,美国人看得懂吗?美国人听得懂中国话吗?好像不能吧。那么,他们到底是在干什么?

不管怎么说,在美国的大马路上大骂中国共产党,其实就是一种虚伪的表演。有本事,你把宣传车开到中国的大街上去骂,你到北京长安街上去喊退党。那才叫真君子。

别看我经常责备今天的共产党,但我真心敬佩老一代共产党员。看看李大钊那一代,看看周恩来那一代,那才是真正的理想主义者。那时候,大家都是争相回国参加斗争。到国外不是治病就是学习,再不就是被流放。没有出国救国的,都是回国救国。

再看看今天的斗士们,个个争先恐后,不是救国,而是求荣。说到底,我们这些人出国是为了自己,不是为了国家民族。回国也是为了自己,而不是为了国家民族。

我不是理想主义者。我们都不是理想主义者,也许在中国也没有理想主义者啦。这可能会导致两个现象。第一,中国不会出现上世纪二十年代那种共产党式的知识分子闹革命;第二,中国不会建立极端的专制政权。

目前的政治改革虽然艰难,但不是没有希望的。李克强说,触动利益比触及灵魂还难。那么,用利益收买灵魂大概是可以成交的。政治改革的走向,也许是用经济利益赎回政治特权。将来,让持有某些政治特权的人持有更大的经济利益,并且保证他们的既得经济利益神圣不可侵犯,从而换取他们放弃政治特权。这样,共产党也许会逐步放弃权力,变一党专政为公选执政。

我对这样的政治改革有兴趣,也有信心。看看孙中山当年是怎样对待溥仪家族的吧,这是一个很值得借鉴的历史经验。

用经济利益赎回政治特权,中国应该有这个经济能力。这将是一个皆大欢喜的结果。

放弃政治特权的人不要担心秋后算账。失去政治特权后不但不会被清算,而且还可以参加新的政治团体重新持有政治权力。不同的是,你要按规则游戏,不能有特权。

我认为这是可行的。看看普京是怎么样对待叶利钦家族的吧,这是一个很值得借鉴的国际经验。

我认为,这才是政治改革,而不是政治革命。现在喊什么推翻共产党,不是心智幼稚就是居心叵测。国家民族的最大利益是和平发展,不是动荡不安。即使共产党现在有一万个罪过,也不能否认它在历史上的地位。更何况,共产党在历史上还是有功绩的。

不要在乎中宣部又发了多少个通知,通知上又讲了多少个规定。这些都不重要。中宣部肯定要不断地发通知,这是它的职能。不发通知就发不了工资,他们这些人就是靠发通知吃饭的,你不发通知就不发你工资。

只要换了新领导,宣传就立马就换了新腔调,中宣部换脸比想象的还要快。所以,完全不用担心共产党的党性,现在的共产党员们其灵魂是可以待价而沽的,他们唯一害怕的是失去政治特权后没有任何经济保障。

所以我认为,如果按照李克强的思路去搞政治改革则完全行不通。不要去触动人家的既得利益,人家会跟你拼命。而习近平的话倒是还有几分道理,当官就别想发财。其潜台词就是,发财就不要当官。我看,这个路子行得通。

鱼与熊掌不可兼得,发财与当官你任选一个。你无论选择哪一个,都会得到法律的绝对保障,神圣不可侵犯。

所以我认为,将来的政治体制改革有可能就发生在二十一世纪,那将是一场世纪大收买。用经济利益赎回政治特权,让广大共产党官员们拿着他们的巨额赃款去做平民。广大人民用自己的血汗钱换取政治选票,用经济牺牲换取政治胜利。国家从此走上民主法制。

正义是有代价的。用经济利益摆平政治特权虽说代价巨大,但也不乏公平正义。因为内战的代价更大,死伤的还是广大人民,且没有胜利者。内战一开就是民族的失败。

收买共产党的第一步就是,财产申报。要让每一个官员彻底明白,要不你申报财产,要不你放弃官职。你不申报财产,你就回家做平民,永远不许你再当官。但绝对不追究你,保证你的公民权利。

将这个制度固定下来以后,再实行全民公选人民代表。等人民代表大会成为人民直选的机构后,民主法制的框架基本构成。然后再树立反对党,形成权力制约机制。共产党最好的出路就是由一部分党员自己出来组建一个兄弟党,共产党与它的兄弟党双方成为执政与监督的两个阵营。这样,共产党将成为执政党之一,而不是唯一执政党。

如果在二十一世纪中国的政治改革能发展到这一步,将是国家民族的胜利。
4 回复 老也不成熟 2013-5-11 20:10
一个领袖得弄出个理论,马克思主义,毛泽东思想,邓小平理论,江泽民的三个代表,胡锦涛的和谐发展观,习近平的中国梦。中国梦是没屁咯了嗓子(东北话,没话找话说)。   
2 回复 粒子在 2013-5-12 04:29
今天,又有人说要做中国梦。那么,这个中国梦又是个什么梦?
今天,又有人说要做中国梦。那么,这个中国梦又是个什么梦?

非常好的问题.论述精到,十分同意
4 回复 dld 2013-5-12 06:34
我已经严令中宣部同志,执行“七不讲”:

不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级和司法独立。

            中 国 梦 ???
4 回复 徐福男儿 2013-5-14 09:35
LZ点出关键所在:毛泽东建立的这个一党独裁制度是今天贪腐不可收拾的远源。那些高叫毛的时代清廉平等的所谓左派知识分子,不知道他们是真不懂,还是装不懂。
4 回复 三二一 2013-5-14 09:37
徐福男儿: LZ点出关键所在:毛泽东建立的这个一党独裁制度是今天贪腐不可收拾的远源。那些高叫毛的时代清廉平等的所谓左派知识分子,不知道他们是真不懂,还是装不懂。 ...
打着毛泽东名义反腐败,是最大的误导,简直就是误国误民。
3 回复 小城春秋 2013-9-5 09:59
这是深思熟虑后的感想,非常有见地!中国的知识分子,都经历了文革,被共产党抽断了脊梁骨,从精神上垮了掉了。新式的教育,不会培养知识分子的风骨,这是一个物欲横流的时代,丰衣足食,不思进取,一个民族,就像一个人一样具有惰性。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 03:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部