- 名人，名誉，名贵：彭丽媛，杨丽萍，宋祖英，英拉，李小琳，周美清，成龙 ... ... ... ... [2013/04]
- 张艺谋与李安没有可比性 [2013/03]
- 别跟肥皂剧较劲：大烂片，世界人民都爱看（甄嬛传多图花絮） ... [2013/05]
- 李克强的地震早餐：亲民就是喝粥？ [2013/04]
- “不能用后三十年否定前三十年”，说这话到底居心何在？ [2013/07]
- 为什么叫共产党“平反六四”？ [2013/06]
- 六四年年祭，年年祭什么？ [2013/06]
- 红朝万万岁（连环图） [2013/05]
- 对付“骂人”回帖有那么难吗？ [2013/04]
- 猪的大智慧：从袁世凯的国会到习近平的人大 [2013/03]
- 总书记与老佛爷（多图） [2013/05]
- 中国复仇 [2013/03]
- “习总新官上任三把火，您觉得能烧多久？” [2013/03]
- 冷眼旁观，不要参与 [2013/07]
- 黄岩岛的大是“小菲”：中国海疆大战略 [2012/07]
- 收买共产党 [2013/05]
- 第五代“星球大战计划”：J31 ÷ F35 = Su35 [2013/03]
明白中国的根本问题，跟阅历与经历有关，岁月会让人看清楚事情的本质。
美国的开国者们相信“绝对权力导致绝对腐败”，针对英国以及欧洲的皇家与贵族的特权传统设计了权力相互制约的体制。
毛泽东在蒋介石独裁国民党一党专政的情况下，提出了公选以及联合政府等政党交替、政权更新的民主主张。
邓小平在国民经济濒临崩溃以及全民信仰危机的情况下提出了经济与政治改革。
但是，邓小平的本意是要革除斯大林模式，改变国家贫穷落后的局面，挽回失掉的民心。用他的话说就是，经济是一切问题的根本。而他的政治改革无非是保障经济改革的一种手段，绝非目的。
毛泽东在夺取全国政权以后并没有建立起民主的政治体制，公选与政党轮替更是被他坚决禁止，以保证共产党一党专政的绝对权力。这个绝对权力无疑是导致共产党绝对腐败的根本原因。
美国在国内实行民主，但在国际上实行霸权。根本原因是，国际上并没有一个有效制约各国的法律与机构。在美国国内的共和与民主两党受美国宪法的制约，在国际上没有有效制约美国的法律与机构。所以，美国在国际上可以为所欲为。
以前有苏联及其华沙条约组织，可以相对地制约美国的全球霸权行为。冷战机制其实是扮演了制约绝对权力的角色。苏联解体，冷战结束，美国一国独大。
民主体制无疑就是权力制约机制。所以，中国的政治改革就是要建立一个有效的权力制约机制。给执政党树立一个反对党是人类目前所能够想到的相对比较简单有效的方法，虽然也必须要承认这不一定是一个最好的方法。
没有一个有效的权力制约机制，共产党自己反自己的腐败在逻辑上是荒谬的，二十几年的实践也证明是无效的。同样，共产党自己办的报纸与电视也不可能起到监督共产党的作用。自己监督自己是公众监督吗？那些“宽容度”电视节目只不过是宣传手段而已，不是也不可能是真正意义的公众监督。
回头找出习近平刚刚当选总书记时发布的那些规定，包括对媒体报道领导人的一些新规定。再看看现在抗震救灾对领导人的肉麻吹捧，至于那个恶心的“习总打的”就不说了。可以说，新官上任三把火以后，一切都回到了老样子，而且宣传伎俩还越来越低劣。
现在还相信党的新一代领导会开创一个新局面吗？在现有的政治体制下，新画面就是一个新宣传，本质上跟老腔调没有区别。
国人的高强忍耐力是一件好事，有这样的国民有利于保持长治久安的局面。但国家六十年来一直没能出现一个长治久安的局面，说明共产党的治国政策有大问题。
从国内的情况来看，只要百姓的“最后自己吃饭问题”不是到了解决不了的地步，局面就不会太动荡不安。在这样的大环境下，政治改革迟迟启动不起来。这也正是邓小平要的一种效果。经济改善了，政治就稳定力。用小康生活套牢小民，普罗大众为了保住自己的一亩三分地忙忙碌碌。一心为了小日子，政治上不思进取。这是邓小平的经济改革的最初设计思路。
从国际方面来看，整个民族在政治上不思进取，造成了我们的国际竞争力相对比较低。政治体制不合理，经济也不会稳定发展，人民的权益更加没有保障。人心惶惶，纷纷移民，财富流失，人才流失。
其实，任何一个民族其进步的动力不是取决于民族整体的认知觉悟能力，而是取决于其知识分子的认知觉悟能力。中国历史上一直是先进的强大国家，因为执掌行政系统的官员基本上都是知识分子。
最先发现政治体制有问题的还是知识分子，晚清的知识分子拼死争取宪政就说明了这一点。而毛泽东治国时为了维护自己的权威也是在拼命地打击知识分子，这也从侧面证明了知识分子的认知觉悟能力。
今天，中国政治上的落后也跟民族的知识分子有关。经过文革对知识分子的迫害与绞杀，经过六十年的愚民教育，经过奴才式的官员培养与选拔，今天的中国已经没有真正意义上的知识分子了。没有知识分子的民族，其进步的力量是很微弱的。
毛泽东在夺取全国政权以前说，中国要建立多党制的民主政治体制。毛泽东的政党交替政权更新的说法得到了国内国际的支持，更赢得了中国知识分子的倾心。人们拥护共产党，期待着中国的民主宪政的梦想早日实现。但是，毛泽东在夺取全国政权以后，却建立了一个一党专政一人独裁的“人民政府”。这是中国历史上最荒谬的政府称号，也是中国历史上对人民最残暴的政权之一。毛泽东食言，辜负了支持他的人民，欺骗了拥护他的知识分子。
中国梦再一次破碎。
今天，又有人说要做中国梦。那么，这个中国梦又是个什么梦？