好像有道理。我就是那营营众生中的一个，看主流媒体，不明就里，没法忧国忧民，只是张望，过自己最简单的日子，不要说我冷血，只是最普通的人，凭自己的良心生活着，我应该是绝大多数人的典型。
- TPP踢谁？两句话看懂 [2015/10]
- 习李新政，尚能饭否？ [2015/03]
- 莫非共产党垮掉，中国人就幸福了？ [2016/01]
- 美联储妖力由何而来 [2015/10]
- 为薄熙来鸣冤，多么令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美联航的问题根本不是超卖好吗？ [2017/04]
- 颠覆太极，认识太极：太极散打实战录像 [2012/06]
- 计划生育国策：谁是罪民 [2012/05]
- 你看别人象纳粹，别人看你象共产党 [2017/02]
- 荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使 [2011/06]
- 不怪屁民怕柴静 [2015/03]
- why-你以为方方日记何以撕裂中国 [2020/04]
- 打黑英雄与中国式左派：从不尊重公义者大叫不公平 [2012/03]
- 那片盛开的郁金香里没有歧视 [2014/04]
- 美国缔造的虚伪民主，中共缔造的虚伪高尚 [2012/05]
- 我妈、我爸 [2012/05]
- 太极拳，传说与现实（下） [2012/06]
- 太极拳，传说与现实 [2012/06]
- 快乐父亲节 [2012/06]
- 抵制日货，你还是汉奸！ [2012/09]
- 左右开弓的伟大共产党 [2012/03]
- 天然快乐的舞蹈与春天 [2012/04]
- 多趣当数翻螃蟹，大道至简烤蘑菇 [2011/07]
- 贝壳村夏令营亲亲宝贝参赛作品：我爱夏天 [2012/08]
- 没花怎么弄？（梅花三弄） [2012/06]
荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使
我对共产党的厌恶和嘲讽是很明显的，但６４这事，已知参与的各方，共产党、学生领袖、港支 联、美国之音，任何一方都让我恶心。以致于我只觉得荒谬。若说整间事有人让我敬重，其实只有守到最后的４君子刘晓波等人。
１、先说美国之音，作为对于我所尊敬的丹奇关于“国内许多人已忘却６４”说两句我个人观点。
很多海外朋友认为大陆民众对６４的冷淡是共产党封锁言论信息的结果，其实美国之音功劳更大。
我对美国之音的厌恶不是因为它前期的煽动，那是它和平演变的本职工作。
我厌恶的是它后来“血洗天安门、死亡几万人”这些太容易戳破的谎言，直接摧毁了中国一代热血青年对西方世界的信任，并长期阻碍了中国民众与西方民众的善意交流。
为什么谎言只能是谎言？就算天安门母亲多年来自找到不足两百人是政府控制，可是私下言论呢？几万人是什么概念？以每人３０个熟人而论，以熟人的熟人属于日常八卦而论，有多少人曾经至少“听过”有名有姓的谁谁家儿子是死于那次？我亲自遇到（特别出国后）因６４而被影响毕业的人有好几个，比较一致的说法倒是军队进城前木樨地双方互不买帐，第一轮枪下来２位数的死亡是最大牺牲。中间又有死伤，到广场倒是幸亏４君子务实地防止了双方激化而避免了冲突。
侯德建在電影《天安門》曾講過以下的話，但當時乎個個都認為他被人洗了腦，沒有人相信他。
“很多人說，廣場上有兩千人被打死，或者幾百人被打死；在廣場上有坦克碾軋學生撤退的人群，等等。”
“我必須強調，這些事情，我沒有看見。那麼我不知道別人是在哪里看見的，我是六點半還在廣場上，我一點都沒看見。”
“我一直在想，我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人，難倒事實還不夠有力嗎？那麼如果我們真正使用了謊言去打擊說謊的敵人，那只不過是滿足了我們一時的洩恨，發洩的需要而已。這個事情是個很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話，你再也沒有力量去打擊你的敵人了。”
共产党的掩盖能蒙骗多少人我不知道，但美国之音的谎言造成西方民众深刻的印象，却又在中国本土信用破产，引起中国普通民众的敌视，进而造成中国人对西方价值观的不信任和双方隔阂，这是对中国真正民主思想传播极大的阻碍，也是使海外善意的同胞与大陆朋友沟通时认知差异的罪魁。
２、港支联
港支联并不是“在学运领袖身处危机的紧急关头营救了他们”，而是早早担保了领袖们去美国的后路，鼓动他们更勇敢的与政府对抗。如果有人还分不清这两者的区别，那么他们“火线营救”了领袖，却没有通知一声学生形势险恶，更致普通学生于群龙无首的混乱，而去面对戒严令已下的军队，
就可看出他们是天使还是魔鬼。
“资讯自由”的他们，不可能不知道美国卡特大学的惨案。不论美国再民主，也只会事后讨论政府前期处置失当和戒严令的签发是否失当，却不会为直接对抗戒严令而遭射杀的美国孩子们平反。这是政府保障社会治安的职能问题，就象日常美国人有冤靠法庭、靠媒体，但要拳脚对抗警察的人一定白死。
不告诉６４的学生们形势多激化，却鼓励他们的领袖无后顾之忧去勇敢针锋相对，更在关键时刻抽走领袖而不告诉事实真相，港支联就是这样关怀学生们的。每年善良的香港人点起蜡烛时，是否知道那么一些香港人扮演的不光彩角色？或者至少说他们的角色带来的不光彩的后果？这么多年了，维园只见对共产党的义愤，我却没听见真诚的道歉。
３、学运领袖
我对学运领袖的厌恶，并非因为年轻的他们最后懦弱而逃，而是厌恶他们逃走时竟不告知普通学生，妄对那么多年轻人以生命和真诚相托；真正可恶是他们聚集这么多人的激情和愿望，一步步激化对抗，却居然没有明确纲领，根本不是为解决问题而去。
记得学生们耗费巨大代价逼出愚蠢的李鹏来对谈时，学生的诉求居然是“１要惩治官倒，２不准秋后算账”，李鹏敷衍的答应，引出学生更大不满。
问题是你有什么脸来不满？一堆国家未来栋梁居然浪费如此珍贵机会，提如此含糊的诉求，连“惩治”这个具体行为都提不出具体细节、计划，更不要说对“官倒”问题的认识和解决方案！
你自己没有解决问题的态度和诚意，如何怪别人敷衍你？你学运领袖就是为激化矛盾而来，你敢摸着良心说不是？
至于隔夜之后又提出“李鹏下台”，更是荒谬。官倒源自价格双轨制，而此始于赵紫阳主持的改革中错误应用农村改革放权的经验，李鹏凭啥来买单？你这是解决问题的态度？
不要给６４贴什么“为民请命”的金牌，在具体问题上毫无诚意，在政治斗争里涉入过深，你真想变天、真要对抗戒严令的话，你带头直接冲击央视冲击电台如何？一味激化矛盾，最后却弃众而走，留下大大的火药桶，这是恶魔还是天使？
４、共产党
李鹏的错，错在官僚作风，反应迟钝，应对粗暴；邓的冷血和反应过度；这些，其实就是共产党一直以来视百姓如家奴的思想的典型反应。我在之前《不要问国家为你做了什么，是吗？》 感慨过，也就不想再这里多说了。
但赵紫阳如今被海外尊为好人，我还是要说一句，官倒就是他搞出来的，装什么蒜！清华园最早大字报煽动学生，就是他的幕僚把政治斗争匿名化、运动化，装什么蒜！
更不要说，６４使老江上台，才是大陆吏治全面腐化的开始。老江跟北京那些视国家为私人庄园的庄园主传承贵族们不同，他的团队更像一个捞一票的贪婪的短期管家，不惜破坏庄园命脉的。
ｗｈｏ ｉｓ 胡，更是个外表刚强的懦夫。明知共产党病重而不敢治，明知三峡大患而不敢管，在他治下开始诸侯不服中央，连个毒奶粉集团都能肆意借用党的手段对付百姓，还指望他公正对待６４，笑话了。
5、俺
俺最讨厌自己的是，傻乎乎的，既讨厌政治又经常谈政治。其实俺最想说的是：少把你们那荒谬的６４跟人家的维权活动硬扯在一起，增加人家维权的抗力。人家有些人只是相当于小股民要求公司管理和财务透明，跟你们要求公司管理层改组的，未必是一路人。虽然大家可能都是好意，即使你觉得大家目标是一致的，可是也不要强加于人。