官差的烤鸡,非人民血汗的外汇储备

作者:whyuask  于 2011-8-10 16:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:严肃一点|通用分类:博你一笑|已有25评论

关键词:

话说有个官差去饭馆吃饭,官差先要了一只烤鸡,后来改变主意,换了一只烤鸭,吃完官差拍拍屁股就准备走人。 
  店小二说:老爷,你还没给钱呢。 
  官差说:给什么钱?我吃的烤鸭是拿烤鸡换来的。 
  小二说:那你烤鸡也没给钱呀。 
  官差说:你哪只眼睛看到我吃你烤鸡了? 
  小二:…………
~~~~~~以上笑话转自新浪<端宏斌>博客~~~~~~zt end

俺上篇《我党居然找到了美国民主制的毛病》,其实重点不在中美之间,重点在于政府与人民的关系:一个政府应该是为提供“必要”的社保、治安、基建服务而收取“必要”税收的机构,并不是盈利组织,它应该为富民而不是富己而存在,所以政府财政盈余不见得是好事,有可能是税收过高。即便是因政府太廉洁高效而产生财政盈余这种好事,也要在之后降税让利于民,才是真的好事,否则政府盈余,与民何干?一个政府年年盈余,却继续维持高税,从国民吸血,把盈余的钱去投资,对人民是好事吗?——这才是上篇想说的问题。

这篇想说的是,为什么中国要维持这么高的外汇储备(万亿美债之外,央行是3万亿美元储备)?
是因为强制结汇的政策要求的。而中国强制结汇导致的巨量外储是否合理? 
为什么不允许民间持有外汇,而要强制结汇,这本身是否合理都是个大问题,这里权且不谈; 
我只想说,中国正因为政府税收过高,夺民之利,导致国民消费力低下,才造成严重出口依赖,这本身就是政府失职。

严重出口依赖的经济,总量越大,又加上强制结汇,当然就需要巨额外储。
需要巨额外储,就必须由央行用人民币购买;人民币哪里来?要么是税收,要么是印钞。 
而央行印钞,就是用国家财富和国民生产力背书产生购买力,加印钞其实就再次削弱国民手里的钱的购买力。物价飞涨也有这个原因。 
归根结底是以降低国民消费能力为代价。那么说政府夺民之富又有何错?夺民之富,则经济对出口依赖会更严重,指责美国真的解决不了中国的问题,因为中国政府的政策导致内需无力……

现代笑话:中国政府向人民收税,然后以强制结汇的政策用人民币购买所有进入中国的外汇,现在政府说国家外汇储备不是人民的钱(外汇局发布《外汇储备热点问答(二)》)
  店小二说:老爷,国家外汇储备也是人民血汗钱啊! 
  官差说:什么钱?国家外汇储备拿是央行的人民币换来的。 
  小二说:那你央行的人民币是人民血汗钱啊! 
  官差说:你哪只眼睛看到我亏了你的人民币了? 
  小二:…………


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
7

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (25 个评论)

2 回复 yulinw 2011-8-10 21:28
   顶好文~·
3 回复 秋天的云 2011-8-10 22:26
忧国忧民!
2 回复 风天 2011-8-10 22:37
外汇储备不足的国家,没有好下场。
别把好事说成坏事啊。
1 回复 whyuask 2011-8-11 00:31
yulinw:    顶好文~·
谢谢
1 回复 whyuask 2011-8-11 00:34
秋天的云: 忧国忧民!
   这个问题牵扯到总体的几乎所有问题,已经不是忧一下能解决了,不过看到外汇局大言不惭地说不是人民血汗钱,还是很气愤。这帮孙子是撒谎多了都快骗过自己了……
1 回复 whyuask 2011-8-11 00:42
风天: 外汇储备不足的国家,没有好下场。
别把好事说成坏事啊。
前文说了,依赖出口而内需贫弱的经济,加上国家强制结汇,这两个前提下,外汇储备当然是高比低好;而外储高并且要保证流动性这个前提下,买美债是最好选择……
问题是,我质疑本身就是前提:中国这种搞法造成依赖出口而内需贫弱,是政府失职!
其次才是嘲笑:我党把经济弄到了不得不买美债,再去指责美国民主制不如我党,不是自己掌嘴吗?
2 回复 秋天的云 2011-8-11 00:47
whyuask:    这个问题牵扯到总体的几乎所有问题,已经不是忧一下能解决了,不过看到外汇局大言不惭地说不是人民血汗钱,还是很气愤。这帮孙子是撒谎多了都快骗过自己 ...
还是只能说对于这个国和民,你是爱他才骂他,不爱他就懒得理他。
3 回复 whyuask 2011-8-11 01:12
秋天的云: 还是只能说对于这个国和民,你是爱他才骂他,不爱他就懒得理他。
  
2 回复 天朝浮云 2011-8-11 03:41
一针见血呀,好文。
1 回复 whyuask 2011-8-11 03:50
天朝浮云: 一针见血呀,好文。
谢谢。我宁愿不献针而献药,可是我党是肯定“不服”的……我党的支持者也肯定不服……
2 回复 天朝浮云 2011-8-11 07:28
whyuask: 谢谢。我宁愿不献针而献药,可是我党是肯定“不服”的……我党的支持者也肯定不服……
中共抗药性极强,不动大手术难以去根
2 回复 whyuask 2011-8-11 07:49
天朝浮云: 中共抗药性极强,不动大手术难以去根
动手术也很难,象癌症一样扩散在全身
1 回复 yulinw 2011-8-11 08:22
whyuask: 动手术也很难,象癌症一样扩散在全身
   是,积重难返了~~
1 回复 whyuask 2011-8-11 08:23
yulinw:    是,积重难返了~~
  
1 回复 风天 2011-8-11 09:03
whyuask: 前文说了,依赖出口而内需贫弱的经济,加上国家强制结汇,这两个前提下,外汇储备当然是高比低好;而外储高并且要保证流动性这个前提下,买美债是最好选择……
问 ...
内需与人均收入挂钩。年年增加。别把功说成过。
外汇储备高能让中国从容应付来日世界经济动荡,别把好事说成坏事。
中共指责美国民主制,小事一件,让他开心一下又何妨。
你要嘲笑他,我也陪你笑吧,哈哈哈。
1 回复 ryu 2011-8-11 10:32
观点明确
思路清晰
3 回复 whyuask 2011-8-11 10:33
风天: 内需与人均收入挂钩。年年增加。别把功说成过。
外汇储备高能让中国从容应付来日世界经济动荡,别把好事说成坏事。
中共指责美国民主制,小事一件,让他开心一下 ...
人均收入年年增加,可是05年之后购买力却在下降,这一点,在国内的人最有体会。
再说,国内那个“人均”历来是非常搞笑的。2001年成都社保局说成都人均¥180每月。你说,要是今天他们宣布10年来涨了300%,俺也一点不惊讶啊
2 回复 whyuask 2011-8-11 10:34
ryu: 观点明确
思路清晰
  
1 回复 风天 2011-8-11 11:25
whyuask: 人均收入年年增加,可是05年之后购买力却在下降,这一点,在国内的人最有体会。
再说,国内那个“人均”历来是非常搞笑的。2001年成都社保局说成都人均¥180每月 ...
就算由美国经济学家,用美元计算,2005年到今天的人均还是年年增长。
用国内购买力计算,只会更高。
通膨不能只看个别被炒高的商品。
蒜你狠可不算狠啊。
1 回复 whyuask 2011-8-11 11:33
风天: 就算由美国经济学家,用美元计算,2005年到今天的人均还是年年增长。
用国内购买力计算,只会更高。
通膨不能只看个别被炒高的商品。
蒜你狠可不算狠啊。
我去年回国,狠狠的感受了一下人民币的购买力,大概不用经济学家来帮我计算了
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-12 08:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部