说的多好，都对呀，献花都来不及，砸什么砖~·
这次反正是不行了，花都给了，你写2的时候再考虑吧
enjoy
- TPP踢谁？两句话看懂 [2015/10]
- 习李新政，尚能饭否？ [2015/03]
- 莫非共产党垮掉，中国人就幸福了？ [2016/01]
- 美联储妖力由何而来 [2015/10]
- 为薄熙来鸣冤，多么令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美联航的问题根本不是超卖好吗？ [2017/04]
- 颠覆太极，认识太极：太极散打实战录像 [2012/06]
- 计划生育国策：谁是罪民 [2012/05]
- 你看别人象纳粹，别人看你象共产党 [2017/02]
- 荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使 [2011/06]
- 不怪屁民怕柴静 [2015/03]
- why-你以为方方日记何以撕裂中国 [2020/04]
- 打黑英雄与中国式左派：从不尊重公义者大叫不公平 [2012/03]
- 那片盛开的郁金香里没有歧视 [2014/04]
- 美国缔造的虚伪民主，中共缔造的虚伪高尚 [2012/05]
- 我妈、我爸 [2012/05]
- 太极拳，传说与现实（下） [2012/06]
- 太极拳，传说与现实 [2012/06]
- 快乐父亲节 [2012/06]
- 抵制日货，你还是汉奸！ [2012/09]
- 左右开弓的伟大共产党 [2012/03]
- 天然快乐的舞蹈与春天 [2012/04]
- 多趣当数翻螃蟹，大道至简烤蘑菇 [2011/07]
- 贝壳村夏令营亲亲宝贝参赛作品：我爱夏天 [2012/08]
- 没花怎么弄？（梅花三弄） [2012/06]
（ＴＶＢ玩笑在最后，先说说我的真实观点）
凡事过犹不及。网站要有生命力，就是让更多人愿意来发言。所以有相对的两方面：
一是杜绝任何以“让对方不愉快”为目的的发言；有些发言可能以批评对方观点为目的，“不可避免”会让对方不愉快，但并非以让对方不愉快为“目的”，这如何判定很难完全公平；在一方举报后，管理员的判别和删帖可能会武断，不可能大家都满意。但网友也应该知道，你觉得小调侃的话语，对别人可能是严重的情绪伤害，不要说别人过敏，人有权与你不同。
另一面，刻意不能互相批评的空气同样让人没有发言欲望。网站如果让多数人没有发言欲望，就只不过是小圈子而已。这网站就同样没生命力。人活世上总要对世界发表看法，看法总会抵触，抵触自然可以争论，请不要看别人一争论就说是吵架、就起哄说污染了空气。
网站的空气也属于争吵的人，不要说要吵去政治论坛吵，你怎么不要花去风花雪月论坛花？
别人在一个帖子里吵架值得你在村口特意表示不屑吗？你嫌别人发帖子就闪到你眼睛是逼你离开，难道闷声觉得憋屈的人离开就很公平？
一个村的空气难道连激烈辩论都容不了？一有人激烈辩论，哪怕只是左右这样的常见话题，一定有人感叹说他的空气被污染了。网络发言能“吵闹”到哪去？你不关心不屑不理就是，讽刺别人做啥？
上次贝克捐款案我就想问贝壳村空气党：（以下为ＴＶＢ体）
你毫无证据就可以调笑一般质疑别人的动机、人品——“你有没有考虑过我的感受？”
我说“你听我解释”，你却说好烦好吵、没兴趣，那你随口起哄调笑干什么？
我让你看到底是哪边在挑起争吵，你却来句“其实，发生这种事呢，大家都不想的。”
我花多少心思讲道理呢，你却说“呐，做人呢，最要紧的就是开心……”
我想对你说，ＴＶＢ体我懂，“要不要我给你下碗面？”
有时候，我觉得贝壳空气党比辩论对手还让人哭笑不得。请宽容一些。要不您更不屑一些也成啊。
当笑话看吧，砸砖也成……