- TPP踢谁?两句话看懂 [2015/10]
- 习李新政,尚能饭否? [2015/03]
- 莫非共产党垮掉,中国人就幸福了? [2016/01]
- 美联储妖力由何而来 [2015/10]
- 为薄熙来鸣冤,多么令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒!美联航的问题根本不是超卖好吗? [2017/04]
- 颠覆太极,认识太极:太极散打实战录像 [2012/06]
- 计划生育国策:谁是罪民 [2012/05]
- 你看别人象纳粹,别人看你象共产党 [2017/02]
- 荒谬的64-恶魔的对面并不是天使 [2011/06]
- 不怪屁民怕柴静 [2015/03]
- why-你以为方方日记何以撕裂中国 [2020/04]
- 打黑英雄与中国式左派:从不尊重公义者大叫不公平 [2012/03]
- 那片盛开的郁金香里没有歧视 [2014/04]
- 美国缔造的虚伪民主,中共缔造的虚伪高尚 [2012/05]
- 我妈、我爸 [2012/05]
- 太极拳,传说与现实(下) [2012/06]
- 太极拳,传说与现实 [2012/06]
- 快乐父亲节 [2012/06]
- 抵制日货,你还是汉奸! [2012/09]
- 左右开弓的伟大共产党 [2012/03]
- 天然快乐的舞蹈与春天 [2012/04]
- 多趣当数翻螃蟹,大道至简烤蘑菇 [2011/07]
- 贝壳村夏令营亲亲宝贝参赛作品:我爱夏天 [2012/08]
- 没花怎么弄?(梅花三弄) [2012/06]
道德没有统一标准?请问哪种道德标准可以回避“推己及人”这个基本点?
“己所不欲,勿施于人,勿愿于人,勿漠于人”,如果你的道德可以回避这点,请大声说出来,那么你一定会觉得所谓道德压力再也不会压在你身上了!
如果你不反对基于人性的“同理/同情心”,但是你说你“反对用道德大旗给别人压力”,那我就觉得你怪了,因为村里所谓谈道德就只谈了这个基本层次,你就感到了刺痛,则是谁知道谁有问题?
统一道德不符合民主?民主天然建立在“天赋人权/人权自有”的基础上,所以民主理论必须天然的维护人权,如果你自称是思想上拥护人权的人,你难道可以同时说你反对“推己及人”这个基本道德准则?那你的人权不是共识而是独有?人权独有的人还“民”主什么?独主好吧?
如果你自称反对“人权大旗”,那么请问你要求自己的民主发言权是基于什么?难道你想说你其实基于自由?
自由就是不需要任何统一道德?那么想必你以为“丛林法则”是最自由的法则了?
真实的丛林法则是这样的:你今天上午必须四处游荡去找猎物作午餐,而你今天下午必须守着中午吃剩的肉直到晚饭吃完,你今天没有任何“自由”去做别的任何你想做的事。因为,缺了基于劳动交换/货币的“规则”和私有物品承认的“规则”,你“买不到”食物,储备不了食物。
这个例子是想说,缺了社会协作,只有猎与藏,没有多余选择,你连支配时间的自由都不会有。
所以真正的自由在于“社会共识”,然后有协作、交换、规模换效率、效率换时间、时间换自由,这叫社会发展。
请问要是没有“推己及人”这个道德基本点,你在哪一点上建立“社会共识”?