打开潘多拉盒的台湾

作者:whyuask  于 2014-3-28 17:12 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:严肃一点|通用分类:热点杂谈|已有44评论

关键词:民主, 程序, 服贸, 台湾, 学潮

台湾攻占立法院的学潮如火如荼,好像这里没多少人关心,也算奇怪。或者说,台湾这次运动让人很难评价。
服贸协议固然理论上是台湾稍占便宜,但是大陆经济规模大,台湾人疑虑而抵触也不难理解。于是民进党想拖延,而国民党一着急就违反程序试图跳过,然后问题突然就闹大了。

从一方面说,一般“用选票惩罚”是用在执政党无能或渎职,总之是本职内的问题,但对于公然违反审核程序的尝试,需要更严厉的棒喝,不能等、不能含糊,因为纵容违反规矩,民主机制就会变质。从这个意义上讲,学生运动有相当正义性、甚至可以说必要性; 

但是另一方面,局势正显著地滑向失控,因为从来各种“运动”都不会恰到好处地停下,这次学生运动虽然以“反对程序违法”为号召,却在各种背后宣传中指向议案内容,到了政府答应退回逐条审议之后还继续占领,其实就已经深陷“反对协议本身”的氛围。 

议案不是不能反对,但是即使台湾60%、70%的人反对,总有人期望从协议获利的吧?所谓民主机制就是照顾各方利益,所以可以由议员们来争议,甚至可以最后公投,但是,绝对不能在一次“占领运动”中捆绑“我们的观点”,不能用闹场方式来表达“我的观点比你的重要”。 

民主虽然看起来是“每个人都可以说话”,但民主的实质其实是“尊重每个人说话的权利”,也就是说民主机制的特质是遵守规矩,所以现代民主从来都与宪政和法治在一起。 

而闹场只能用来抗议执政党的程序性违法,不能用闹场来抗议议案内容,也就是说不能用来抗议“对方的观点”。如果闹场可以用来“放大我方的观点”,那么精细的民主机制其实就开始死亡了。下一步无非红衫军对黄衫军锵锵锵锵而已。 
这个先例一开,谁没有“委屈的时候”呢?

民主的死亡有两种,一种是一群人变得比别人高贵,一种是一群人变得比别人嗓门大。
无论哪种,都无非是“All animals are equal, but some animals are more equal than others”


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
23

鲜花

刚表态过的朋友 (24 人)

发表评论 评论 (44 个评论)

4 回复 风天 2014-3-28 18:20
运动有情,
镇压有理啦。
4 回复 tsueict 2014-3-28 18:51
Pertinent!
3 回复 yulinw 2014-3-28 19:27
   一直关注中呢~·
3 回复 fanlaifuqu 2014-3-28 22:00
分析得深入而逻辑!
3 回复 浅色 2014-3-28 22:31
好文章啊,学习了。
3 回复 吃喝玩乐 2014-3-28 23:06
“All animals are equal, but some animals are more equal than others“。。。哈哈哈,一针见血。非洲草原上老虎吃野鹿时/老毛镇反时/习近平“反腐”时。。。都是”some animals more equal than others。 赞!
3 回复 吃喝玩乐 2014-3-28 23:10
不知柴米油盐贵的学生,胡闹/游行滋事都成不了大事,或被绞杀,或被利用,古今皆然!
2 回复 8288 2014-3-29 01:37
http://www.backchina.com/blog/135369/article-198431.html
4 回复 白露为霜 2014-3-29 02:52
风天: 运动有情,
镇压有理啦。
几年前美国也有过占领华尔街运动,民众占据不少城市的市中心。最后都是警察进来清场。
3 回复 whyuask 2014-3-29 03:20
风天: 运动有情,
镇压有理啦。
双方当然都觉得自己有情有理啦,可惜最重要的“有度”都做不到。
学生是过度,所谓“你错,所以我对”;
政府是进退失度,一副“我不知道我错在哪里”的蠢样
3 回复 whyuask 2014-3-29 03:22
tsueict: Pertinent!
   谢谢
3 回复 whyuask 2014-3-29 03:24
yulinw:    一直关注中呢~·
   台湾人有时候示范民主的反例,让人叹息。
可把那些大陆愤青们乐坏了
3 回复 whyuask 2014-3-29 03:25
fanlaifuqu: 分析得深入而逻辑!
谢谢
2 回复 whyuask 2014-3-29 03:26
浅色: 好文章啊,学习了。
谢谢共鸣
4 回复 whyuask 2014-3-29 03:27
吃喝玩乐: “All animals are equal, but some animals are more equal than others“。。。哈哈哈,一针见血。非洲草原上老虎吃野鹿时/老毛镇反时/习近平“反腐”时。。。
没觉得有什么联系
4 回复 whyuask 2014-3-29 03:27
没睡醒
2 回复 whyuask 2014-3-29 03:29
白露为霜: 几年前美国也有过占领华尔街运动,民众占据不少城市的市中心。最后都是警察进来清场。
影响他人过度,又没有具体的章程
2 回复 懒懒猫 2014-3-29 03:55
师傅这篇很精辟。民主的实质是尊重每个人说话的权力,民主的死亡是一群人变得比他人高贵或变得比他人嗓门大!不禁想起64......
4 回复 风天 2014-3-29 07:39
白露为霜: 几年前美国也有过占领华尔街运动,民众占据不少城市的市中心。最后都是警察进来清场。
强势政府,
谈判镇压都有理。
弱势政府,
就宽严皆误啦。
3 回复 风天 2014-3-29 07:44
whyuask: 双方当然都觉得自己有情有理啦,可惜最重要的“有度”都做不到。
学生是过度,所谓“你错,所以我对”;
政府是进退失度,一副“我不知道我错在哪里”的蠢样[em:
马英九彬彬有礼,
难免看来愚蠢。
群众运动,
进了一寸,
总要再进一尺。
碰到铁壁,
才会有节呢。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-12 08:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部