一直关注中呢~·
- TPP踢谁？两句话看懂 [2015/10]
- 习李新政，尚能饭否？ [2015/03]
- 莫非共产党垮掉，中国人就幸福了？ [2016/01]
- 美联储妖力由何而来 [2015/10]
- 为薄熙来鸣冤，多么令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美联航的问题根本不是超卖好吗？ [2017/04]
- 颠覆太极，认识太极：太极散打实战录像 [2012/06]
- 计划生育国策：谁是罪民 [2012/05]
- 你看别人象纳粹，别人看你象共产党 [2017/02]
- 荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使 [2011/06]
- 不怪屁民怕柴静 [2015/03]
- why-你以为方方日记何以撕裂中国 [2020/04]
- 打黑英雄与中国式左派：从不尊重公义者大叫不公平 [2012/03]
- 那片盛开的郁金香里没有歧视 [2014/04]
- 美国缔造的虚伪民主，中共缔造的虚伪高尚 [2012/05]
- 我妈、我爸 [2012/05]
- 太极拳，传说与现实（下） [2012/06]
- 太极拳，传说与现实 [2012/06]
- 快乐父亲节 [2012/06]
- 抵制日货，你还是汉奸！ [2012/09]
- 左右开弓的伟大共产党 [2012/03]
- 天然快乐的舞蹈与春天 [2012/04]
- 多趣当数翻螃蟹，大道至简烤蘑菇 [2011/07]
- 贝壳村夏令营亲亲宝贝参赛作品：我爱夏天 [2012/08]
- 没花怎么弄？（梅花三弄） [2012/06]
台湾攻占立法院的学潮如火如荼，好像这里没多少人关心，也算奇怪。或者说，台湾这次运动让人很难评价。
服贸协议固然理论上是台湾稍占便宜，但是大陆经济规模大，台湾人疑虑而抵触也不难理解。于是民进党想拖延，而国民党一着急就违反程序试图跳过，然后问题突然就闹大了。
从一方面说，一般“用选票惩罚”是用在执政党无能或渎职，总之是本职内的问题，但对于公然违反审核程序的尝试，需要更严厉的棒喝，不能等、不能含糊，因为纵容违反规矩，民主机制就会变质。从这个意义上讲，学生运动有相当正义性、甚至可以说必要性；
但是另一方面，局势正显著地滑向失控，因为从来各种“运动”都不会恰到好处地停下，这次学生运动虽然以“反对程序违法”为号召，却在各种背后宣传中指向议案内容，到了政府答应退回逐条审议之后还继续占领，其实就已经深陷“反对协议本身”的氛围。
议案不是不能反对，但是即使台湾60％、70％的人反对，总有人期望从协议获利的吧？所谓民主机制就是照顾各方利益，所以可以由议员们来争议，甚至可以最后公投，但是，绝对不能在一次“占领运动”中捆绑“我们的观点”，不能用闹场方式来表达“我的观点比你的重要”。
民主虽然看起来是“每个人都可以说话”，但民主的实质其实是“尊重每个人说话的权利”，也就是说民主机制的特质是遵守规矩，所以现代民主从来都与宪政和法治在一起。
而闹场只能用来抗议执政党的程序性违法，不能用闹场来抗议议案内容，也就是说不能用来抗议“对方的观点”。如果闹场可以用来“放大我方的观点”，那么精细的民主机制其实就开始死亡了。下一步无非红衫军对黄衫军锵锵锵锵而已。
这个先例一开，谁没有“委屈的时候”呢？
民主的死亡有两种，一种是一群人变得比别人高贵，一种是一群人变得比别人嗓门大。
无论哪种，都无非是“All animals are equal, but some animals are more equal than others”