- TPP踢谁？两句话看懂 [2015/10]
- 习李新政，尚能饭否？ [2015/03]
- 莫非共产党垮掉，中国人就幸福了？ [2016/01]
- 美联储妖力由何而来 [2015/10]
- 为薄熙来鸣冤，多么令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美联航的问题根本不是超卖好吗？ [2017/04]
- 颠覆太极，认识太极：太极散打实战录像 [2012/06]
- 计划生育国策：谁是罪民 [2012/05]
- 你看别人象纳粹，别人看你象共产党 [2017/02]
- 荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使 [2011/06]
- 不怪屁民怕柴静 [2015/03]
- why-你以为方方日记何以撕裂中国 [2020/04]
- 打黑英雄与中国式左派：从不尊重公义者大叫不公平 [2012/03]
- 那片盛开的郁金香里没有歧视 [2014/04]
- 美国缔造的虚伪民主，中共缔造的虚伪高尚 [2012/05]
- 我妈、我爸 [2012/05]
- 太极拳，传说与现实（下） [2012/06]
- 太极拳，传说与现实 [2012/06]
- 快乐父亲节 [2012/06]
- 抵制日货，你还是汉奸！ [2012/09]
- 左右开弓的伟大共产党 [2012/03]
- 天然快乐的舞蹈与春天 [2012/04]
- 多趣当数翻螃蟹，大道至简烤蘑菇 [2011/07]
- 贝壳村夏令营亲亲宝贝参赛作品：我爱夏天 [2012/08]
- 没花怎么弄？（梅花三弄） [2012/06]
最近川普与希拉里打烂账，混淆了焦点。拨开迷雾，看看私权与公权的常识问题。
美国的基石，在于“天赋人权”理论。个人的私权利是“不言自明”的；而国家和政府是经人民“授权”来建立的。
所以，私权利可以干任何事除非触犯法律（而法律是所有公民的缔约，自愿彼此约束，以更好地生活）；
反之，公权力仅限于“被法律授权”的部分，任何引申、回避、欺瞒都是对国家基石的严重损害。
希拉里的问题无疑是对公权的不当使用，并且对各种试图证明她错误和不当手段的材料无法提出反驳，而统一称为“俄国阴谋”。诚然，FBI是说没有足够证据起诉她，但是她在使用公权力上的诚信程度、以及她的团队如果掌握国家政权能造成多大的破坏，人们可以按“自己的逻辑来判断”。
有一点好像很多人忘了，当年克林顿总统被弹劾，虽然事件起因是男女问题，但弹劾最关键的问题是克林顿在调查过程中作了伪证！作为总统缺乏诚信和对法律的敬畏，远比他在办公室搞婚外情本身严重多了，足以让整个国家不安。
而川普的问题，不论他能力是否胜任、政策是否恰当，都属于见仁见智的问题，现在爆料他背后议论女人的态度，或是突然许多人说被他骚扰，是属于把陈年的私人问题介入公权力竞争，这就太下作了。有证据，早就该报案；若不足以报案，选择这时候集中抛出来，未免让人感觉背后有一只手。我不是不尊重女性，但我不想当傻瓜。简单讲，除非有足以报案的证据来谴责他，否则川普的私权利是“不言自明”的，人们若同样基于“自己的逻辑判断”来骂他色狼，与怀疑他对国家权力的破坏是两码事。
说到尊重女性，选女性总统不等于就更尊重女性。德国总理默克尔就是个很好的例子。你以为我想批评她的难民政策？不，政策是见仁见智的问题，我想说的是科隆大规模性侵案后，德国媒体统一沉默三天，这种被政府强行扭曲的政治正确，才是对人类自由和尊严的最大不尊重！难民政策本身可能是有善良的出发点，但出问题与出发点是否善良无关，而严重的在于面对问题采取回避态度，我不觉得德国女总理对女性有任何真正的尊重。
老实说，就象奥巴马执政以来一再强调黑人受到美国警察不一样待遇，这种强调导致的结果是更多的“不一样”，更多的暴力和不安，既没有让黑人的生活变得更好，也没有让整个社会变得更和谐，因为当“政治正确”让我们无法自由地讨论一件事的时候，我们就无法找到解决问题的枢纽，因为我们连问题都无法面对。同样，我相信如果象这网站上一些人那样积极地把性别问题引入政治投票的考量，也属于反智。
至于说“民主党对华人更友善”这种谎话，飞云的博文有详细反驳，这里就不比多说了。看看加州的华人有多被“善待”？
华人普遍有种奇怪的“顾全大局”心态，真是滑稽。顾全大局是只有强者和主流才应有的优点和义务，你一帮弱势人群还想怎样顾大局？在政治生态中，弱势人群最重要的莫过于发出属于自己的声音。民主党已经全力团结着人数更多的墨西哥和黑人，华人再跟在最后，人家在乎你吗？民主党的政策凭什么不偏向黑人？或者华人认为在上大学之类的政策上你跟黑人是一样的诉求？醒醒吧！