- TPP踢谁？两句话看懂 [2015/10]
- 习李新政，尚能饭否？ [2015/03]
- 莫非共产党垮掉，中国人就幸福了？ [2016/01]
- 美联储妖力由何而来 [2015/10]
- 为薄熙来鸣冤，多么令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美联航的问题根本不是超卖好吗？ [2017/04]
- 颠覆太极，认识太极：太极散打实战录像 [2012/06]
- 计划生育国策：谁是罪民 [2012/05]
- 你看别人象纳粹，别人看你象共产党 [2017/02]
- 荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使 [2011/06]
- 不怪屁民怕柴静 [2015/03]
- why-你以为方方日记何以撕裂中国 [2020/04]
- 打黑英雄与中国式左派：从不尊重公义者大叫不公平 [2012/03]
- 那片盛开的郁金香里没有歧视 [2014/04]
- 美国缔造的虚伪民主，中共缔造的虚伪高尚 [2012/05]
- 我妈、我爸 [2012/05]
- 太极拳，传说与现实（下） [2012/06]
- 太极拳，传说与现实 [2012/06]
- 快乐父亲节 [2012/06]
- 抵制日货，你还是汉奸！ [2012/09]
- 左右开弓的伟大共产党 [2012/03]
- 天然快乐的舞蹈与春天 [2012/04]
- 多趣当数翻螃蟹，大道至简烤蘑菇 [2011/07]
- 贝壳村夏令营亲亲宝贝参赛作品：我爱夏天 [2012/08]
- 没花怎么弄？（梅花三弄） [2012/06]
扣帽子本来不是什么讨论的好习惯，不过看有些人正在成为他自己所讨厌的人，忍不住反问几句。
首先最近最可笑的就是所有主流媒体预测错误川普当选，竟然还好意思批评说川普压制言论自由。“全部预测错误”是什么概念？那已经无关概率，而是说明整个主流媒体完全无视了“另一派”的声音。
“进步人士”特别是伯克利大学诸君，喜欢“进步的言论才有言论自由的价值”，或者说对的言论才有发言的自由，右翼就不可以有。问题在于，言论自由之所以可贵，恰恰是为了讨论“什么是对的”！
所以言论自由的标志，并不是进步的言论占领主流媒体，而是主流媒体能够“真实地反映人们的思想”。而这次实际证明，主流媒体完全没有真实反映50％的人们的思想，所以才会全体预测错误。在主流媒体上，言论自由已经死了。这是美国的耻辱！你觉得这叫进步？你不觉得这叫红色恐怖吗——什么叫恐怖？就是在伯克利和好莱坞没人敢说自己投票给了川普，虽然结果显示肯定有，但他们要被迫撒谎以求在社会中生存，这是美国的耻辱。
然后肯定有人要反驳，选举人票虽然是川普赢，普选票却是希拉里多，不能说媒体没代表民意。那我想请问，美国政治制度一直如此，民主党被选上台你没反对这制度，民主党在台上也没推动政改要改这制度，现在选举结果不合你意了，就来什么“他不是我的总统”？如果一种民主制度合你意的时候就是好，不合你意就不好，那么你对民主制度的理解岂不是与老毛搞倒刘少奇的思路一模一样？文化大革命民主不民主？
还有就是理直气壮的“非法移民庇护城市”——就像中国这10年来每个城市都扩容2到8倍，只要人口基数急遽扩大，“繁荣”几乎是一定的。这种繁荣，当然值得某些政客为了政绩对抗法律，不过主流媒体甚至以此占领道德高地，就更有意思了。什么时候起，美国已经把保护“非法”当作一件光荣的事了？法律是用来给你们嘲弄、以彰显自己英雄的吗？
有很多进步人士又跳出来，以人道主义崇高精神怜悯非法移民和难民。问题是，一件事之所以“非法”，必定是它损害了其他人的某种“合法”权益。如果为了人多、为了崇高、为了怜悯就可以损害某些人的合法权益，这种思路跟共产党的土改有什么区别？土改也无非是把土地均分给“更需要土地的广大劳动人民”，但这崇高口号背后就是否定法律界定的财产权、从根本上把对“崇高”的解释权凌驾于法律之上。
至于妇女游行反川普，我还想问问竞选时那么多自称被非礼的女士，到现在有去走法律程序的吗？如果一个走法律程序的都没有，那么这种行为又让人想起文革时期的大字报搞臭一个人的手段了。当然现在共产党也喜欢指定网络大V去嫖娼，思路一脉相承。并不是说每个自称被非礼的女士是杜撰，也不是说每个网络大V不会去嫖娼，但当这明显“用作”一种手段时，就荒唐了。
有人喜欢把欧洲右翼领袖与川普类比，这是错误的。川普只是个面向实际的商人，适逢其会成为美国反左思潮的代言，他表达和迎合了主流媒体不愿表达的那50％，而不是他煽动起了右翼思潮。
传统的美国梦，是纺锤型的社会结构。可想而知，被称为“中产阶级”的纺锤型大肚皮，必然指的是所有能完成中学教育的人。如果要读完大学才能叫中产阶级，那绝对形不成纺锤结构。所以被左派污蔑为失意中产、愚蠢乡人、红脖子那些人，他们才是美国梦里的真正中产阶级。现在主流媒体里那些觥筹交错的精英，他们没有能代表真正的中产。而追捧这样精英的媒体，在网络新媒体崛起、平民开始发声的过程中，失去了公信力。这才是川普的基本盘。至于形形色色的反左思潮，只是恰好聚集在他周围而已。
PS：就我个人而言，为何反感左派呢，举个例：前段时间有条新闻，说某女大学生号召大家在沙滩解放乳房，结果被游客们色迷迷地照相，让她很困扰。
我眼里的典型左派就是这样，自己我行我素，却要管别人做什么；“影响到别人是我的思想进步，你的反应不进步就是你的错”。
我对此的反应是：你要尊重，就请自重；你要平等，就请明白什么是真正的平等；若我不指责你色迷迷地露出乳房，就请你别指责我色迷迷地照相；如果你觉得你有在沙滩裸露的权力，就请别干涉别人往沙滩上任何地方照相的权力；如果你觉得被照了裸体而困扰，那正是一般人不露出身体的原因。
事实上，左派常常嘴里喊要自由，实际做的是要一个大政府来限制别人、以推行自己的新权利和主张，在这个过程中他根本不在乎影响了别人一直以来约定俗成默认的权利和自由。
所以我想对左派说一声呸。