维C新概念,及基本常识(ABCD它们不是一伙的)

作者:whyuask  于 2011-1-10 18:13 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:健康人生|通用分类:健康生活|已有30评论

“新”概念不是说它是新发现,而是我真的很惊讶为什么太多人对于早已确定的科学事实视而不见,对重要而易知的常识毫不在意,却坚信医生一定是对自己最好的人。

医生是对公众的健康最负责的人吗?不是,医生是以治病为职业,并对“最低医疗事故率”负责的人。事实上,真正对你健康负责的,是你自己的逻辑判断和正确常识。

所以我们先从历史开始,逐步来看常识:
1)1912年,波兰裔美国科学家卡西米尔·冯克,综合了以往的试验结果,发表了维生素的理论。他认定自然食物中有四种物质可以防治夜盲症,脚气病,坏血病,和佝偻病。
后来四种物质分别被称为维生素A,维生素B,维生素C和维生素D。

常识一:维生素这个统称仅仅因为当初它们都是“作为营养少量摄取即可治愈特定疾病”,其实它们互相间并无其它逻辑联系,其化学、生理作用完全无关联相似性。
而现代所谓复合维生素,只为懒人服用方便而已,并非ABCDE有药效相关性(钙与VD是另一回事)。

因此下面我说大量服用VC时绝对不要联系到复合维生素。

2)1959年美国生化学家J. J. Burns发现人类和灵长类动物会得坏血病,是因为他们的肝脏中缺乏一种酶L-gulonolactone oxidase,它是将葡萄糖转化为维生素C的四种必要酶之一。
因此人必须从食物中摄取维生素C,才能推持健康。其它的哺乳动物都在肝脏中自行制造维生素C,两栖动物及鱼类则在肾脏中制造维生素C。
美国化学家Irwin Stone是首次利用维生素C来食物保鲜。之后他发表了一项理论,由于人类有个变种的L-古洛糖酸内酯氧化酶编译基因而无法产生该酶。

常识二:科学不会说谎,现代科学已经证实人类在进化过程中失去了这一重要基因的功能:自行制造VC。
而除人之外的“灵长类动物”主食就包含水果,摄取维生素C的量是高于“人类摄取建议值(即医生告诉你的60毫克)”的10到20倍。
而其它能自身合成的动物呢?以一头成年的山羊为例,它在健康的时候每天会制造出高于13,000毫克的维生素C,而在面临致命疾病、创伤或压力时则会制造出高达100,000毫克的维生素C。

许多人类特有的疾病,如伤风,感冒,流行性感冒,肝炎,心脏病及癌症,在动物中都少见,这些疾病都是因为人体不能自行制造维生素而产生的。
那么,作为可怜的不以水果为主食的人,你觉得你该怎么办呢?

3)1948年美国东部流行非典型肺炎,1949年全世界流行小儿麻痹症,各国各地医师束手无策,只能隔离病人,防止传染。
美国南卡洛林纳州的Fred R. Klenner医师用静脉注射维生素C治愈了许多这两种病人。
Klenner发现静脉注射维生素C可以治疗所有病毒感染的疾病,如肝炎,脑炎,流行性感冒以及许多其它急性和慢性的病症。
他的经验和许多其它使用维生素治病的报告都被医药界忽略。医药界追求的是高利润的专利药物及疫苗,没有专利权的维生素都受到排斥和压制。

1970年两次获得诺贝尔奖的化学家莱纳斯·鲍林出版(Vitamin C and Common Cold)一书。提出高剂量(远远超过0)的维生素C可以预防和治疗感冒。

1976年纽约星期六晚邮的主编卡增兹Norman Cousins在新英格兰医学期刊上发表《疾病的解剖》(Anatomy of an Illness)一文。
卡增兹详述他在1964年与非常痛苦的关节性脊椎炎搏斗的经验。他坚持每天静脉注射25克维生素C来修复他的关节和联结组织。不久他就恢复到可以回星期六晚邮上班工作。
此文震动美国医界,三千多位医师写信给卡增兹,支持他的论点。

常识三:临床医学强调的是治愈而不是预防,是免责而不是建议。所以你可以理解,既然60毫克就可以治愈坏血症,医生的职业道德不会建议你吃到100毫克。
但是科学家说动物们实际需要10000毫克,你当然也不会觉得科学家没有职业道德。

那么你对自己负责的“自爱道德”应该听谁?你相信自己的逻辑吗?

4)1981年凯斯卡特Robert Cathcart医师发现用腹泻测定人体的维生素C饱和量的方法。口服过量维生素C会产生腹泻。腹泻显示人体所有器官的维生素C到达饱和。
正常的人维生素C饱和量是每天4-15克。有病的人维生素C饱和量大幅增加,病情越严重,维生素C饱和量越高,甚至可以高到每天200克。
每天口服略低于饱和量的维生素C,是治疗各种感染疾病的验方。
凯斯卡特医师用饱和量维生素C的方法,成功治愈7000综感冒、流行性感冒、非典型肺炎、急性单核血球病(昏睡症Acute Mononucleosis)、急性肝炎、干草热、气喘病、外伤Trauma、手术创伤、烧伤、背痛、关节炎、猩红热、泡疹、带状泡疹等症。
这个方法解决了60年来使用维生素C治病的争议,就是维生素C治病的剂量问题。以前许多实验显示维生素C无效,是因为剂量没有达到维生素C饱和量的原故。

常识四:人体失去了自制VC的功能,但使用VC的功能却还在,并且我们的身体“知道”自己需要多少VC。甚至你可以注意到这个值与山羊自制VC的量多么相似。

结束语:本文资料基本来自WIKI,可在WIKI查到相关人物、事件和论文references。
可以说本文是“先验性、不严谨”文章,因为我仅仅是因为自己用VC觉得好而推荐朋友,我不是科学工作者,不接受任何质疑。信不信在各人。信逻辑还是信医生也在各人。
我自己和家人是每天3000毫克,感冒加倍

ps: 今天发现一个更有说服力的博客,有兴趣的朋友可以去看看 維他命C的部落格


补充说一下所谓“双盲实验批驳鲍林观点”的可笑说法:双盲剂量用的是“一般剂量”的10到20倍,医生们原本为治疗坏血病给大家推荐剂量为VC每日60毫克,双盲实验用20倍剂量来测试治疗感冒,用量1200毫克,得出结论“无明显可测的改善”。可是如果你认真看了科学家的测定,一只山羊在平时肝脏制造13000毫克VC,有病毒入侵时则10倍制造,也就是说是100倍于这个“双盲实验”量。
这就是为什么开篇要说“新概念”。医生告诉你的其实是:我们身体“可以”用60毫克VC避免败血症,但是其实并没有回答我们的身体“到底需要”多少才最有效。但是生物学家从动物类比可以给你一个完全新的观点。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (30 个评论)

1 回复 JoanneJyy 2011-1-10 18:21
    先抢个沙发坐,再好好拜读。
1 回复 JoanneJyy 2011-1-10 18:36
   再抢个板凳坐坐。太专业了,不大懂,总之,对健康有好处的,我们就要学习,采纳。 谢谢分享。这两天costco 有好多保健品都在打折,明天就去看看。你买的只是单纯的Vc 吗?复合维生素怎样?也就是善存。
1 回复 在美一方 2011-1-10 21:50
算了吧,好好读读主流医学文献,鲍林已经是笑话
1 回复 whyuask 2011-1-11 03:14
JoanneJyy:    再抢个板凳坐坐。太专业了,不大懂,总之,对健康有好处的,我们就要学习,采纳。 谢谢分享。这两天costco 有好多保健品都在打折,明天就去看看。你买的只 ...
我只买纯vc, 原因在第一段说了   只有vc适合大剂量
1 回复 whyuask 2011-1-11 03:20
在美一方: 算了吧,好好读读主流医学文献,鲍林已经是笑话
这么说吧:如果你愿意花点时间来介绍你的观点,我很愿意相信你。但我并不会相信“主流医学”界说谁是笑话,原因我已经说了。
1 回复 在美一方 2011-1-11 03:25
whyuask: 这么说吧:如果你愿意花点时间来介绍你的观点,我很愿意相信你。但我并不会相信“主流医学”界说谁是笑话,原因我已经说了。
论文里当然不会说,谁都要政治上正确。进化中人类失去很多东西,不是所有失去的都是必要的,而进化中淘汰的功能很多恰恰是不必要的。我这么说不是说合成VC的功能是不必要的,而是说用进化失去了某功能来说明需要补充强化某功能,恰恰是逻辑上的败笔。

in case you haven't come across this in your research for benefits of megadose VC, read a bit the Robinson's side of the story for Pauling here:
http://www.independentscientist.com/
1 回复 JoanneJyy 2011-1-11 06:42
whyuask: 我只买纯vc, 原因在第一段说了    只有vc适合大剂量
    明白了
2 回复 美厨娘 2011-1-11 07:57
"只有vc适合大剂量"  新知识。好。
1 回复 whyuask 2011-1-11 11:25
在美一方: 论文里当然不会说,谁都要政治上正确。进化中人类失去很多东西,不是所有失去的都是必要的,而进化中淘汰的功能很多恰恰是不必要的。我这么说不是说合成VC的功能 ...
按达尔文学说生物变异是无目的性的,基因变异会导致(适应环境的)能力提高,或降低。所以“进化”中的退化并不违反逻辑。既然已知人类失去了自制vc的能力而又保留了使用vc的能力,那么为啥不主动补充?为啥是逻辑败笔?人类又不是啥上帝眷顾的完美物种,为啥不能正视自己的基因缺陷?

您推荐的文章中,显然直到Pauling去世之后,多数人依然相信Pauling多于Robinson,我没有看出Pauling是笑话。倒是Pauling坚持吃大量vc活到93岁,这一点不是笑话。
1 回复 在美一方 2011-1-11 11:29
whyuask: 按达尔文学说生物变异是无目的性的,基因变异会导致(适应环境的)能力提高,或降低。所以“进化”中的退化并不违反逻辑。既然已知人类失去了自制vc的能力而又保 ...
建议你读一下Thomas Hager (拼写也许有错)写的Pauling传记。里面明确记载FDA评说对VC的这种狂热是可笑的,JAMA也为此发过评论抨击Pauling对VC的大肆鼓吹是广告商性质的荒唐叫卖。成千上万病例的RCT证明Pauling的megaVC疗法就是个笑话。
你上面的“逻辑”推理,在我看来绝对是败笔,当然你有权think the other way.
你愿意怎么信,随意,不再评论。
1 回复 whyuask 2011-1-11 11:56
美厨娘: "只有vc适合大剂量"  新知识。好。
嗯,复合维生素的VC量是按60毫克来算,而现在纯VC每片500毫克,所以是完全基于不同理论的。
1 回复 美厨娘 2011-1-11 12:10
"科学家说动物们实际需要10000毫克." 这可能也要看动物的大小吧?  不过,3000毫克还是有道理。明天去买。谢谢你的分享。
1 回复 小小.. 2011-1-11 12:26
对健康有好处的,我们就要学习
1 回复 whyuask 2011-1-11 12:41
在美一方: 建议你读一下Thomas Hager (拼写也许有错)写的Pauling传记。里面明确记载FDA评说对VC的这种狂热是可笑的,JAMA也为此发过评论抨击Pauling对VC的大肆鼓吹是广告 ...
http://thomashager.net/linus-pauling-genius-or-crackpot/
我读下来觉得正面评价多于负面,无法认同你说他“是个笑话”的指责。
至于“广告商性质的荒唐叫卖”这种严重指责,请问利益勾结的证据在哪里?
1 回复 whyuask 2011-1-11 13:07
美厨娘: "科学家说动物们实际需要10000毫克." 这可能也要看动物的大小吧?  不过,3000毫克还是有道理。明天去买。谢谢你的分享。
嗯,小孩子要减少。我家丫头从两岁起每天吃一片500毫克,有时初有感冒再加一片,通常当天就可停止感冒症状。
1 回复 whyuask 2011-1-11 13:10
小小..: 对健康有好处的,我们就要学习
对,我不确定别的,但对感冒是非常灵的,一试就知道
1 回复 在美一方 2011-1-11 13:26
whyuask: http://thomashager.net/linus-pauling-genius-or-crackpot/
我读下来觉得正面评价多于负面,无法认同你说他“是个笑话”的指责。
至于“广告商性质的荒唐叫卖” ...
Force of Nature: The Life of Linus Pauling

not the one you read.

证据?JAMA下评论自有他们的证据,不劳我佐证他们。

另外,我已经表明观点,不讨论就是不讨论了。不是针对你,是针对这种现象。朋友提醒多次,我不必在此认真讨论,一次性表明观点即可,谁爱听不听,对生活和说道,采取科学态度与否,都是自己的选择和自由。
1 回复 whyuask 2011-1-11 13:31
在美一方: Force of Nature: The Life of Linus Pauling

not the one you read.

证据?JAMA下评论自有他们的证据,不劳我佐证他们。

另外,我已经表明观点,不讨论就是不 ...
那好吧,谢谢你的观点和资料
1 回复 小小.. 2011-1-11 14:03
whyuask: 对,我不确定别的,但对感冒是非常灵的,一试就知道
这几天严重的感冒和咳嗽哈,这个冬天已经是第二轮生病了

快给我传好的方法哈。。。现在就要

一会好好的读你的文章,现在有点忙,,坐不下来
1 回复 whyuask 2011-1-11 15:33
小小..: 这几天严重的感冒和咳嗽哈,这个冬天已经是第二轮生病了

快给我传好的方法哈。。。现在就要

一会好好的读你的文章,现在有点忙,,坐不下来
方法很简单,我家就是大人吃3000毫克,小孩500毫克,初有感冒症状或上颚上火感觉时就翻倍。至于文章说的已知常识,基因的事实是无疑的,争论在于如何解读人与动物这种差异;而所谓医学界的争论,在于对癌症的疗效,而不是感冒。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-1 19:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部