明知有危险,为何还要开园?

作者:天下豪宴  于 2016-7-28 11:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有22评论

明知有危险,为何还要开园?

  一直不想对前几天北京八达岭野生动物园老虎咬死人事件进行评论可看到这两天国内国外网民一边倒的评论,甚至一些段子高手所写的那些所谓“精彩”,简直让是气不打一处来,觉得很有必要也参与到评论中来但我不对任何组织,也不对任何个人进行攻击,而是就事论事的进行一下评论。

  人的生命应该是至高无尚的,没有谁愿意主动去先结束生命,何况通过非正常的方式。如虎咬熊撕蛇咬高空抛河水淹、石头砸、被刀刺、枪杀。随着生活条件的提高,旅游成了人们消费多余时间多余金钱多余精力的最好去处,也是为了与亲人、朋友、知已们共享良辰美景的最好方法。既然有强烈的消费欲望,那就有提供消费的单位、人和场所,一切皆可以成为旅游的资源。按理说,所有提供游客游玩的场所,都要以保证游客的人身安全为前提如果作为旅游景点的开发者、经营者、管理者,不将保护游客的人身安全放在至高无上的位置,只顾经济利益,那出事,甚至于出人命这样的大事是迟早的事情。

     野生动物是不具人性的,它饥饿难奈了,是要食肉的,包括人肉,这一点,作为开园的北京八达岭野生动物园的管理者应该很清楚游客来玩只是好奇,只是享受,只是欣赏,他们虽然知道野生动物的危险,但他们对野生动物危险的认知程度远远没有开园者、管理者懂得那么多因为,他们对野生动物的认知也只停留在进园的几个小时内,可开园者管理者,可谓是天天看到野生动物的野性,天天可以察觉到野生动物发野时的危险,可为何还是不管不顾地,没有任何保护性措施地,任由游客开车进园欣赏?最终酿成这样大的惨祸,难道野生动物园的管理者就因为有了禁止性规定就可以对进园者被虎咬死咬伤不负责了吗?我可以肯定的说,野生动物园负有完全责任,甚至负责安全的人负有刑事责任

  世界各国开有很多的野生动物园,也是可以开车进园近距离欣赏野生动物的,甚至可以拍照留念,可人家的野生动物园是有专人伺候,有专门的司机,专门的导游陪同,还备有备有随时准备应对危险的刀棍械具和麻醉枪汽车的质量绝对可以抵挡得了野生动物的猛烈攻击,绝对不允许出现伤人甚至咬死人的事情可综观北京八达岭野生动物园,一次性放了那么多车子进去,车子的质量好坏不均衡,甚至也有几万远的汽车在里面晃荡。当然,更没有汽车驾驶员为游客们专门开车老虎咬人这类突发事情发生时,八达岭野生动物园没有一个完整的应急处置预案,也没有在第一时间内快速采取有效措施制止老虎的“发威”,这样松散型的管理野生动物园的旅游环境,不出事才怪呢,出事甚至出死人事情是必然的!相比较下,八达岭野生动物园还没有责任,责任全在进园游玩的旅客吗?

   旅游景点的禁止性规定不是法律、法规,违反者不会受法律、法规的惩罚,这一点是人所共知的。禁止性规定只是一种提醒,一种危险的警告如果任何开园者仅凭此禁止性规定就能保证100%的游客都能遵守,那也简直就是滑天下之大稽了。如果要求所有的旅客都必须遵守这个禁止性规定,否则生命安全得不到保证。这无疑于将这个禁止性规定设定成杀人的刀子一般,凌驾在每一个进园者的头上 稍有不慎就会香硝玉殒!其实大家有没有注意到,八达岭野生动物园的那个违反禁止性规定的女游客也只是下车一瞬间的时间,就被老虎叨走了,那就说明,野生动物园的老虎是自由的,自在的,攻击是随时随地都存在的,也许老虎就一直虎视在行进汽车的周围,就盯梢在汽车的前后,也许这个游客当时根本没有看到危险,也没有想到会有这么大的危险,因执意下车了,最终造成了自已被咬,将不顾生命危险下车救她的母亲被虎咬死的悲剧。一只老虎窜出咬人也就罢了,两只老虎同时窜出对人进行暴力性袭击,我就不仅怀疑,难道八达岭野生动物园管理者故意饿了这些老虎们,让他们的攻击性增强,保证见人就绝对会攻击,如此,这个危险更是管理者造成的。出现这样的惨像难道不是八达峻一张薄薄无力的禁止性规定残害的吗?

   前一段时间看到游客从旅游景点的飞轮上被抛出摔死的视频,看到游客从转动的摩天轮上滑出坠落而亡的图片,还有坐索道滑车时因为车门锁坏而坠落山间死亡的的报道。我极为震惊,这些都是游客的责任吗?所有这些游玩的项目,立项开园收费之前,难道没有考虑到危险的存在吗?如果考虑到了还继续施行,让危险随时存在,挣这样的钱的人能够心安理得吗?

对于网上那些段子手们对在北京八达岭野生动物园被虎咬伤游客的谴责,我觉得没有必要如此恶毒,口里积点德,会有福报的。女游客因为自己的执迷、过失甚至愚蠢行为自酿了苦果,肯定会终身遗憾但,她也不至于要被全民谴责,将所有的恶都加罪于其一人之身,即使其真的在家里是个说一不二的甚至有些刁蛮任性人,这也只是她的家事,非为外人攻击的资源和目标!“仁者仁恒之!”、“善者关对之!”中华民族的优良传统不该如此众人欺一人!。关键是我们醒着的人应该透过这件事,甚至那些同类型事件,如何提醒那些开园者、经营者、管理者,如何想方设法提高安全保障,确保今后不再发生此类事件。也是要用真诚的态度告诫每一个未来的游客,如何做到不自大、不任性,不妄为,才能确保任何情况下都不受侵害。 

否则,下一个受侵害的就是今天对此事大放厥词的你!

呜呼,为八达岭逝者默哀!为伤者祈导! 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (22 个评论)

8 回复 白露为霜 2016-7-28 11:36
动物园还是可以加强管理的,比如有危险的动物区可以只用园内的汽车,有专门的司机,这样就会安全的多。
6 回复 蒔花闲人 2016-7-28 12:38
同感,赞!
当我看到许多网民对受害者嘲讽,鲜有同情致哀时,深感许多国人已经丧失了恻隐和慈悲之心。我正在准备写一篇博文《从虎伤人事件之后的舆论反应看国人丧失恻隐之心》。请不要误会我这里的遣词用字,没有任何意思要针对网友或个人。
7 回复 十路 2016-7-28 13:35
如果在美国,野生动物园是否有法律责任要根据调查结果初步判断是否违反了这类特殊商业机构国家现行法规制度而决定是否起诉。 如果没有违规而是法规本身有不合理之处则不是野生动物园管理的法律责任,但可能有管理上的缺陷,需要改进。 通过这样的教训也可能会修改法规和成立监督执行机构,如EHS常派人检查各个部门环境和健康安全一样。

黄石公园也经常有旅客被熊袭击,可能不会都因事故而禁止这类活动。
7 回复 天下豪宴 2016-7-28 14:41
白露为霜: 动物园还是可以加强管理的,比如有危险的动物区可以只用园内的汽车,有专门的司机,这样就会安全的多。
如果有专门的汽车,专门的司机,而且随时随地的提醒,不会出这样的悲剧的。
5 回复 天下豪宴 2016-7-28 14:42
蒔花闲人: 同感,赞!
当我看到许多网民对受害者嘲讽,鲜有同情致哀时,深感许多国人已经丧失了恻隐和慈悲之心。我正在准备写一篇博文《从虎伤人事件之后的舆论反应看国人
舆论的导向问题非常值得思考,国人,包括在外华人华侨,心里想的什么,事实做的什么,有时候不尽相同的。
9 回复 天下豪宴 2016-7-28 14:44
十路: 如果在美国,野生动物园是否有法律责任要根据调查结果初步判断是否违反了这类特殊商业机构国家现行法规制度而决定是否起诉。 如果没有违规而是法规本身有不合理
动物也该保护的,保护动物和保护人是没有本质上的矛盾,但如果当动物和人发生冲突,甚至危及两者的危险的时候,是保护动物还是保护人,应该有个界定,动物有时候再是无价之宝,但人更是上天的惠赐的精灵,无法用金钱来衡量价值的。
6 回复 风中的民谣 2016-7-28 17:32
明知有危险,黄石公园为何还要开园
7 回复 东方朔风 2016-7-28 20:14
蒔花闲人: 同感,赞!
当我看到许多网民对受害者嘲讽,鲜有同情致哀时,深感许多国人已经丧失了恻隐和慈悲之心。我正在准备写一篇博文《从虎伤人事件之后的舆论反应看国人
吃饭有风险,为什么要吃饭?
生孩子有风险,为什么生孩子?
开车有风险,为什么不取缔汽车?
走路有风险,为什么不待在家里?
待在家里有风险,楼可能垮,地可能震,为什么不取缔房子,禁止地震?
楼主的逻辑实在令人叹为观止
7 回复 十路 2016-7-28 20:41
天下豪宴: 动物也该保护的,保护动物和保护人是没有本质上的矛盾,但如果当动物和人发生冲突,甚至危及两者的危险的时候,是保护动物还是保护人,应该有个界定,动物有时候
管理方面有很多可以学习和改善的地方。

需要射杀动物来保护人命时应该怎么做在美国没有伦理争议,但是否需要射杀才能保护人命的具体操作每种情况都不同,都需要判断合适,justifiable,否则依然是管理不佳。 美国也在不断改进。

最近动物园里小孩爬进猩猩区有危险,大猩猩被杀,动物园没有法律责任,游客也没有,事后马上加固栏杆;迪斯尼酒店小孩被鳄鱼拖走,双方都没有法律责任,事后也改变了防范措施,这些都属于可以做得更好能够减少此类事件的范围。虽然双方都无责任,但都有民众问责,所以是否违法都需要拿出现有法律规定作为标尺,是否合理靠民众个人标准判断的综合。

血的代价让人一步步走出愚昧,增加知识和智慧,人类就是这样发展的。 当然,危险大到不可避免,出事几率高,民众反对声强,违背伦理道德的事情也会通过程序来决定禁止,但这与因噎废食的哲学观是不同的。
8 回复 jackcanchn 2016-7-28 23:05
双方各有需要,人要惊险刺激,公园要赚钱,新生事物有待完善,就是学费太贵了
6 回复 jackcanchn 2016-7-28 23:11
东方朔风: 吃饭有风险,为什么要吃饭?
生孩子有风险,为什么生孩子?
开车有风险,为什么不取缔汽车?
走路有风险,为什么不待在家里?
待在家里有风险,楼可能垮,地可能震,为什么
应该统计猛兽在公园内伤人 几率与其他刑事,交通,工伤,天灾比较。
虎伤人能成为新闻应该说明是个低概率事件。
6 回复 Wilcox 2016-7-29 01:33
天下豪宴: 动物也该保护的,保护动物和保护人是没有本质上的矛盾,但如果当动物和人发生冲突,甚至危及两者的危险的时候,是保护动物还是保护人,应该有个界定,动物有时候
动物的命也不能用金钱衡量。因为自己的低级错误导致击毙动物,这种人的命到底多贵?
8 回复 qxw66 2016-7-29 03:02
对于愚蠢游客的谴责,我觉得没有必要如此恶毒
7 回复 农家苦 2016-7-29 03:48
我在国内参与过多家公园设计和改造项目,知道这绝对是公园管理的失误,没有理由责怪游客。等我忙完这阵子,也来写一篇呼应你,狠狠地擂北京人。你是我目前所看到的众多评论者中惟一一个观点正确的人!
7 回复 东方朔风 2016-7-29 05:04
农家苦: 我在国内参与过多家公园设计和改造项目,知道这绝对是公园管理的失误,没有理由责怪游客。等我忙完这阵子,也来写一篇呼应你,狠狠地擂北京人。你是我目前所看到
你是宇宙裁判?
6 回复 tatataba 2016-7-29 22:00
东方朔风: 吃饭有风险,为什么要吃饭?
生孩子有风险,为什么生孩子?
开车有风险,为什么不取缔汽车?
走路有风险,为什么不待在家里?
待在家里有风险,楼可能垮,地可能震,为什么
明知股市有风险,为什么还要开股市?
明知股市有风险,为什么还要炒股?
明知飞行有风险,为什么还要发明飞机?
明知航天有风险,为什么还要探索宇宙?
6 回复 一杯星巴克 2016-7-30 06:07
~~ 世间有些人, 无论你用多“真诚的态度告诫” , Ta们无论如何都不会 “做到不自大、不任性,不妄为” 滴! 也许, 此文作者去跪地求求, Ta们会听 ?!   ----- 就让老虎去代为教训教训 Ta们好了 !!!
7 回复 天下豪宴 2016-7-30 10:11
Wilcox: 动物的命也不能用金钱衡量。因为自己的低级错误导致击毙动物,这种人的命到底多贵?
您说呢,人的命有多贵?
6 回复 天下豪宴 2016-7-30 10:11
Wilcox: 动物的命也不能用金钱衡量。因为自己的低级错误导致击毙动物,这种人的命到底多贵?
您说呢,人的命有多贵?
6 回复 天下豪宴 2016-7-30 10:12
农家苦: 我在国内参与过多家公园设计和改造项目,知道这绝对是公园管理的失误,没有理由责怪游客。等我忙完这阵子,也来写一篇呼应你,狠狠地擂北京人。你是我目前所看到
谢谢,我只是实事求是的讲出了实情,人的生命是无价的,如果一味的为了挣钱,迟早会出事的,园区管理者肯定有责任,这个事故肯定会有人付出代价。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

天下豪宴最受欢迎的博文
  1. 也来谈谈郭文贵,是什么让他如此牛B(原创) [2017/04]
  2. 年轻貌美的女官将是中共纪委盯住的下一个目标!(原创) [2015/01]
  3. 郭文贵和郭宝胜这对兄弟为何要互撕?(原创) [2018/05]
  4. 潘石屹公开信喊冤:没串标也没帮领导代持 郭文贵造谣(转) [2017/05]
  5. 可怜的柴玲,能让谁怜? [2015/01]
  6. 王宝强这次输死了!(原创) [2016/08]
  7. 中国军队为何迟迟没有对印度军队开战?(原创) [2017/07]
  8. 马航MH370难道真的是被美国打掉的? [2014/04]
  9. 立刻强夫人VS习大大夫人?谁强? [2014/05]
  10. 从郭文贵先生制造申请庇护假中共文件,看郭爆料的真实性(原创) [2017/09]
  11. 二十年后,美国有可能整个国家破产 [2013/01]
  12. 中印战争什么时候打响?打到什么程度?(原创) [2017/07]
  13. 媒体透露:中美正就引渡郭文贵进行协商!若此,郭文贵先生好日子到头了!(原创) [2017/10]
  14. 郭文贵到底是什么样的人?特别邪恶乎?(原创) [2017/11]
  15. 中国大陆年轻女孩真的没出息了?(原创) [2015/03]
  16. 李天一主辩律师陈枢将李天一轮奸案分析成引诱招嫖案,真的是入情入理,透切到位,牛! ... [2013/09]
  17. 中共对待刘晓波患癌症的态度上说开去!(原创) [2017/06]
  18. 中共大陆的房价为何越控越高?(原创) [2013/10]
  19. 中国大陆的富人是靠偷税起家的,在英美法德等根本不可能!(原创) ... [2013/09]
  20. 年内中共与日本开仗的五点理由 [2013/01]
  21. 全球竞猜郭文贵先生的最终结局(原创) [2017/08]
  22. 如果都让女人做领导人,世界会成什么样子? [2012/12]
  23. 围绕刘晓波做这么大的文章干嘛?(原创) [2017/07]
  24. 从郭文贵来美获得的权利,看美国政治对法律的兼并性!(原创) [2017/08]
  25. 该怎么看中外对待刘晓波的态度!(原创) [2017/07]
  26. 特朗普就孟晚舟被拘一事的表态,显示其既无法,又无知,又无耻!(原创) [2018/12]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部