歌德的科学研究“成就”

作者:深山兰  于 2015-1-10 05:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:谈天说地|通用分类:文史杂谈|已有1评论

关键词:科学研究, 歌德

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE

歌德的科学研究“成就”

 

 

歌德是文学家,这是世人皆知的。他还从事过“科学研究”,这就不是许多人知道的。

 

现代科学是伽利略开始,牛顿集大成者。牛顿成就的代表是牛顿力学,还有光学及微积分。

 

牛顿的开拓性创造,在欧洲大陆上总遇到许多怀疑与批评。当然,真正的科学批评是极有用的。自然,某些批评基本就是攻击,毫无价值的。牛顿创造的微积分,德国的莱布尼茨就和他抢过发明权。牛顿代表英国皇家学会的一个委员会作结论说:他是唯一的发明人。牛顿是那个委员会的主席!现在认为,二人是各自独立发明的。牛顿的导数符号是f’ ;而df/dt则是莱布尼茨用的。现在二者都用,各有各的好处。牛顿对“导数”的名称是“流数”,不过,今天,已经没有人去“流”了,只去“导”。

 

中国的什么百科上说:“他从事研究的有动植物形态学、解剖学、颜色学、光学、矿物学、地质学等,并在个别领域里取得了令人称道的成就。”

 

歌德是德国著名的文学家。他于1810年出版两卷本《论色彩学》,论述关于颜色的。主要是反对牛顿的光学理论。他认为这是自己最重要的科学著作。该书于1840年被翻译成英文。

 

尽管歌德观察的很仔细和很准确,由于他对于实验的方法根本是陌生的,对于数学基本是一窍不通,对于如何从实验数据中提炼成理论,更是门外汉,所以,他对牛顿理论的驳斥,基本是没有任何价值的。科学上,对于出现的新理论或者是假说,不是专门去打圆场,或者吹捧的研究文章才有价值,许多时候,打中对方要害的质疑研究,更有价值。但歌德的文章不属于这种类型的。有人可能问:歌德的观点是支持光的粒子说,还是波动说?他哪样都不知道的。

 

他对于人眼睛如何对光线作出生理反应的部分,好像有某种价值。他作了细致的观察。这部分的英文翻译,现在网上还能找到的。

 

德国曾花了几个月的时间,长途跋涉于西西里岛,努力寻求一种“原型植物”。他相信所有别的植物都是受环境的影响从这种“理想的”植物蜕化而来的。这是歌德头脑中一种稀奇古怪的念头,自然不会有什么价值的。

 

他好像搜罗了17千块岩石标本。搜罗之勤,你不能不佩服的。能收罗这么多岩石标本的地质学家,好像也很少的。岩石的采集,必须知道它采自于什么地层,各个地层间的相互关系,哪个地点。没有这些信息,标本基本丧失了研究的价值。歌德显然不具备此类的知识,他好像也没有什么收获。地质学家们常说,岩石是一本大书,记录了地球演化的历史。但这本书,你必须知道每页前后相接的其他页码。书的每页上,你还必须知道文字之间的前后顺序,这样才能读懂的。歌德的收集,就像把活字印刷排版好的版面,完全打翻,一堆活字再被胡乱摊开。那样的文章,有人能读懂吗?写文章的人,不就是把文字作自己的排列吗?没有了顺序,写文章的人的所有价值不都消失了吗?

 

从事科学研究的人,必须掌握基本的研究方法,才能得到有价值的结论,否则,再多的汗水,换来的只能是衣服上的臭味,而没有其他的东西。

 

歌德的科学著作,后来有人读吗?奥本海默在学校时,读过歌德关于光学的书。他有什么收获?我们不知道的。

 

有趣的一点是:许多艺术家,就是“文科生”,他们对科学都有一套稀奇古怪的念头。像柯南·道尔、萧伯纳、惠特曼、等等。名单可以列很长的。

 

 

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

4 回复 法道济 2015-1-10 09:33
关公战秦琼

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 18:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部