歌德的科学研究“成就”

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE

歌德的科学研究“成就”

 

 

歌德是文学家，这是世人皆知的。他还从事过“科学研究”，这就不是许多人知道的。

 

现代科学是伽利略开始，牛顿集大成者。牛顿成就的代表是牛顿力学，还有光学及微积分。

 

牛顿的开拓性创造，在欧洲大陆上总遇到许多怀疑与批评。当然，真正的科学批评是极有用的。自然，某些批评基本就是攻击，毫无价值的。牛顿创造的微积分，德国的莱布尼茨就和他抢过发明权。牛顿代表英国皇家学会的一个委员会作结论说：他是唯一的发明人。牛顿是那个委员会的主席！现在认为，二人是各自独立发明的。牛顿的导数符号是f’ ；而df/dt则是莱布尼茨用的。现在二者都用，各有各的好处。牛顿对“导数”的名称是“流数”，不过，今天，已经没有人去“流”了，只去“导”。

 

中国的什么百科上说：“他从事研究的有动植物形态学、解剖学、颜色学、光学、矿物学、地质学等，并在个别领域里取得了令人称道的成就。”

 

歌德是德国著名的文学家。他于1810年出版两卷本《论色彩学》，论述关于颜色的。主要是反对牛顿的光学理论。他认为这是自己最重要的科学著作。该书于1840年被翻译成英文。

 

尽管歌德观察的很仔细和很准确，由于他对于实验的方法根本是陌生的，对于数学基本是一窍不通，对于如何从实验数据中提炼成理论，更是门外汉，所以，他对牛顿理论的驳斥，基本是没有任何价值的。科学上，对于出现的新理论或者是假说，不是专门去打圆场，或者吹捧的研究文章才有价值，许多时候，打中对方要害的质疑研究，更有价值。但歌德的文章不属于这种类型的。有人可能问：歌德的观点是支持光的粒子说，还是波动说？他哪样都不知道的。

 

他对于人眼睛如何对光线作出生理反应的部分，好像有某种价值。他作了细致的观察。这部分的英文翻译，现在网上还能找到的。

 

德国曾花了几个月的时间，长途跋涉于西西里岛，努力寻求一种“原型植物”。他相信所有别的植物都是受环境的影响从这种“理想的”植物蜕化而来的。这是歌德头脑中一种稀奇古怪的念头，自然不会有什么价值的。

 

他好像搜罗了1万7千块岩石标本。搜罗之勤，你不能不佩服的。能收罗这么多岩石标本的地质学家，好像也很少的。岩石的采集，必须知道它采自于什么地层，各个地层间的相互关系，哪个地点。没有这些信息，标本基本丧失了研究的价值。歌德显然不具备此类的知识，他好像也没有什么收获。地质学家们常说，岩石是一本大书，记录了地球演化的历史。但这本书，你必须知道每页前后相接的其他页码。书的每页上，你还必须知道文字之间的前后顺序，这样才能读懂的。歌德的收集，就像把活字印刷排版好的版面，完全打翻，一堆活字再被胡乱摊开。那样的文章，有人能读懂吗？写文章的人，不就是把文字作自己的排列吗？没有了顺序，写文章的人的所有价值不都消失了吗？

 

从事科学研究的人，必须掌握基本的研究方法，才能得到有价值的结论，否则，再多的汗水，换来的只能是衣服上的臭味，而没有其他的东西。

 

歌德的科学著作，后来有人读吗？奥本海默在学校时，读过歌德关于光学的书。他有什么收获？我们不知道的。

 

有趣的一点是：许多艺术家，就是“文科生”，他们对科学都有一套稀奇古怪的念头。像柯南·道尔、萧伯纳、惠特曼、等等。名单可以列很长的。

 

 

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}