- 空潜战（5） [2017/04]
- 韭菜多久才能长粗壮？ [2015/04]
- 象拔蚌 [2013/11]
- 如何种好韭菜？ [2014/04]
- 对一位妓女的逻辑和心理剖析 [2016/08]
- 如何种好蓝莓？ [2015/05]
- 前几年最离奇的空难 [2014/03]
- 诺奖获得者被赶下飞机是歧视吗？ [2015/10]
- 如何种葱？ [2015/08]
- 决定六四大屠杀的一个版本 [2013/06]
- 徒弟不再认师傅，赵看来是玩完了 [2015/12]
- 布劳恩为何向美军投降？ [2014/01]
- 二战时法国女人和德国军人 [2014/11]
- 西门庆性交地点的变换 [2015/07]
- 韭菜的生长特性 [2014/08]
- 中国生产的大飞机，我绝对不坐的 [2015/11]
- 中国社会更安全吗？ [2018/04]
- 奥本海默受到的待遇 [2014/11]
- 从俄国拒卖中国战略轰炸机扯起 [2015/09]
- 广场舞兴起的根本原因 [2016/10]
- 对北朝鲜疯子可以这样选择 [2016/02]
- 女人不识路 [2016/08]
- 长春被围后百姓的惨状 [2017/12]
- 气候大会怎么不邀请郎咸平参加？ [2015/12]
- 事故是车子没有停定导致的吗？ [2016/08]
国际法上岛屿的定义及后果
国际法是国际之间的法律。
再无赖的国家，也得在某种程度上承认国际法，否则，它在某些时候一定日子不好过的。
国际法上关于岛屿的定义是：“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。”这里有两点：一是必须是在高潮时高于水面的的陆地，高潮时被淹没的暗礁不是陆地，不形成岛屿。二，必须是自然形成的，这就排除了人工岛屿。
只有这样定义，法律上才有意义，才具有可操作性。这不是为了为难什么国家而专设的。
在国际航道的某些地点上，在暗礁上可以修建永久建筑物，修灯塔，有利船舶航行的。但那个建筑物并不形成岛屿，也没有相关的什么领海的附加物存在。
为什么要这样限定？如果不这样限定，那么，所谓的国际法就成了没有实际意义的废话的集合。如果某个国家把自己在暗礁上修建的人工岛成为了国际法上的“岛屿“的概念，那么，其它国家也有权这样作的。结果就不可想象了：比方说，美国可以到中国所有的重要港口附近，领海外某个合适的地方，选取某个暗礁，在上面修建大型的岛屿，然后宣布那是美国的领土，周围形成12海里的领海。如果美国愿意，它可以在中国周围修建一串的“岛屿”，把中国的领海完全封死。这是中国想要的吗？
其它国家也可以同样做的。这样的话，这个地球上，什么国家领土的概念就变成荒诞可笑的东西，也无法维护国家秩序的正常运转。
试问：地球上有任何国家想要这样的结果吗？既然你不想要，那么最好大致遵守国际法的规定，才是正道！
Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}