- 空潜战（5） [2017/04]
- 韭菜多久才能长粗壮？ [2015/04]
- 象拔蚌 [2013/11]
- 如何种好韭菜？ [2014/04]
- 对一位妓女的逻辑和心理剖析 [2016/08]
- 如何种好蓝莓？ [2015/05]
- 前几年最离奇的空难 [2014/03]
- 诺奖获得者被赶下飞机是歧视吗？ [2015/10]
- 如何种葱？ [2015/08]
- 决定六四大屠杀的一个版本 [2013/06]
- 徒弟不再认师傅，赵看来是玩完了 [2015/12]
- 布劳恩为何向美军投降？ [2014/01]
- 二战时法国女人和德国军人 [2014/11]
- 西门庆性交地点的变换 [2015/07]
- 韭菜的生长特性 [2014/08]
- 中国生产的大飞机，我绝对不坐的 [2015/11]
- 中国社会更安全吗？ [2018/04]
- 奥本海默受到的待遇 [2014/11]
- 从俄国拒卖中国战略轰炸机扯起 [2015/09]
- 广场舞兴起的根本原因 [2016/10]
- 对北朝鲜疯子可以这样选择 [2016/02]
- 女人不识路 [2016/08]
- 长春被围后百姓的惨状 [2017/12]
- 气候大会怎么不邀请郎咸平参加？ [2015/12]
- 事故是车子没有停定导致的吗？ [2016/08]
罗素眼中的中国学生
罗素于1920年至1921年在中国讲学。他在写给朋友的信中是这样评价中国的学生的：“我们俩所作的演讲中，大部分是讲给学生们听的，他们热情而又渴望获得知识，但是他们所知不多，缺乏训练，而且很懒，梦想着别人能够把知识灌进他们的大脑，而自己可以毫不费力。……。中国人绝对有礼貌，喜欢阿谀奉承，但你仍会觉得他们很神秘，说话含蓄，他们相互之间的对话经常让我们不知所云。”
罗素描述的自然是和他打交道的学生的大概印象。
他说那时的中国学生缺乏训练，原因是当时的学校实行西方式的教学还不成形，支离破碎。至于他认为中国的学生很懒，自己不想进行思考。这种现象大概和中国的传统有关。中国自古就是学生只会背别人的书，只加以重复就行了。像罗素进行的那种哲学思考，当时的学生中大概很少有人具备提出像样问题的能力。在罗素眼中认为他们自己根本不想费力气，那是很自然的事。
这种情况在今天改变了吗？我看大概和几十年前是一样的。中国学人写的教科书，我看起来是很不舒服的。他们只会把“正确的”的观点一叙述，就完事了。别人的教科书中描述科学家们怎样思考的那些文字，统统被他们过滤掉了。所以，那样的教科书，让人看后，越看觉得越没有什么可以思考的。越学越糊涂。
唯一有点不同的地方是：今天的某些人多了一点狂妄和无知。他们在和别人争论时，甚至连别人的要点是什么都没有搞明白，就胡言乱语一通。在网上，那些具有什么博士头衔的人的某些表演就可说明这一点。一个人对于别人的观点无论是赞成还是反对，首先是抓住别人的要点是什么，针对提出赞成或者是驳斥的意见。这是一个学人的基本功。在科学上，一个打中要害的反驳意见经常是极有价值的，可以使提出者作更深的思考，乃至修正自己的观点，从而使它更又道理。但若连别人的观点是什么都没有搞清楚，就胡打一通，那样的反驳根本不值得去看。
罗素后来说“中国人绝对有礼貌”，因为那时的学生还具有传统的修养，文质彬彬，就是装也是装得很像。对于此点，今天几乎是荡然无存。动辄像泼妇一样开口大骂。真是斯文扫地。
这不能不是中国的痞子社会留下的后遗症。
Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman",serif;}