枪击案中怎么没有人拔枪冲上去?

作者:深山兰  于 2016-6-27 21:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:谈天说地|通用分类:流水日记|已有2评论

关键词:拥枪, 自卫

枪击案中怎么没有人拔枪冲上去?

 

 

美国拥枪派有一种说辞,就是有了枪,会更安全。这种说辞看起来,很有道理的。我们看看实际发生的是什么。

 

美国曾经发生过许多枪击案。在那些案例中受害人是如何表现的?他们和其他百姓一样,仓皇逃命。我很少见到有人把随身携带的步枪或者手枪拔出,冲着枪手,一枪或者几枪就把枪手撂倒了,挽救了众人的性命。这样的例子,不能说绝对没有,至少很少的,我几乎没有见到报道的。几乎所有的枪击案中,都是警察赶到后,击毙了枪手,或者抓获了枪手。

 

那么,被害人中,他们买的自卫用的枪,都哪里去了?

 

在美国各种训练打靶点课程中,训练者都是教育受训人,如何快速拔出枪,把准备杀人的人击毙的。从来没有见到哪位训练者教授如何向着毫无准备的百姓突然射击的,也就是假设被训练的人将来要充当恐怖分子的角色的。也许恐怖分子训练营里,有那种训练的。也就是说,百姓他们平时受的训练,完全没有派上用场的。

 

拥枪派的理论哪里去了?

 

杀人是持枪的人,而不是枪。从逻辑上讲,完全没有错误的。但他们无法否认的一点是:拥有强大威力枪支的罪犯,杀人更快、更多。这是问题的关键所在。

 

所谓最强的拥枪派,也不得不承认他们拥枪自卫的理论必须限制在某种范围内的,如果不是这样的话,他们怎么也没有敢强烈地声称:可以卖机关枪自卫呢?

 

 

 

 

 

 

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

3 回复 徐福男儿 2016-6-27 22:06
不谈禁枪,严枪总是应该的。
5 回复 法道济 2016-6-27 22:26
徐福男儿: 不谈禁枪,严枪总是应该的。
佛罗里达洲法,应该禁止在酒吧带枪吧?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 19:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部