- 空潜战（5） [2017/04]
- 对一位妓女的逻辑和心理剖析 [2016/08]
- 韭菜多久才能长粗壮？ [2015/04]
- 象拔蚌 [2013/11]
- 如何种好韭菜？ [2014/04]
- 如何种好蓝莓？ [2015/05]
- 前几年最离奇的空难 [2014/03]
- 如何种葱？ [2015/08]
- 诺奖获得者被赶下飞机是歧视吗？ [2015/10]
- 决定六四大屠杀的一个版本 [2013/06]
- 徒弟不再认师傅，赵看来是玩完了 [2015/12]
- 布劳恩为何向美军投降？ [2014/01]
- 西门庆性交地点的变换 [2015/07]
- 二战时法国女人和德国军人 [2014/11]
- 韭菜的生长特性 [2014/08]
- 中国生产的大飞机，我绝对不坐的 [2015/11]
- 中国社会更安全吗？ [2018/04]
- 奥本海默受到的待遇 [2014/11]
- 从俄国拒卖中国战略轰炸机扯起 [2015/09]
- 广场舞兴起的根本原因 [2016/10]
- 对北朝鲜疯子可以这样选择 [2016/02]
- 女人不识路 [2016/08]
- 长春被围后百姓的惨状 [2017/12]
- 气候大会怎么不邀请郎咸平参加？ [2015/12]
- 事故是车子没有停定导致的吗？ [2016/08]
枪击案中怎么没有人拔枪冲上去？
美国拥枪派有一种说辞，就是有了枪，会更安全。这种说辞看起来，很有道理的。我们看看实际发生的是什么。
美国曾经发生过许多枪击案。在那些案例中受害人是如何表现的？他们和其他百姓一样，仓皇逃命。我很少见到有人把随身携带的步枪或者手枪拔出，冲着枪手，一枪或者几枪就把枪手撂倒了，挽救了众人的性命。这样的例子，不能说绝对没有，至少很少的，我几乎没有见到报道的。几乎所有的枪击案中，都是警察赶到后，击毙了枪手，或者抓获了枪手。
那么，被害人中，他们买的自卫用的枪，都哪里去了？
在美国各种训练打靶点课程中，训练者都是教育受训人，如何快速拔出枪，把准备杀人的人击毙的。从来没有见到哪位训练者教授如何向着毫无准备的百姓突然射击的，也就是假设被训练的人将来要充当恐怖分子的角色的。也许恐怖分子训练营里，有那种训练的。也就是说，百姓他们平时受的训练，完全没有派上用场的。
拥枪派的理论哪里去了？
杀人是持枪的人，而不是枪。从逻辑上讲，完全没有错误的。但他们无法否认的一点是：拥有强大威力枪支的罪犯，杀人更快、更多。这是问题的关键所在。
所谓最强的拥枪派，也不得不承认他们拥枪自卫的理论必须限制在某种范围内的，如果不是这样的话，他们怎么也没有敢强烈地声称：可以卖机关枪自卫呢?
Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}