南海仲裁后各国应对的措施

南海仲裁后各国应对的措施

 

 

 

关于南海的仲裁后，涉及的各国会如何应对？我所以没有单独说中共，那是有原因的。

 

中共历来是这样的：只有随着他们的意思说好话的人，才会被他们视为可以信任的人。他们的言论经常被中共“引用”。凡是抨击过中共的人，中共一律视为敌人。他们的言论只有属于被批判的对象。我曾经仔细研究过中共“大参考”上对某些作者的评论或者介绍中的论调和立场。他们就是这样对于一切作者的。这样的态度，现在也根本不会改变的。

 

这样的”大参考“今天是否仍然存在，我不知道的。如果还存在的话，我想俺一定属于被他们批判的对象。所以，俺也就不会去说”中共应当如何应对“一类有点拍马屁的话。中共历来不会哪怕听从别人的一点意见，只有他们自己愚憨傻笨的主意横行。再撞南墙，也不会有一点改变的。六四后，外部世界的人几乎没有再去给中共献什么建议了，只有没有了任何良知的人，为了什么目的，才会那样做的。

 

俺所以说各国如何应对，那也是俺自己的想法。至于他们会怎样办，那是他们自己的事。

 

首先，不管仲裁如何，南海是国际上非常重要的水道。什么国家想靠几个孤立的小岛，从而把大片的海域划归自己所有，并进而想干涉国际正常的航行，那会遭到多数国家强烈反对的。这是毫无疑问的。这是从国际法的法理上直接的推论，任何相反的做法都无法被多数国家接受的。

 

国际法上定义岛屿是“是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。”它的重要性及人口能否居住，都不在考虑之列。只是涉及到大陆架和经济专属区的概念时，才区分岛和岩礁。如果你占据了一些岛屿，无论仲裁断定它是岛，还是岩礁，并没有发生所谓主权丢失的问题。该占据还要继续占据。这应是各国正常的反应。

 

仲裁并没有要改变边界的意图。对于那些长时间没有人居住或者光顾的小岛，基本上谁抢先占有谁有利的。

 

国际法上从来没有否认所有国有权在其岛屿上进行海港工程施工。什么是海港工程，国际法上有严格的定义。完全的人工造岛，根本不会被国家社会接受的，更谈不到什么领海或者经济专属区一类附加概念的应用。无论哪国去做，都不会被国际社会承认的。仲裁反对的是中国大规模挖沙堆岛一类做法，主要的考虑是对海域生态的破坏一点而言的。许多人只望一眼，就断定中国或者其他国家不得在自己的岛屿上进行某些工程建设。这是什么样的理解力？你可以用修桥墩的方式或者其它的方式去修建某种工程，来堵住他们的反对。连别人反对的是什么都没有搞清楚，就要么放横，要么缩起脖子。这样的态度，让人啼笑皆非。

 

不能把欲想划出大片的经济专属区，被别人反对，就成了失去领土的后果。这完全是概念错乱的结果。

 

罗素曾经说过：人和动物的区别是深思熟虑和冲动。在南海的问题，这个区别显得更重要。

 

 

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}