- 为啥做好事做善事就不能高调? [2011/02]
- 美著名作者:治国务实 新加坡值得美国学习 [2011/02]
- “人生累之诀”和“幸福之诀”之所思 [2011/02]
- 台湾教授:韬光养晦足以应对围堵企图 [2011/02]
美国著名专栏作者弗里德曼赞扬新加坡政府采取务实的治理态度,时刻关注世界大局的转变,并加以调整适应。
弗里德曼(Thomas Friedman)日前在《纽约时报》的专栏中发表评论,以他最近到新加坡访问时的所见所闻为例,呼吁美国政府向新加坡学习如何以认真务实的态度去治理国家。
他认为美国虽是大国,却忽视国内的需要,反观新加坡政府却很认真地治理国家,并具有战略思维,值得美国政府反思。
当他访问颜永成小学时,校长程爱玲带他参观五年级学生的科学课。他形容班上的11岁学生各个都穿着白色实验室工作服,在课室外的大厅上还见到一个刚被“谋杀”的血淋淋假人。教师让学生扮成侦探在现场收集指纹,向他们教导脱氧核糖核酸的概念。
程爱玲向弗里德曼解释这并非全国学校的课程,但因这所学校的科学教师意识到新加坡正朝生物科技业发展,所以想让学生从小接触生物科技。
他写道:“这只是一所普通的政府学校,但校长却能明白‘我是生活在一个什么样的世界’、‘我的国家打算在这个世界有怎样的作为’,‘我又该在五年级科学班教些什么’。”
这令他感触良深。因为他认为这正是当今美国政治所缺乏的。
他指出,共和党支持削减政府开销,却反对政府减少在医疗保健、社会福利和国防方面的开支,这不但不实际,而且还使治国的考量本末倒置,例如宁可把钱用来建造养老院,也不为年轻人打造更好的学校。
他比较了新加坡和美国的条件——新加坡国小,也没有美国式的民主体制,却跟美国一样拥有多元种族人口,以及为数不少的工人阶级。新加坡缺乏天然资源,但今天的人均收入仅低于美国的水平,去年的经济增长还在生物医药的出口带动下达到14.7%。
新加坡是怎么办到的?
他在文章中问道:“新加坡是怎么办到的?”
他说:“如果说有一样东西是新加坡可以教美国的,那就是要以认真态度管理国家,无时无刻都要问我们是身处在什么样的世界,又该如何适应环境以保持繁荣?”
弗里德曼引述新加坡经济学者陈光炎教授的话说,新加坡人就像是住在不设隔热装置的草房里,所以能够感应到风向或气温变化,知道须作出相应调整,而美国人则是住在有中央暖气系统的砖屋里,无须对外面的气候变化作出反应。
他在文章中指出,新加坡的市场可能是世界上最为自由的,既不征收入口税,也不给予工人最低工资或失业保险,但是新加坡政府却相信市场需要一定程度的介入才能顺畅运作,而这正是政府津贴住屋和教育,让国民能自食其力的原因。
他写道新加坡学习德国的模式,让每个人完成中学教育,但只有四成升上大学,其余则上理工学院或工艺教育学院,这使多数毕业生都能掌握一技之长。
他在文章中引述贸工部常任秘书孟文能的话说,务实和兼收并蓄是新加坡两大成功之道——从它重视实际成果而不是抽象理论,可见它的务实;而从它乐于把在世界各地收集到的有效方案经过调整后加以应用,则可看出它兼收并蓄。
“这样一个极度自由的市场和保姆式的政府,需要有老练的决策者来经营。这就是这里的政治不被视为体育或娱乐的原因。顶尖公务员和内阁部长的薪金都跟私人企业界顶尖人员的薪金挂钩,所以多数都一年能赚百万元以上,而他们的花红也跟国内生产总值的年度增长率挂钩。这意味着政府将能吸引到高素质的专业人员,并避免贪污。”
文章进一步写道:“美国决定不要,也不应抄袭新加坡较不自由的政治模式,但我们可以向新加坡学习的是认真看待治国并进行战略思考。我们从前曾经这么做,现在也必须再次这么做。因为我们所拥有的设有中央暖气系统的砖屋,没多久就抵挡不了暴风雨了。”