中医师们总是说些没道理的“道理”----看来，常识，是你们必需的 ...

凤凰树下


1;中医理论是科学吗？

      不 是。科学理论应该符合逻辑、经验、社会学、历史的四套标准（具体略）。一个理论只要有一个标准不符合，就不能称之为科学。中医理论中不存在与之相对应的实 体（比如经络），科学的研究对象不能是这样一个虚无缥缈的东西。中医理论含混，迷雾丛生，每个人对其都可以有不同的理解，没有一种科学包含着这么多的不确 定性。中医理论具有很强的flexibility，正说反说都有理，因此不能被证伪，也就是说我们不能通过任何的观察事实来推翻其理论——不能被证伪的理 论就不是科学理论。另外，我们看不懂中医理论并不代表这种理论很高深，它可能完全是在胡扯。

2.中医是不是和西医并列的不同的医学体系？

      不是。世界上只有一种科学体系，没有只属于中国的化学，也没有只属于中国的物理学，同理，作为科学分支的医学全世界也只有一种。所以，完全可以用现代医学的标准来衡量中医。

3;中国人繁衍到现在是不是中医的功劳？

      不 是。如果是中医的功劳，那么蚊子蟑螂能够繁衍到现在又是谁的功劳？中国人对个体生命尚且漠然得不堪想象，难道哪天忽然心血来潮用最先进的中医去拯救蚊子蟑 螂？西方人能够繁衍到现在而且给世界带来了普适的科学与民主，难道也是靠中医的功劳？我国还有苗医、藏医、蒙医等等少数民族医学，西方也有自己的原始医 学，与中医的套路基本一致。既然如此，中医何以能技压群雄一枝独秀？况且一个民族的繁衍根本就不是简单的一个医学所决定的，它还包括政治的、经济的、社会 学的、生物学的、气候的等等多方面的因素。

4.中药没有毒副作用吗？

      不可能。别以为自然的 绿色的东西就是完全无毒副作用的，这纯粹是“天人合一”的观念在作祟，毒蘑菇就是一个反例。复方芦荟胶囊汞含量超标11.7万倍，龙胆泻肝丸造成了几千例 的尿毒症，之类的事实举不胜举。然而由于中医的医疗事故长期以来缺乏统计，事实上中药造成的毒副作用远远比已经被证实的多得多。可恨的是，中医从来都是标 榜自己没有毒副作用，同时又攻击西医具有毒副作用以及导致抗药性。在中成药的说明书上基本上没有任何毒副作用的信息。相反，西药的说明书上都写上了具体的 药代动力学，各种各样非常详细的毒副作用，生怕人家不知道。相比之下，中医显然是一百步笑五十步，贼喊捉贼。

5.你喝了中药，然后你的病好了，你能说你的病是中药治好的吗？

      不 能。有可能你的病是自己好的，有可能中药只是作为一种心理安慰剂。事实上，能够自愈的病症很多，比如最常见的口腔溃疡，即使不喝降火的草药也会自动痊愈。 没有证据表明喝草药能加速溃疡的愈合。要证明中药有效，应该遵循现代医学的方法，采用对照、随机、双盲的实验方法，最后给出科学的统计数据。

6.什么是以毒攻毒？

      以 毒攻毒就是乱弹琴。毒的本质是一种化学物质，跟“气”什么的一点关系也没有。中医对化学的认识水平只停留在炼丹术的阶段，不用指望它的狗嘴里能吐出个化学 式和化学方程式来。化学实验室中有一个重要的原则，那就是应该倾向于认为产物比反应物更具毒性，在人命关天的医学上更应该遵循这样的原则，不能以身试药。 中医既搞不清楚毒究竟是什么概念，也不遵循这样的原则，更没有考虑到当用一种毒去攻另外一种毒时是否会有残留，如何清除残留的毒素之类的问题。比如，如果 用含汞化合物朱砂去
毒攻?

7;西医治标，中医治本吗？

      不是。不是所有的病都是靠吃 药治愈或缓解的，比如糖尿病就要靠注射胰岛素。因为胰岛素是一种蛋白质，直接服用的话就会被消化液中的蛋白酶分解而失去效用。单从这一点看，中医治本这个 说法根本就是胡扯。《红楼梦》里的林妹妹得了肺结核，但她再吃多少的补药也无济于事。在链霉素发明之前，肺结核是一种不治之症。而现代医学已经完全清楚了 肺结核的发病原理，对症下药，标本兼治。中医不知道细菌病毒为何物，搞不懂疾病的发病原理，有可能治本吗？连治标都非常困难甚至是不可能的。另外，现代医 学并不仅仅局限于药物，它包括理论医学、临床医学和预防医学。比如有些疾病是不用吃药的，只靠手术治疗就可以的，比如阑尾炎。显而易见，没有多少解剖常识 的中医给患者吃多少的中药也不可能割掉阑尾。动不动就给人吃那种黑乎乎的中药的中医根本就是庸医，居然还美名其曰“良药苦口利于病”，真让人无语。

8.西医现在不是还有很多疾病治不了？

      的 确，但西医治不了的病，中医也肯定治不了。中医治好了病是瞎猫遇到死老鼠，是守株待兔，是偶然，中医治不好病则是必然。但中医居然号称自己能治疗 sars、乙肝、癌症、艾滋病，俨然一副救世主的面孔。殊不知，哪怕真能治疗其中的一种病，咱们中国人可真要扬眉吐气了，诺奖情结从此不会再来折磨虚荣心 旺盛的中国人了。

9.通过把脉真的能诊断疾病吗？

      不能。并不是所有的病都会造成脉搏的紊乱， 即便是如此，也不要相信中医那几条苍老的手指有多高的分辨率，否则理科生们只能自认自己是蠢蛋。为什么呢？理科生做实验主要靠的是仪器，相信仪器而不相信 主观的判断，如果中医的手指看得比仪器更清楚，比仪器的分辨率更高，那我们还是早日烧毁仪器或上吊自杀或改投中医门下算了，不要继续留在那边丢人现眼。

10;中医是什么样的整体医学？

       中医向来把西医斥为“头痛医头，脚痛医脚”医学，只看到局部，而没看到整体。姑且不论西医是否真如中医所说，且看看中医是什么样的整体医学。中医不懂解剖 学，对人体器官的确切位置的认识谬误百出，中医不懂病理学，药理学，对致病原理和药物如何发挥作用也是一无所知，一句话，中医是不懂局部的整体医学。这就 像一个人不懂什么是cpu内存鼠标键盘显示器，然后大言不惭说他从整体上把握了电脑一样荒谬。当然了，中医更愿意说他们是“辨证施治”，姑妄听之吧。

11.中医和西医谁更关怀人？

       西医。西药的开发是一个长期艰难的过程，需要不同专业的科学家的通力合作——生理学家、生物化学家、有机合成家、毒物学家、药理学家、计算机学家、医生、 统计学家等等。新药开发出来上市以前还需要经过严格的离体实验、动物实验、临床实验，其中临床实验还包括一期二期三期临床实验。在新药上市之后如果发现长 期使用后会产生未曾料到的严重副作用，该药物有可能被立即从市场上召回。在美国，一种新药从开始研发到获得批准，平均需要8.5年，花费数亿美元。显然， 新药开发上市的层层阻碍，最终还是为了提高药物的安全性。相比之下，中药的方子大多是中医在没有经过任何实验的情况下从脑子蹦达一声冒出来的。即便是神龙 尝百草，但也不排除神龙是个毒王，百毒不侵，如果是真是这样，那吃他药方的一般人可就遭殃了。中医基本上是拿人体直接试验，谈得上对人的关怀吗？中医还有 一个经典的逃脱责任的流氓说辞，“治好的是病，治不好的是命”，病治好了就是他们的功劳，治不好也不能怪他们，想不到世界上居然有这么美妙的职业。

12;某些药物是怎样“中西医结合”的？

        简 单的说就是把西药添加到中药里面，然后说成是中药的功劳。比如壮阳产品“蚁力神”广告宣称，“以中国特产的拟黑多刺蚂蚁体内提取的精贵营养素为主要原料， 辅以多种名贵中药材，经十多位专家潜心研究，采用高科技工艺精心研制而成的专利产品”，而美国食品药品管理局检测出其中添加了伟哥西地那非的成分。

13.中医为什么是要被取代的？

      中医只是医学发展的一个原始的阶段而已，它跟现代医学根本不能相提并论。就像天文学取代占星术，现代化学取代炼丹术，氧化燃烧理论取代燃素说，热动说取代热质说，中医被现代医学所取代是不可避免的。

14.为什么说爱国主义是流氓无赖的最后庇护所？

      有 些民族情感强烈的人对别人批判中医特别敏感，一边趾高气扬宣称中国文化博大精深，一边给反中医的人套上反*华、数典忘祖的大帽子。啊？什么！四大发明只是 技术？中国人没有自己的科学？太空上看不到长城？几千年来只有专*制和愚昧？中国人很丑陋？啊？什么！这下子连中医也不是科学了，我们中国人的脸面该往哪 里搁，你们还爱不爱国了？一次次的失落让他们不得不守住中医这块最后的庇护所了。


（注：其中有很多观点来自方舟子以及他的新语丝，本人只做稍微润色而已。）