北京日报屡秀“下限”的重大弦外之音

　　　《北京日报》近日频频成为亮点，从挑战骆家辉公布自己的财产开始，该报17日一篇题为“唱响主旋律是中国媒体的社会责任”的评论文章则再度成为网友热议的焦点之一。该文章称当前中国“负面报道层出不穷”是因为“西方所谓“新闻自由”的观念所蛊惑”，“西方的那套东西根本不值得效仿”，并在文章结尾处写道“唱响主旋律“才是”中国媒体的社会责任所在，更是全国人民的根本利益所在”。该评论文章在网络上被大量转载后引来了众多网民的不满与嘲讽。同时，部分新闻媒体的官方微博出现了疑似评论被关闭、受限制的现象出现。

　　　其实，一向强调全党“紧密围绕在某某某同志为核心的党中央周围”的中央，今年在“倒薄”与“陈光诚”事件中向世界清晰地展现了自身内部严重的分裂。《北京日报》等首都大媒体近期的左突右沖是这种分裂和混乱的具体表现。

　　　接近美国等西方媒体的 He Qinglian 氏的文章很耐人寻味。文章題名The flaw in CPC Collective Leadership System: Insufficient authority and Internal Split .

　　　据 Translated by Krizcpec 的版本摘编如下。

　　　在如何对待陈光诚的问题上，外界至少看到有两个“中央”在死掐。“中央A”指代公开化的、人们可见的中共中央，“中央B”指代在暗中起作用、但其骨干与主要人物是谁，人们却只能猜测的中共高层人物。

　　　中美双方根据陈光诚意愿签订好协议，中央A保证陈光诚的自由与安全，同意他离开临沂，在国内选一城市携全家生活读书并保障他的基本生活；中央B却以他的家人安全在威胁他，迫使陈光诚在走出领馆后又改变主意，引发了中、美一场短暂的公关危机。美中两国政府又围绕陈光诚达成新的协议，中央A同意陈光诚携妻子及子女赴美，美方已经做好一切准备迎接。中央A还派官员持鲜花去看望陈光诚，并答应调查临沂对陈光诚超强维稳黑幕，尽快为陈办理好护照等。然而5月4日《北京日报》《京华时报》《新京报》《北京青年报》四大北京媒体就陈光诚进入美国驻华使馆一事发表四篇评论，同声合奏“反美批陈”交响曲。由于这几家报纸均由北京市主管，因此让外界联想北京市是否也是中央B的重要堡垒。

　　　还有个细节不得不提：陈光诚逃离监视进入美领馆整个过程，目前只有到北京后是清楚可信的。《纽约时报》5月3日登了篇文章，其中提到营救者与美使馆官员交接陈光诚时，有两辆国安的车在分别跟踪他们。美国方面在安顿陈光诚入住美国海军陆战队宿舍后才知会中国外交部。这意味着，陈光诚是在国安的监控下进入美领馆，这些国安并未在陈进入美使馆之前及时通报本该尽早获悉的外交部。由此推理下去，可以假想，中央B希望发生陈光诚“非正常进入”美国驻华大使馆这样的事件，以利用此事给中央A制造麻烦。北京的四家报纸后来的批判声似乎就与此行为吻合。

　　　比较有意思的是：中央A最近通过种种途径向外喂料、放风，将薄熙来夫妻涂饰成五毒俱全的大坏蛋的行为，在陈光诚事件发生后停止了。国际媒体的眼球很自然地被吸引到陈光诚事件上来了——对这两者此消彼长过程发生于同一时段，再迟钝的人也能发现，虽然幕后的奥妙不一定人人都能猜到。

　　　中共的集体领导方式当初是为了避免党魁个人专权而设计的，模仿自斯大林之后的苏共。这虽然避免了毛泽东那种个人专权产生的危害，但却导致高层权威分散化。由于九常委比江泽民时期的七常委要多出两名。这种格局说好听一点，是高层权威要形成统一意见更难；说难听一点，就是在有分歧的重大政治问题上（比如接班人、下一届政治局常委班子等），明争暗斗、互相掣肘的可能性更多。

　　　在经济状况还过得去的情况下，这种党内斗争会受到高层维持总体现状的意愿约束，不至于公开爆发到你死我活的程度，一旦经济状况面临严重局面，高层就可能发生分裂，原有的党魁也未必能够掌控局面。这种事情在苏共历史中发生过。。如今，中央B对中央A的指控，即为明证。但是，中央B在制度框架内的位势并未占据优势。

　　　目前，中共以胡温为代表的党内高层，虽然拥有党政军的最高权力等，但其弱项是吏治腐败、政绩乏善可陈，官民仇恨已如干柴烈火，除了一个善于软语抚慰民意的温家宝之外，几乎已经丧尽了民意。如果说江朱交班时，隐伏矛盾处在疽痈初发期，表面上“艳如桃李”，但外人看不出即将溃烂。而中国现阶段，胡温除了留下千疮百孔的环境生态与入不敷出的中央财政、债台高筑的地方财政，就只有一个权力架构与庞大的镇压机器了。以薄熙来为代表的政治势力向胡温挑战就是基于这点：你们将我们父辈抛头颅、洒热血的江山折腾成这样，我们必须救党。他们的思想武器就是红色江山开创者毛泽东及其思想。这一政治势力除了薄熙来之外，表面上并无明显的代表人物，但在京城却无处不在，这次北京四报纸体现的就是这种势力（并不一定是媒体人的愿望，但出于掌控媒体者的愿望）。

　　　中央A因温家宝口头宣示尊重普世价值、民主、人权，因而能得到知识阶层的一些支持；而中央B则借崇毛，以及虚构出来的毛时代的平等、工农阶级当家作主人那种虚幻的领导地位争取政治合法性，在一些红二代及底层民众中获得支持。温未必真会引导中国走上民主，薄及其同志上台也未必就能采取毛早期的闭关锁国。中央B其实并无救党良策，只能在意识形态上一味纠缠不已。

　　　在共产党国家的历史上，首次出现了党内两种合法的意识形态为权斗双方运用。此次权力斗争即便以中央A的暂时取胜而告一段落，党内的分裂依然照旧。