- 海明骑虎难下，刘谢夫妇可能会是莫虎的牺牲品 [2011/05]
- 桑兰案局面变化给海外华人的启示：大后方的重要性 [2011/08]
- 美国媒体为什么会炒作贺梅案，而不炒作翟田田案 [2011/03]
- 把中国人都当傻瓜耍了，用个入籍宣誓誓词来要求中国人当美国的奴才 [2011/03]
- 错把他乡当故乡 莫虎大律师居然想把我以言治罪 [2011/08]
- 海明告CNN一案，失败的是全体中国人 [2011/04]
- 莫虎失误在哪里 [2011/06]
- 桑兰案让人痛心，中国人到底没能摆脱巨蚌相争渔翁得利的宿命 [2011/07]
- 我要是刘夫妇，会追究莫虎的责任的 [2011/07]
- 为什么中国民主步履维艰？因为艾未未这些洋奴把民主的名声给搞坏了。 [2011/04]
- 欢迎莫虎急流勇退 [2011/06]
- 白人也有冤假错案，所以翟田田只不过是被冤枉了不是被歧视了？ [2011/03]
- 日本地震很蹊跷，或许是人为的阴谋？ [2011/03]
- 翟田田案反诉的意义 [2011/03]
- 曾有白人同事说听说去华人餐馆不能说菜不好吃，否则 [2011/07]
岳东晓博士“翟田田武装押解、贺绍强得胜荣归”一文表达了这样一个逻辑：白人也有冤假错案，所以翟田田最多只不过是被冤枉了而不是被种族歧视了。岳博士还举出一个例子：“加州有个名律师，70多岁了，名叫Richard Fine, 没有犯任何罪，在监狱里关了一年多，当地民众都上街游行抗议他的关押，美国主流媒体也没有报道,只是他的支持者在闹。”
我好奇，的确去狗狗了一下这个人，发现岳博士所说是不正确的。这根本不是一个所谓刑事司法上的冤假错案，因为他被监押根本就没有涉及刑事法，而是根据加州的civil contempt law, 藐视法庭民事指控，根据这个法律，只要你藐视法庭，不遵从法庭命令，就可以把你在监狱里关押起来直到你服从法庭命令为止。这种法律是民事的，civil, 仅仅是为了强迫你服从法庭命令，而不是像刑事的藐视法庭指控，criminal contempt, 那就是要关监狱外加犯罪记录惩罚了。
Civil Contempthttp://research.lawyers.com/Contempt-of-Court.html
Civil contempt occurs when a person refuses to obey a court order. Civil contempt can be "purged" by following the court order. A fine, confinement in jail, or both can be imposed for civil contempt. The sanctions are meant to coerce compliance with the court's order rather than to punish the person. If jailed, the person will be released from jail when he/she complies with the court order. The failure to comply with an injunction (a court order directing a person to do or not do a certain act) can be civil contempt.
再看一下这个犹太律师Richard Fine被指控的原因是他拒绝服从法庭命令交出手中的经济文件等等，所以法官下令关起它来直到他交出文件。这大概就是岳博士说的没有犯罪就被关了一年半吧。但是这是法律允许的没有犯罪就被关起来的，非刑事案件的关押。所以根据这条法律，这根本不是冤案，因为他的确是不肯服从法庭交出文件，他本人都没有否定这个事实，根据这个事实，加州法庭就是有权把他关押起来。我认为，这要是换作个中国人，就直接是criminal contempt了，关进去，审判定罪，犯罪记录。而这个律师只是民事指控，既不会有审判也不会有犯罪记录。最后他根本没有交出文件就被放出来了。
而翟田田案就是冤案，而且是有意识的冤案。因为他被指控关押的犯罪事实根本就不存在，这是检察官自己承认的。反过来，我都看到好些白人随便说威胁人的话，他们倒没有被抓进监狱。这难道不是种族歧视。
当然白人的确也有冤案。就算是有白人冤案，中国人被冤就不是种族歧视，这个逻辑也说不通。这里有个比例问题。记得看到过一份调查，黑人和有色人种受到指控后被定罪的几率比白人高7倍。如果黑人也会这么想，反正白人也被冤枉，我们被打死殴打也没有什么，他们还会有今天吗？如果你岳博士自己在第一次输了版权官司之后也这么想，你后来能赢吗？相反，你输了就到处抱怨种族歧视，至少我都在中文坛子上看到过，还帮你叫屈了呢。
说实话，岳博士，我认为你开始了一种对其他华人来说危险的倾向，就是自从你赢了你的版权案后，尽管赢得只是一个小胜，可能你就对美国的司法和社会充满了感激，然后开始维护白人主流的利益，在华人与白人主流的矛盾中帮主流说话。似乎凡是别人的案子都不是种族歧视，都是无理取闹。你似乎忘了你自己为什么要抱怨种族歧视。我相信你最后赢了，也跟你在网上积极的喊冤炒作比如写信给中国国家主席胡锦涛，和你在华人社区中很活跃小有名气等等有关。
你现在可以说在美国主流里都算右派了，比如我在你的一篇博文看到你描写正义怎样战胜非正义的时候说“当萨达姆被从地洞里揪出来的时候，他高举双手，示意不要开枪… 我们无法知道他们的内心，但却能从他们的行为中推断出对正义的恐惧。” 到现在还认为美国的伊拉克战争是正义之战的已经是白人社会的少数右派了。你大概知道成千上万的美国人欧洲人上街抗议伊拉克战争，说是为了石油的战争，最后美国政府自己都承认这个战争是由错误情报造成的。也就是这是个冤案。萨达姆被冤死了，他不是死于正义。
最奇怪的是你还处处大谈毛泽东，民族主义，。。。你要是真是那样，恐怕就会像海明律师那样上街抗议种族歧视了。
你还说贺梅案关系到人的基本权利，所以是对美国民权事业的贡献。不管你在贺梅案中到底具体担当的是什么角色，有一点你肯定知道，这是个family court case，家庭法庭的案子，不是被归类为“民权案件”civil rights 的范畴。翻开美国的民权法，里面没有抚养权，如果要引申为民权案，那所有的案件如诽谤案什么的都可以是民权案了，因为可以引申为不被诽谤的liberty 。
我并不是不了解贺梅案的重大意义。这是一个high profile 的案子，你一个业余法律爱好者能够帮助打赢，这的确是了不起的，很让人钦佩的，因为你给中国人争了口气。我只是认为要实事求是，不需要过度夸张。