桑兰事件 请等法律的声音

作者:眼糖  于 2011-5-11 07:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:转贴|通用分类:网络文摘|已有4评论

关键词:


桑兰近日成了舆论的焦点人物,继上月底她的律师向美国法院提出诉讼并索赔18亿美元后,日前其又向美国警方报案,称自己当年曾遭受监护人之子的性骚扰。连日来,她的经纪人与前监护人通过网络大打口水仗。昨天的最新消息是,某位“知名争议作家”准备状告中国体操协会,并索赔精神损失费30亿元。

网络真是个好东西,在那里,13年的时间不再是距离,再海量的信息也能被无限吸纳。于是在“桑兰跨国打官司”这件事情上,我们源源不断地看到“猛料”被抖搂出来:桑兰受伤之后的遭遇、经纪人黄健为桑兰而离婚、前监护人刘国生和谢晓虹夫妇的家底与运营体育彩票时的作为……甚至双方代理律师此前的种种“劣迹”,都被互相扒了个精光。于是,“性骚扰”、“夫妻生活”、“第三者插足”等等隐私级别的词汇,堂而皇之招摇过市。忽然间,微博、博客、双方利用媒体发出的声音,成了法庭之外的第二个战场,道德审判甚嚣尘上。

争论总归是有些好处的,至少让我们明白,作为一个公民,除了被人为地装扮成一个标签、一尊塑像外,还应该具有起码的法制意识,这个社会还应该有起码的问责制度,而每个人都应该为自己的行为付出应有的代价。争论中涌现出的活力总是有好处的,有人说过,思想这个东西就像石头缝里的草,只要没有一只看得见的手将它连根拔起,总能悄悄找到它的出路。

但持续的争论与辩驳,未必对桑兰的个人命运有利,未必对真相的呈现有利,旁人从中吸收到的营养也很有限。我们并不能因为谁的嗓门大,谁发表的言论多,就能断定谁的手上掌握着真相。相反,由于一些别有用心者的炒作与参与,事实正变得血肉模糊真假莫辨起来。相比于种种非理性的炒作与攻击,我宁愿相信法律的判决更接近事实的本原,更能还桑兰一个公道。所以,既然事情进入了法律通道,就让理性来做一个裁决吧。流于市井的声音,应该消停一下才好。

■南都体育观察员徐显强



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

1 回复 陈营 2011-5-11 08:06
毋庸置疑桑兰的事情最后只能听美国法庭的结论,而庭外的种种都对这个法庭没有意义。我不认为法庭就会公正,因为那是打着正义旗号的商业机构。法庭外的道德审判表明人们心中的良知未泯,近日看到不少网友评论,绝大多数都是很理性的讨论,鲜见非理性的吵架。虽然是现代社会了,虽然很多事物和美国接鬼了,中国人的良知尚存值得欣慰。
1 回复 隔岸观火 2011-5-11 21:04
陈营: 毋庸置疑桑兰的事情最后只能听美国法庭的结论,而庭外的种种都对这个法庭没有意义。我不认为法庭就会公正,因为那是打着正义旗号的商业机构。法庭外的道德审判表 ...
窃不以为然。不是所有的人都理性,我觉得桑兰的律师最不理性,想一出是一出的。
2 回复 陈营 2011-5-11 21:20
隔岸观火: 窃不以为然。不是所有的人都理性,我觉得桑兰的律师最不理性,想一出是一出的。
桑兰们和海明律师有资格不理性,因为他们是当事人,属于“不识庐山真面目”类。庭外舆论中的人们虽处在坐山观虎的位置如果不理性就很糟糕了。
3 回复 隔岸观火 2011-5-11 21:40
陈营: 桑兰们和海明律师有资格不理性,因为他们是当事人,属于“不识庐山真面目”类。庭外舆论中的人们虽处在坐山观虎的位置如果不理性就很糟糕了。
桑兰可以不理性,因为她不懂美国,更不懂美国的法律,所以她需要律师,但她请的这位律师不理性,就很麻烦了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-30 08:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部