佛州6城华人集会反对禁华人购房法案

作者:迈阿密房事  于 2023-4-29 02:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

关键词:中国人, 佛州地产

4月19日佛州众议院州务委员会以16:4通过了HB1355歧视性法案,其中section 7 禁止中国人在佛州购买房地产。上百名华人从佛州各城市赶到州府塔拉哈西参加听证会,听证会上,华人们对HB1355发出反对的声音,尽管听证会只允许每个人发言不超过30秒,但是平时沉默的华人们对这个法案的愤怒和抗争震憾了众议院听证会,这恐怕是佛州历史上最多华人参与的一次听证会。虽然提案被通过,但是华人们的抗争并没有结束。佛州华人自发组织了4月29日早上11点在佛州六个城市包括阿密、奥兰多、坦帕、杰克逊维尔、塔拉哈西、盖恩斯维尔举行抗议集会,抗议SB164以及HB1355歧视华人法案。

佛州众议院州务委员会以16:4通过了HB1355歧视性法案图片

笔者也听到一些华人们对这个法案表示了不同的看法,大部分华人都认为这是一个歧视法案。但也有部分华人支持这个法案,认为这个法案可以杜绝来自中国的炒房团,也有的华人认为中国也同样禁止美国人买房,属于对等法案。

中国是禁止不在中国长期居住的外国人购买房地产,并没有特指美国。就如同加拿大今年开始禁止外国人购买房地产一样,所有国家一视同仁,并不存在歧视。

HB1355除了限制某些受关注国家包括中国、伊朗、俄罗斯、委内瑞拉、叙利亚、古巴和北韩购买佛州土地外,其中section 7 特别强调了禁止定居在中国的非美国公民或者永久居民购买佛州房地产,也就是说:法案通过以后,所有在佛州买房的华人在购买房屋时都需要证明自己是美国公民或者永久居民的身份。提案将中国人这个群体区别对待,属于歧视性法案。

一旦佛州通过这个歧视性法案,美国各州也必将效法通过。

古巴多年来是美国的死,提案并没有把古巴列入section 7。提案人很明白,如果古巴入列,在阿密的数百万古巴人就会爆发激烈的反歧视抗争,尽管很多古巴人已经成为美国公民或者永久居民,但是当古巴人在买房的时候需要证明自己是美国公民或者永久居民的时候,这就是歧视。今天华人在买房的时候需要证明自己是美国公民或者永久居民,明天华人在申请入学或者做生意的时候也可能被区别对待。一旦华人被戴上有色眼镜来看待,不管是美国公民还是永久居民或者是其他合法或非法居民,只要你有一个华人面孔或者华人名字,在美国都将受到不平等的对待。

有部分华人认为我是美国公民或者永久居民,也不从事地产经纪行业,因此这个法案与我无关,有华人甚至支持这个法案。有言道:“城门失火,殃及池鱼”,一旦华人这个群体受到区别对待,在美国生活的每一个华人都难脱干系。别忘了在80年前,美国政府把所有日裔美国人集中起来,并强迫他们在二战(1939-1945)的最后几年生活在监狱式的集中营里。

图为二战期间被关进集中营的日裔美国人图片

维基百科是对歧视的解释是:歧视(英语:Discrimination)是基于不正当的理由,区别对待不同族群的人们,或如此对待“被视为”不同族群的人们,特别是给予某些人较差的对待,限制他们的机会和权利。

Section 7 赤裸裸的区别对待中国人,难道这不是歧视吗?

根据佛州房地产协会提供的2022年外国人购买佛州房地产排行榜,无论是在数量还是购买金额上,中国人都不属于前5名之内。何来中国炒房团之说?

佛州前5国际买家数量榜

  1. 加拿大 (21% )

  2. 哥伦比亚 (8%)

  3. 阿根廷 (8%)

  4. 巴西 (6%)

  5. 秘鲁 (4%)

佛州前5国际买家金额榜

  1. 加拿大 (17 亿)

  2. 巴西 (4亿8千6 百万)

  3. 哥伦比亚 (4亿2千8百万)

  4. 阿根廷 ($3亿3千3百万 M)

  5. 英国 (2亿6千5百 )


笔者认为:无论SB164 还是 HB1355法案中限制中国人买房的条款,并不是针对中国炒房团,或者是出于国家安全理由。而是在目前中美关系陷入僵局的特殊时期,政客们利用在美华人充当替罪羊来捞取选票的工具。以上两个法案也都违反了美国宪法和公平房屋交易法案。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

3 回复 浮平 2023-4-29 02:38
这属于两个层面的问题 ----

第一,禁止居住在美国之外的非美国公民或绿卡的中国公民购房的理由,以及是否与其它现有法律和宪法的矛盾之处。(这个提案已经在佛州通过,暂不讨论。)

第二。通过之后的具体实施法 (enforcement, implement)。比如是否所有在该州购房者都需要提供公民证件,或者统一更换表格,其中有自述公民一栏,或者只要求华裔亚裔提供公民证件是不同的。后者会牵涉到歧视或者说对华裔美国公民不公正的具体操作问题?

另外,具有法律效应的合同性质表格很多有小字提示,比如以上信息是否属实,否则会承担法律后果。那么房地产属于不动产,比较容易追责到个人,所以实施法不一定很难。

第三,不知这些听证游行是否将问题分开,到达事前防止只针对华裔证明公民的购房实施规则。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-8-11 19:00

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部