看方舟子如何偷换概念

作者:ofox  于 2012-1-30 17:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有92评论

  方舟子在“天才”韩寒的文史水平中是如何偷换概念的?韩寒是这样写的:
“十七岁的我很幼稚,当时我崇拜钱钟书,梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅
读,小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科
普和童话寓言,我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中,我拼命
的读各种书,这点我的同桌和老师都可以证明,到了高中更加病态,彻夜阅
读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。”
韩寒说的是
高中时彻夜阅读《二十四史》。

  到了方舟子这儿变成了:《二十四史》并非一本书,而是24部历朝所谓
正史的统称,共计3300卷,4700万字。韩寒以一年的时间阅读它,平均一
天要读9卷13万字,而且是没有白话文注释的文言文,而且他还要上课,还
要读其他的书。
  因为《二十四史》很长,韩寒一年不可能读完,所以韩寒
在说谎。

  还有方在这篇文章里也在说自己文言文水平如何:我以福建省高考语文第
一名的文言文功底,花了七、八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史
点校本翻了一遍(而且主要翻的是人物传记部分),才敢吹嘘读过二十四史。

方舟子1985年在福建参加高考,语文考了97分(满分120分)。也就是说方舟
子读小学时应在1978年之前。那时候小学学什么?毛老头万岁之类的,再可
能就是不许放屁之类的毛老头诗词。文言文?全扫四旧了,如果方有学点文
言文,也就中学学一点而己,因为在高考中,文言文只占15%不到,所以方
的水平如何,大家可以自己想一想。

  那么韩寒的文言文水平如何?我也不知,但因这几天看方韩之争,所以昨
晚看了"三重门"。这儿得说明了一下,只看了开头,否则按方舟子的逻辑,
因为三重门有三十多万字,你一晚上那怕不睡觉也不可能读完,所以你在说
谎。从这本书中似乎看到很多应是韩寒自己的影子。书中主角林雨翔从小他
的父亲就让他读和背家中的几千册藏书,林雨翔在小学时就因为能背各种诗
句而在那个小镇小有名气,如那真是韩寒自己的经历,我不知道方舟子用什
么来同这种童子功相比?估计方舟子要是比背毛主席语录,应该能赢。再说
了:也不知方舟子读13万字的文章需要多长时间?大家可以上网找得到速读
训练的方法,一般人可以达到每分钟二百字的速度,而我可以用两个小时把
13万字读完。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过
3

拍砖
5

支持
24

鲜花

刚表态过的朋友 (33 人)

发表评论 评论 (92 个评论)

回复 yulinw 2012-1-30 17:59
   随方去吧,反正韩寒的文章比方的好看~~
回复 yuki-1217 2012-1-30 18:10
原来是这样
回复 风天 2012-1-30 18:27
哈,狐兄打方啊。
回复 ofox 2012-1-30 18:43
yulinw:    随方去吧,反正韩寒的文章比方的好看~~
就是。
回复 ofox 2012-1-30 18:43
yuki-1217: 原来是这样
对头。
回复 ofox 2012-1-30 18:44
风天: 哈,狐兄打方啊。
有机会就打吧。
回复 风天 2012-1-30 19:02
ofox: 有机会就打吧。
方的文字四方方,
硬邦邦,
好敲好打啊。
回复 ofox 2012-1-30 19:53
风天: 方的文字四方方,
硬邦邦,
好敲好打啊。
对哈,把它打圆滑,
回复 风天 2012-1-30 20:26
ofox: 对哈,把它打圆滑,
打人最易啦,
这一下打不痛,
另一下打大力点。
回复 在美一方 2012-1-30 21:39
如果你觉得方对韩的推理判断不对,你对方所做的推理判断和他对韩的一模一样。
回复 ofox 2012-1-30 21:42
在美一方: 如果你觉得方对韩的推理判断不对,你对方所做的推理判断和他对韩的一模一样。
O.....
回复 在美一方 2012-1-30 21:59
ofox: O.....
因为方的文学功底完全不仅仅是学校里学的那些,就像你指出方对韩寒的推理有漏洞一样,如果你的推理是基于方只在学校里学语文课,我才会说你”对方所做的推理判断和他对韩的一模一样“
回复 ofox 2012-1-30 22:20
在美一方: 因为方的文学功底完全不仅仅是学校里学的那些,就像你指出方对韩寒的推理有漏洞一样,如果你的推理是基于方只在学校里学语文课,我才会说你”对方所做的推理判断 ...
方在小时候不可能接触到太多古文,再说他要应付高考。
回复 在美一方 2012-1-30 22:23
ofox: 方在小时候不可能接触到太多古文,再说他要应付高考。
那是你没看他以前说过的如何学习文学的,而且你看看他写过的很多有关文学的东西,不是韩可以比的。
回复 torpedo1 2012-1-30 22:28
关键是韩寒自己对是否读了很多书的前后说法差异太大。一会儿说从来不喜欢读书---天才论。一会儿说自己博览群书---勤奋论。但读过的书却对内容很陌生。他在几次有限的公众采访中都犯有该明显错误。包括凤凰卫视的采访。可以找来看看。
1 回复 liuxiaoyu 2012-1-31 00:14
不管韩寒的水平如何或者文采如何,但是这次方舟子有点断章取义的感觉
回复 HappyUSANA 2012-1-31 01:06
韩寒的水平,不怎么样
回复 tanghan 2012-1-31 01:38
本来对文人骂战不感兴趣,才知道方是85年高考,和我一年。当年咱作文是47分(满分50),也是下一年高考范文呢,不过咱没觉着一次考试或者多读书也啥了不起。说方通读24史,我信。初中时我就可以看东周列国,左传,吕氏春秋,史记。看不好瞎看呗。韩就是懂得炒作,思想普通,文章一般。
回复 walkalongg 2012-1-31 02:49
天才的伪,可打不可证。试图证明就上了当。哪里有天才不掺水的?辩来辩去,都是把水证明出来,真的也假了。
回复 blueskychina 2012-1-31 02:49
天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容,不知真假,请看此链接和下面的内容 hhttp://club./dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119

  光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》(后简称为《大象》)一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明,该书含有大量剽窃盗版内容且剽窃也抄错,是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的详情,请见:

  标题:方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
  连接:http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101

  这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文(25页)之图表来自2006年发表于BIOL-LETT(2006年)的论文(http://www.changizi.com/colorface.pdf)。对比看,方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实,原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出,由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷错。譬如,原始图表中说明人种肤色深浅(dark/light),而方舟子偷窃后搞翻译说成是“夜晚”和“白天”,整个是基本常识都搞错、且错得荒唐程度是让人哭笑不得。


  在其剽窃盗版行为被披露后,作者方舟子不但不承认其恶行和不对读者赔礼道歉,反而发文编造谎言为其恶为搞厚颜狡辩。譬如,方舟子发文狡辩说:“原图是英文论文的插图,编辑给翻译成中文时翻译错了,我校对时没有注意到,非常抱歉。还有零星一些编辑错误,我会发一个勘误表。”还说:“科普文章和学术论文的标准不完全相同”,给他自己帖个“科普作家”标签、就可以以“科普”名义抄袭剽窃和搞盗版了。
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 17:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部