选举和金钱

作者:kissmyaaa  于 2012-1-17 15:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

USA大选在即, 政治人物纷纷亮相, 有人欢笑有人愁, 有人越战越勇, 有人丢盔卸甲。 无论如何, 这是民主世界的正常现象。 但是有人却把民主的大选看成是金钱的游戏, 似乎选举就是比谁的钱多。 这样的理论其实不稀奇, 追综这个理论的起始点, 不外是某非民主体制下的宣传机器, 为了让人相信美帝国主义之流的选举无非是拼钱, 以示他们的拼爹是一样的合法。同时, 也是为了进一步的让人们相信美帝国的总统是大财团的代言人, 民主是假的,金钱决定了一切。 

金钱就决定的选举的结果吗? 如果 民主选举如此简单,那我看共和党内直接就宣布mitt romny当选算了。 还费那么大的力气选什么? 查查身价不就订了吗。 果真如此的话, 那又如何解释身价2000 万以上的huntsman 败给身价不过2百万的RON PAUL 和Rick Santorum?  更无法说明一个身价没几个钱的Obaman 能打败大财主Macain。 因此说 1)有钱不一定就能赢,选举不是比钱竞赛。  2)选举花的钱不一定就是竞选者自己的钱。 

第一点我想大家都很容易想清楚, 那么有关第2点是不是说明了竞选者是大财团的代言人呢? 不然,钱是哪里来的呢? 
   首先大家要明白一点, 美国是一个纳税人养活政府的国家, 不可能由政府出钱来给所有的竞选者买单, 也不可能由政府出面来COVER竞选者所有的开销。 于是, 政府鼓励大家参与这个民主的过程, 并鼓励你为每一个你所信任的候选人出钱出力。 也就时说, 候选人/竞选人除了花自己的钱以外, 选举的经费要对外募款。 而这个募款, 对于其他投票人来说, 也就是PUT MONEY  WHERE UR MOUTH IS 的过程。 你支持你的竞选人, 就要为他出钱出力。 最少的力气也要是开车去投票站投他/她一票。 因此, 支持的人越多, 他/她收到的竞选捐款就越多。 这也是同为富2代,为什么Romny比Huntsman 竞选经费多的多的原因。 因为共和党里支持Romny的人多, 所以他募到的款就多。 而不是因为他款子多, 他就得到的选票就多。 募款的过程基本上就是一个非正式的选举过程。 
    那么, 一个很自然的问题是, 如果一个大的财团, 或一个有钱的人可以给某个候选人巨大的金援来打败他的对手。 候选人不就自然成了这个财团或这个有钱人的代言人了? 大家试想一下, 如果一个号称世界上最先进的民主国家连这么个简单的问题都看不到或解决不好, 那美国佬的大脑真的是愚蠢至极,更不能去做算数了。
   美国的法律规定, 每一个够资格的投票人, 对某一个联邦职位的候选人的单次竞选捐款最多上限不能超过2500美金,也就是说, 如果你给obama 捐款选总统,最多你不能捐给他超过2500 美金。 这样的金额, 是足够的高, 但是也不是高到一般的家庭出不起的。 这个最高上限保证了你和你公司的CEO有一样的捐款能力, 但是高盛公司的老板最多也只能捐2500美金而无法超越你的金钱影响力。 除了这个上限, 还有一些其他的上限要求,比如每2 年的个人联邦选举捐款有个上限。 这些上限的存在, 就是为了保障每一个公民都可以加入到这个民主的过程而为它出钱出力, 同时又不能由某一个个人或财团来影响候选人。  美国的法律严禁法人团体给单独候选人捐款, 不论是联邦还是地方选举。 如果你动用公司帐户给候选人捐款, 那么结果就是候选人赶快退回, 不然他和你一样要去蹲监狱了。 这点我就不必多解释了。 
  既然每个人有投票权的公民都可以平等的捐款, 那么财团的傀儡一说是怎么来的呢?   其实, 无论你怎么选, 候选人都是代表一部分人的利益的, 这可以是1%, 10%, 也可以是70%的人利益。 比如说, 某个候选人是来自于有钱的家族, 一般来说他当然不愿意多征有钱人的税了, 你可以说他代表了投资银行老板和员工的利益, 但这不是因为投资银行的老板用钱买通他来代表这个阶层的利益的, 而是他本身就是这个阶层的人物。 他不会因为巴菲特不捐给他竞选经费而不去为有钱人说话, 也不会因为有钱的人给他捐了竞选经费就会改变立场从  支持给富人加税变成不支持。 候选人的立场都是早已形成的, 当然投票人是根据他的立场来捐款和投票的。 换句话说, 是先有立场, 后有捐款的。 同样的道理, 有的候选人得不到投行和医界的支持, 一样可以当选, 奥巴马就是明显的例子。 支持他的人群, 多为少数民族和社会中下阶层和工会,你不可能把工会也列入财团吧。 
  
  说了这么多废话, 就是希望大家不要简单地看问题, 更不要被你小时候政治课上学来的东西所欺骗, 甚至以误传勿。 下面给大家看看欧巴马和马坎的竞选经费来源分析:

Individual contributions make up 88 % of the total amount raised by the McCain campaign and 100 % of the money raised by the Obama campaign.

The CRP says the rest of McCain’s money has come from political action committees (just 1 percent of his donations) and from "other" sources, which include interest from campaign bank accounts and loans from outside sources (11 percent). McCain’s "other" sources also include funds transferred from his Senate bank account, according to Massie Ritsch, communications director for the CRP. Obama has also received a small amount of money from "other" sources, though not enough to account for even 1 % of his donations.

For Obama, 47 % of money raised has come from individuals who have donated $200 or less, while 27% has come from persons who have donated $2,300 or more.

For McCain, the numbers are nearly the opposite, with 26 % of donations coming from people who have donated $200 or less and 49 % from individuals who have donated $2,300 or more.

The CRP also classifies the donors, including individual donors, by industry or occupation. Lawyers and law firms have been the industry most generous to Obama, contributing more than $18 million to his campaign.  Retirees have given the most to McCain, donating more than $15 million. In terms of gender, men make up the majority of donors to both campaigns, but the percentage of Obama’s funds that comes from women, 41.8 %, which is higher than that of McCain, 28.3 %.

  

                                                            


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 无为村姑 2012-1-18 09:13
好文章,明白了。先立场,后捐款。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-15 23:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部