不要混水摸鱼! 美国的kent state 和中国的6.4根本没有可比性

作者:kissmyaaa  于 2012-6-5 08:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有46评论

过去几年来, 每到全国人民悼念6/4的亡灵的时节, 就会有些拜独裁利益集团为妈妈者迫不急待跳出来搅浑水, 千方百计的为当年谋杀手无寸铁百姓的屠夫们清洗罪名。 这些玩弄鸡鸣狗盗把戏 的小丑为了个人的利益而出卖灵魂, 愚弄大众。 一个他们拿手的绝招就是捡起 和 海峡那边的陈水扁 一样的无赖理论: 别人也是和我一样的devil, 因此我也没错。 

这些个爱党贼在为他们的主子们6.4行为辩护的过程中, 把陈氏无赖理论发挥到极限的例子, 就是大谈特谈美国俄州kent state national guard 射杀学生事件, 好以此说明中共当时领导人的“别无选择, 被迫无奈“。  这种利用美国的不光彩事件来摆平自己的行为和道德准则的无赖, 不但不顾他们的主子一贯的排斥普世价值观的号召,千方百计的和美帝国主义去沾边, 反而以别人干了坏事, 因此我们的坏事也是可以原谅的借口来蒙骗人民, 冲击腐蚀人类道德底线。 

为了澄清事实, 还历史一个原来面目,在此重申一遍, 美国的kent state 和中国的6.4根本没有可比性, 请不要浑水摸鱼!!!!!

诸位请看:

1) kent state 事件里, 下令杀人的不是国家最高政府机构。 虽然当时的美国白宫, 州政府和地方政府反对学生游行示威, 但是没有任何一个政府官员下令开枪。请问 6.4事件是谁下的开枪令?

2)  kent state 事件里, 当地政府调动的是国民警卫队 (national guard); 6.4事件里, 中国政府调动的却是野战军和整编的装甲坦克部队!!!

3) 美国是一个私人拥有枪械的国家, 当时的开枪警卫声称听到来自学生方面的枪声, 因此慌忙中开火自卫, 整个过程约是13秒(也有的说是不到一分种)。当警卫队的人看到人群死伤, 而没有人持武器反击,射击立即中止了。 大家都知道中国公民是没有枪械的, 而6.4事件期间,整个晚上全北京各地的枪声持续不断, 直到第 2 天大白天还能听到零星的枪响。但是致始致终也没有任何平民向军队开枪的报道和推断。在中共后来逮捕的”动乱分子” 里, 连一个摸过枪的都找不到。 

4) kent state 事件里, 射杀事件后, 政府马上组织了对伤员和死者的抢救, 6.4事件里, 政府专心的顾及军队占领了哪里, 对死伤者不闻不问,只当他们是”為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾“。 政府甚至事后试图掩盖事实真相。请大家再重温袁木的丑恶狡辩!

5)kent state 射击事件后, 开枪者和政府官员被提起公诉, 整个开枪过程在法院上受到法律的检验。 6.4发生到现在,受到法律制裁的人都是反对派人士, 没有任何在政府决策, 执行的人因为6.4事件受到法庭的检验, 无论是下令开枪的, 还是勾动扳机的。 

这样的比较我还可以列下去好多条, 但是一个有理智, 有知识的人都会明白为什么  美国的kent state事件 和中国的6.4根本没有可比性 !!!

尼克松政府指定的专门调查委员会, 作为政府代表对这次事件的总结如下: 
Even if the guardsmen faced danger, it was not a danger that called for lethal force. The 61 shots by 28 guardsmen certainly cannot be justified. Apparently, no order to fire was given, and there was inadequate fire control discipline on Blanket Hill. The Kent State tragedy must mark the last time that, as a matter of course, loaded rifles are issued to guardsmen confronting student demonstrators.

混淆是非的小丑们要比比吗, 那就请看看以上美国政府对这次事件的结论: " the shootings were unnecessary, unwanted, and inexcusable"



高兴
1

感动
2

同情

搞笑

难过
5

拍砖
12

支持
29

鲜花

刚表态过的朋友 (49 人)

发表评论 评论 (46 个评论)

1 回复 闲云野鹤一忽悠 2012-6-5 08:55
SF 痛快,好,一针见黑血
回复 浅色 2012-6-5 09:08
谢谢你,又长了点知道,不那么容易被那些宵小蒙蔽了。
1 回复 活水涌泉 2012-6-5 09:15
好,谢谢,给大家真相~~
1 回复 总裁判 2012-6-5 09:18
这样的文章是经过调查研究并说理的。我总结过司马南理论,他的理论始终在进行着一种公式,即凡是人们对中国事务发出疑问,他就用美国的故事来解说,开头还时常很理论地说:“好的,让我们来解读一下”。一旦成为公式的东西,就能看出创造者的内心,分为两层:否认事实与承认事实。否认事实是指通过美国的例子来否定别人问为什么,同时宣布中国所发生的根本不是什么问题,而是人们的认识错误和观点错误。承认事实是指他为什么用美国作例子,这是因为他内心承认美国社会制度的先进。
1 回复 总裁判 2012-6-5 09:20
楼主的文章不仅对司马南惯用伎俩的否定,也是对村里同类言论的否定。
献花一朵!
1 回复 无为村姑 2012-6-5 09:20
这样分明的比较看那些小丑们再怎么继续说背好的台词~
回复 yulinw 2012-6-5 09:27
   强烈支持~·
1 回复 brav 2012-6-5 09:43
That moron is just needing attention, a stupid moron skewed the fact by sucking his CCP master's dick to draw attention. Simple enough!
1 回复 fanlaifuqu 2012-6-5 09:45
遗憾,说哪个小丑?我不大看小丑的文章,喜欢看大腕的高论!
1 回复 玮哥 2012-6-5 09:52
长知识了
1 回复 木狼 2012-6-5 09:56
那个小丑还说六四只有暴徒袭击解放军的证据,没有解放军向群众开枪的证据!
1 回复 light12 2012-6-5 09:57
kent state 也好,老兵也好做得过分老百姓下次不选他们就是,这是本质区别。
1 回复 真爱华 2012-6-5 09:57
有力有理。好!
1 回复 fanlaifuqu 2012-6-5 10:01
brav: That moron is just needing attention, a stupid moron skewed the fact by sucking his CCP master's dick to draw attention. Simple enough!
SHUANG!
1 回复 布依族 2012-6-5 10:01
说的好,村里那帮中宣部的是不敢过来的,因为他们还要装好人,然后转弯抹角为党说话。
回复 ManCreatedGod 2012-6-5 10:07
感谢给出的澄清

中国和美国截然不同,确实没有可比性。比如当时有军人被打被杀被烧死,没有命令也不反抗,任人打死烧死;美国的警卫怕对方开枪就杀人。怎么比呢?
回复 ahsungzee 2012-6-5 10:10
其实混水摸鱼之人也是功不可没的。因为这样就可以比较容易地让人知道何谓人性、何谓良知!
1 回复 黑山老猫 2012-6-5 10:24
顶.
1 回复 kingoftheworld 2012-6-5 10:37
赞!
1 回复 病枕轭 2012-6-5 10:49
lz道出心里想说的话~~这两事件区别明显~~恶意混淆其心险恶~~
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 14:29

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部