我所知道的平安股权内幕, 还给温家宝一个清白。

作者:kissmyaaa  于 2012-12-2 11:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有75评论

关键词:股权, 平安, 温家宝

disclaimer: 1)本人和温家宝及其家人/同僚/朋友 非亲非故,与他们有任何的关系。  2)本人对温家宝在执政期间的作为不持肯定/表扬态度。

老衲我之所以要为温家宝总理澄清下事实, 完全是因为我对事情本身有一定的了解。 更重要的是, 不能无视一小搓反对改革, 反对历史进步的即得利益集团的枪手来抹黑政府里少有的公开号召改革的开明人士。

对于平安的了解, 始于我大学毕业以后的同学们的去向。 本人学的是机械类的专业, 毕业后大多数同班同学也被“分配” 从事在机械行业里的工作。 改革开放后, 我的一位同寝室从内地放弃了现在所谓的“央企”工作跑到了深圳。 当时的深圳, 刚在邓小平南巡的鼓舞下开始重新恢复活力,但是基本上当时的深圳也就是个以罗湖口岸为中心的贸易市场. 而平安的所在地深圳南山, 基本上就是一个离罗湖开车一个小时以上的小镇,有路子的人来到深圳是不会跑到那里去找工作的。 我的同学, 当时在没有什么背景的情况下加入了平安, 是平安的第x个employee (前单位数).  后来我的同学从不懂什么是保险学起, 跑遍了深圳罗湖区各大楼里的贸易公司拉单, 到被外派到外地开办分支机构。 期间他介绍了好多个我的同班同学加入平安, 以至我的大学同班同学里目前从事本专业的人员大概少于保险业者。 我们这帮加入平安的同学里, 有的成为了平安各分区的领导, 有几位跳槽别的保险公司担任高管。 我的这位室友也成长为平安任重要职位的核心管理人员。 以平安上市的的股价来算, 他本人的身价也是几个亿的人民币, 而他目前所管理的资产和平安的股权, 更是平安的核心。 
本人在我室友加入平安前就来美国学习,完成学业 后加入一家fortune 500的公司, 并于1998年被外派去深圳好几年。 住深圳期间,和同学的饭局基本上是维持在每周一次的频率, 从他的日常描述里, 我基本上是“目睹”了平安高层一个又一个的“吃螃蟹” 行为, 把平安从一个不知名的公司发展成今天的规模。 举几个例子: 平安是第一个在深圳乃至全国聘请高级外管的公司之一,我记得他们从一家总部位于Indiana的保险公司挖了一名美国精算师, 也算是为中国保险业引入了“精算” 的观念。 平安还在国内绝大多数企业家还没听说过什么是“企业管理咨询” 的时候果断的引入了麦肯锡, 并在以后邀请麦肯西和国际审计公司的合伙人加入集团管理。这些个行动都是发生在90年代末期。 这些个发展我都从我同学的日常沟通中了解到过, 当然, 也包括了平安的几次大的改制和股东变迁。 如果当时有温家宝本人或他家人的参与, 估计这位同学早就当成政府官员强烈支持的消息在我面前显摆了。
在有关财经杂志在2004年左右前就曾经刊登了一篇文章, 暗指平安大股东郑裕彤的背后是温家宝的儿子。 这篇文章的出庐可以说是指责温家宝家族拥有股票的第一枪。 我在读完这篇文章之后, 也对当官的贪污枉法很气奋。虽然文章没有点明温和他的家族, 但是有关人士的议论纷纷也让我有兴趣找到真相。 为此,2005年我利用出差深圳的时候, 特意约了我的同学出来询问此事。得到的答案是郑裕彤的确是平安的大股东, 而他成为大股东的原因不是因为有人要高价收买平安, 而完全是因为当时的平安大股东, 深圳的几家国有银行, 因为平安不赚钱, 加上国有银行本身的改制自己要求退出。郑氏成为大股东的时候, 平安还没有进入飞速发展和赚钱的阶段,国有银行基本上是为了甩包袱而卖出, 国内愿意接手和能够接手的机构投资者基本不存在。因为当时的法律限制, 郑裕做为国有股份的接手人, 动/借用了他的亲戚的大陆身份, 造成了股东的背后有人的感觉。作为我多年的室友,加上多年在深圳的交往经验判断, 我可以肯定的说我的同学没有对我说假话。 如果他们的股东里真有温家宝和家人, 我想他也没必要去为温打掩护, 因为这既不关他的也不关我的利益。 而郑的股东权益转化是在香港进行的, 如果纽约时报不想去查, 香港的反贪局也不会秀手旁观的。 真能挖出温家宝来, 也不会等到今天了。 
时隔多年后的今天,因为纽约时报的报道, 我在去深圳短暂停留的时间里,又为此事请教了我的同学,他还是坚持温家宝及其家族和平安没有关系。 

在没有真实证据的情况下, 任何人都可以对任何人进行指诉,但是纽约时报的指诉无论在时间上和立场上都不能不让人疑惑丛生。 坦白的说, 如果温家宝没有在人大会议上公开点名批评薄吸来, 如果温家宝没有在面对媒体的时候呼吁政治体制的改革, 有人会这么感兴趣的去抄多年前的冷饭吗? 


高兴

感动

同情

搞笑

难过
7

拍砖
6

支持
17

鲜花

刚表态过的朋友 (30 人)

发表评论 评论 (75 个评论)

回复 oneweek 2012-12-2 12:04
吻老弟 很厉害
回复 xqw63 2012-12-2 12:32
纽约时报背后不知道是什么人在支持,介入到中国官场的争斗了
回复 haohaohaohao 2012-12-2 14:56
LZ没搞懂, 仅凭同学的道听途说, 就来搬弄是非, 就想给温平反,太幼稚啦 !!!

1. 温家宝的事,有凭有据. 光他母亲的股份,签字, 温跳进黄河也洗不清的. 那是几个亿啊!! 按GCD的规矩,就够枪毙的了.

2. 因为当时的法律限制, 郑裕彤做为国有股份要借人假持股, 中国普通人上亿, 他非要借温的家人名干吗? 再说, 堂堂一个总理, 家人被人借名持股, 他不怕麻烦啊? 没有利益往来, 温傻呀?

3. 看的出,LZ 护主心切,  纽约时报没谈多少郑裕彤啊, 谈的更多的是名为泰鸿投资的公司. 而泰鸿公司不久后为温家宝的家人控股. 后来泰鸿公司那个娘们也承认啦. LZ 通过道听途说来否认郑裕彤, 再否认纽约时报, 再护主. 逻辑混乱啊.

4. 温呼吁政治体制的改革, 是真心的吗? 他具体做了啥? 还只是影帝说说,转移视线吧了. 政治体制了,他的27亿美金不就阳光了? 他找死啊?
回复 老君岩 2012-12-2 15:05
静心来看,楼主并未提出任何关于温家宝的直接或间接证据,因此此文和温家宝的清白无关。
1 回复 xmmx 2012-12-2 15:10
xqw63: 纽约时报背后不知道是什么人在支持,介入到中国官场的争斗了
未必是背后支持,只需要背后爆料就够了,纽约时报估计无意参与中国政治斗争,但猛料对媒体永远有诱惑力,所以乐得被人当枪使。楼主最后的分析很有道理。
1 回复 也和谐 2012-12-2 15:18
各位可能不知道,平安有公开发行过股份,93,94年时,2块一股,发行了几年后,回收了,给了10%的溢价。至少这些人的利益被温家侵占了。
回复 kissmyass 2012-12-2 15:20
haohaohaohao: LZ没搞懂, 仅凭同学的道听途说, 就来搬弄是非, 就想给温平反,太幼稚啦 !!!

1. 温家宝的事,有凭有据. 光他母亲的股份,签字, 温跳进黄河也洗不清的. 那是几个亿啊 ...
就凭你丫的刚注册的id, 就知道你是一个没胆量的搅局屎棍子。
1) 本人的同学不是什么道听途说, 他亲自参与了很多有关平安体制和股东权益变更的工作。
2) 我已经声明我不是温家宝执政成绩的支持者, 也和他本人及家属没有任何的联系。 再进一步的说, 我初始愿望也想确认温家宝是个贪官, 好报个独家。 你丫的动不动就来了个“护主心切“, 先把你自己的”主子”给弄明白了在到老子这玩。
3)温呼吁政治体制的改革是不是真心的, 我不知道, 我但愿他是。 但是这个不重要, 重要的是有人因为这个就给他下“毒药”, 下狠手, 还晃称别人逻辑混乱, 你丫挺的那点混水摸鱼的小鸡屁眼肚肠别以为别人看不出来。
4)纽腰时报那点玩意也就你爱相信, 就和你宣扬共产党是人民的大舅腥那么的让人神往。 回头你把你老婆的名字给我, 我一样可以给你整个你老婆“亲笔签字”的 卖淫声明出来。 你信不信? 我信
1 回复 kissmyass 2012-12-2 15:36
老君岩: 静心来看,楼主并未提出任何关于温家宝的直接或间接证据,因此此文和温家宝的清白无关。
我不是共产党纪检委的,没有责任和义务去取证。要证据的话, 温家宝在共党政法系统里多的是的政敌, 从2004 到现在证据也该完整了。 香港反贪局不是党家军,更不是吃闲饭的。  
还温家宝清白的最好的办法是行之有效的监督政府官员们的“阳光法案”。 本文要表达的主要观点是: 想把温家宝搞臭的人都是什么人? 为什么单独要搞臭温家宝? 为什么要在这个时候来搞这一套? 耐人寻味。
1 回复 老君岩 2012-12-2 16:01
kissmyass: 我不是共产党纪检委的,没有责任和义务去取证。还温家宝清白的最好的办法是行之有效的监督政府官员们的“阳光法案”。 本文要表达的主要观点是: 想把温家宝搞臭 ...
证据是拿来说明事情的,而对于事情我们应该看证据,而不是看动机。

至于为什么这时候揭发温家宝,有一个很简单的解释。纽约时报主要对象还是美国的读者,而温家宝应该是美国读者最熟悉的中国领导之一。他们如果去写贾庆林,大部分读者们很可能连贾庆林是谁都不知道。贾庆林好像没有去美国和主流媒体谈过政改。

报道的目的可能是在他卸任之际告诉全世界,在过去十年关于政改和反贪的华丽宣言背后,他也和其他高官一样闷声发大财,跻身于世界富豪之列。在一群乌鸦里面,他也是只胃口好的乌鸦。
回复 kissmyass 2012-12-2 16:16
老君岩: 证据是拿来说明事情的,而对于事情我们应该看证据,而不是看动机。

至于为什么这时候揭发温家宝,有一个很简单的解释。纽约时报主要对象还是美国的读者,而温家 ...
你愿意如何解释纽约时报的意图是你自己的事,我起码做了我认为我力尽所能的方式去查证。
在正常的民主法制社会里,控方是要出具证据的,不是被控告一方。纽约时报利用了所在国的法制管辖范围的不同和中国本身法律不健全的空子来指责温家宝,如果把出具证据的责任推到被控方, 那人类社会的法律社会大概无法建立了。
1 回复 fw5086 2012-12-2 16:46
支持楼主!什么事都要凭事实、讲道理,也要有良心。几个搅屎棍睁眼说瞎话。
1 回复 whyuask 2012-12-2 16:53
我信你。

不过真正重点是:“政府里少有的公开号召改革的开明人士”,这比他是否清廉更重要,也更说明问题。
那种把所有政客视为一样脏,与“天下男人都不是好东西”一样,都是愚昧而消极的思维方式
回复 nierdaye 2012-12-2 16:57
有些事情要说一下
1:香港的反贪局也不会秀手旁观的。 真能挖出温家宝来,:坦率地讲,香港的廉政公署能力有限,如果真的是什么大陆有背景人士,廉政公署毫无能力,比如说通缉犯周正毅至今无法缉拿。我个人相信温家宝请白-没有收受贿赂或者利用自己的影响帮助子女。话又说回来,就算帮助了,还有一个司法管辖权的问题,也不见得香港的廉政公署就能怎么样。

2:温家宝的清白:在中国,领导人可以很清白,可是,如果领导人的直系亲属的名字出现在股东身上,这个事情就成了说不清楚了。而且,在中国的体制里面,领导干部的孩子出来办事不用领导干部打招呼,周围和下面的人自然照顾。这一点我可以理解。这种事情更多的是中央集权体制下的无奈。

3。纽约时报的报道,比较翔实,有说服力,比较客观。仔细读纽约时报的文章,不管如何影射,但是确实是说了没有证据表明温家宝为他们提供方便,施加影响。如果读一读那个所谓的律师的反驳的声明,就会发现那个声明几乎没有反驳任何纽约时报的指控。各位不管如何赞同反对纽约时报的文章,请读一读文章,也请读一读律师声明,对照理解。另外,有亲属的身份证信息和签字,这个真的就是有种铁证如山的味道。

4:这个事情,如果真的是纽约时报基于错误的信息得出错误的推论,那么,纽约时报需要向谁道歉呢?文章没有提到总理的家人是非法致富(注意是非法)。如果说这篇报道是帝国主义、美国人的阴谋,那么这个阴谋可是够厉害的,甚至有可能促成中国的领导人公开财产。
1 回复 nierdaye 2012-12-2 17:29
如果当时有温家宝本人或他家人的参与, 估计这位同学早就当成政府官员强烈支持的消息在我面前显摆了。:说实话,很少有直接参与的。通过资本运作什么地进行控股就会保护得很好。
回复 haohaohaohao 2012-12-2 18:01
家宝家人发表申明,家宝的母亲不持有认何股份.到此为止.但没勇气否认家宝的母亲“亲笔签字” 的证据.然后,家宝说要神隐.
孰是孰非,一目了然.
回复 kissmyass 2012-12-2 19:18
haohaohaohao: 家宝家人发表申明,家宝的母亲不持有认何股份.到此为止.但没勇气否认家宝的母亲“亲笔签字” 的证据.然后,家宝说要神隐.
孰是孰非,一目了然. ...
有人声称你老婆在和你结婚前跟别人乱搞过, 你有必要去拿证据向天下人证明你老婆是处女吗?
文革期间林彪 出面给老婆背书,证明他老婆是个处女, 大概和你理解的法制社会是同出一辙。
1 回复 kissmyass 2012-12-2 19:33
nierdaye: 如果当时有温家宝本人或他家人的参与, 估计这位同学早就当成政府官员强烈支持的消息在我面前显摆了。:说实话,很少有直接参与的。通过资本运作什么地进行控股 ...
资本运作的前提是有钱可赚。 当时以平安的经营情形, 及工商银行的开价,马明哲可说是求爷爷告奶奶的找人接手。许多具体的情节, 说起来就太繁琐太长了。
回复 天涯看客 2012-12-2 20:21
反正这次纽约时报的报道肯定有背景,你看看海外那些报道和本村那些5毛的的表现就知道不厚先生和他代表的一群是不会坐守待毙的。。。换我也不会!
1 回复 专治蛋疼2 2012-12-2 21:41
你的免责声明,就说明你的文章只是属于花边新闻之类的了。影帝的清白是否,并不系于你这篇文章。共产党高官的腐败是制度性的,在这个制度内要生存,不腐败是不可能的。不说影帝空谈政治体制改革,也许他本人是清白的,但是他的家族是否清白?除了他们自己,谁也没办法替他们证明。而且你能替影帝撇清他和他家族的利益的关系吗?或许有一天,共产党高官会来做个表面文章,公布个人财产,但是其庞大的,盘根错节的家族利益或者所代表的利益集团的利益,是永远不可能暴露在阳光下的,所以表面上各个都是“清正廉明”的。不排除整个过程中充满政治斗争的味道,但是你有把柄,有短板,就会被政治对手找到并加以利用。薄熙来就说一个很好的例子。他可以说我没有个人财产,我公主清廉,但是他撇不清他妻子以及整个家族的既得利益,而这就是被他的政治对手利用,导致他今天身陷秦城的最大原因。
回复 专治蛋疼2 2012-12-2 21:44
天涯看客: 反正这次纽约时报的报道肯定有背景,你看看海外那些报道和本村那些5毛的的表现就知道不厚先生和他代表的一群是不会坐守待毙的。。。换我也不会! ...
薄的死忠通过海外曲线救国的假想,好像有点牵强。朝廷内部的斗争,如果牵涉到挟洋自重,会被左、右双方群殴的。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-28 00:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部