选秀民主”民众喜闻乐见 中共打压

本文是2007年写的，中美政府交替后再看旧文，温故而知新啦。

选秀民主”民众喜闻乐见 中共打压
“选秀明星”转型政治人物 值得探索


2007年9月20日，广电总局针对群众参与的选拔类广播电视活动和节目，出台了一系列具体管理措施和细则。自10月1日起，包括北京卫视、湖南卫视、广东卫视、安徽卫视和深圳卫视等在内的所有省级、副省级电视台上星频道，以及中央电视台等，选秀活动不得在19：30至22：30时段播出，并禁止手机投票、电话投票和网络投票等场外投票方式。另外，广电总局还对选秀节目的环节设置、选手、主持人、评委和嘉宾提出了明确要求，以杜绝低俗之风。
选秀节目人气选手动辄百万的场外支持票数、每票一元钱的收费标准，让短信投票成为主办方赢利的重要途径之一。今年，上海文广集团为消除“短信圈钱”的质疑，将观众参与《加油好男儿》投票的收益，在扣除成本后全部捐赠给中国少年儿童基金会。另外，湖南省广播电视局局长魏文彬在7月接受采访时，公开表示，湖南卫视明年的选秀节目短信投票一律不收费。
-----------京华时报

该政策一经出台，对中国亿万电视观众收视方式影响甚大；人们再也不能通过任何途径投票支持自己喜爱的选手了，又退步到只能单方面接受，无法进行信息回馈的时代；节目制作单位也失去了真正吸引观众的部分。观众的参与和互动，正是选秀节目火爆的根本原因，选秀节目的获胜者完全由参与观众即时投票而决定，这是一种具有民主气氛的节目。中国人民大学新闻学院副院长喻国明向《国际先驱导报》分析：“这是一种社会欲望的普遍表达，在市场经济条件下，只要不违反国家的法律，不违背道德的底线，我们就应该鼓励这种尝试。”民主气息浓郁的选秀活动不但没有违反任何法律条款和道德标准，还给中国社会带来了经济上的巨大贡献。
　　依据中国社会科学院文化蓝皮书——《2005年中国文化产业发展报告》勾勒的情况，在2005年超女节目中，以不同方式获得收益的各方，其直接总收益达7.66亿，按照上下游产业链间“倍乘”的经济规律，超女对社会经济的总贡献至少可达几十亿。另外，比照品牌估价的一般方法，其品牌价值即便在2005年也已经达到了20亿。激进学者对此分析说，“超女象征的，正是市民社会及其民意的觉醒，它不仅代表了一种草根的平民倾向，而且代表了一种真正的平等精神。”
然而，中共为了维护自己专横的独裁统治，不让民意觉醒，对民主选秀加以批判、打压，可谓欲加之罪何患无辞？何须有辞?！

中国国家广播电视管理局指责短信投票是一种圈钱的行为。媒体报道称：“短信开创了一个新的参与方式，所以选秀节目的粉丝比任何别的粉丝都有强烈的主人翁精神，因为选手的每一次晋级都是粉丝一票一票投出来的，所以他们会觉得这个选手跟自己有关。”这种迎合粉丝心理的运作模式，为节目主办方赢得了不菲的收入。
选秀投票在美国是不收费的，2006年的美国偶像大赛共有6300万歌迷参与到这次偶像大赛的投票当中，这一数字已经超过美国任何一次总统选举所获得选票数量。笔者在这里且不说投票的自愿性，想问的是——单次比赛的投票动辄都有百万票，如果不收费那该有多少人投票呢？该激发起多少亿中国民众的投票选举行为？这种全民直接投票选举的方式会不会蔓延到政治选举当中呢？以前由于条件的限制采取间接选举制度，如今科技发展到了可以直接选举的时代，中国的执政党和国家领导人可不可以由全民投票选举呢？所以说，短信投票收费是主办单位的一个门槛，它阻拦了更多的人投票参与，并且表明这是商业活动；然而当节目主办单位因为短信收费受到广电局刁难，计划不再收取短信费用的时候，广电局提前禁止了任何方式的场外投票支持，还对选秀节目的环节设置、选手、主持人、评委和嘉宾提出了明确要求，并冠以“杜绝低俗之风”的说法。之前，身为中国人民大学新闻学院的张颐武曾不无隐含的说过：“对选秀，如果能把它看成是体制外的一种人才选拔方式，如果能将其视为带动我国娱乐、文化产业发展的一次契机，或许我们的心态会轻松得多。”
个别节目中有低俗现象是正常的，选秀节目本身就是一个激发、锻炼民众选择能力的节目，比赛中有低俗现象的出现说明了比赛的真实性，体现了比赛公平、公开、公断的原则。节目低俗现象是制作方的技术问题与投票支持的观众有必然的关系吗？为什么要取缔已经被狭窄化的投票方式呢？如果民众投票支持的真是属于低俗的选手也是社会现象的体现，更应该提出来探讨、改进。取消人们投票选择的权利，低俗的现象就消失了？由政府制定的艺术标准是否符合大众的审美需求？这本身就值得探讨！中共政府摆明了，就是严控选举行为，运用强权打击民主意识。
中国青年政治学院新闻学院院长展江表示，尽管当下的选秀节目在操作方式上存在不少问题，并部分地折射出电视台编导创作力匮乏的一面，但如果仅从最初的节目立意和社会影响分析，它符合了民众对于娱乐活动的参与要求，顺应了老百姓对精神生活的期许与渴望，其对中国社会正面的、积极的意义要远大过其负面影响。
中国的选秀节目被彻底改变了，选秀连“选”都没有了跟所谓的弘扬“主旋律”宣传文艺还有什么区别呢？表面上是广电局行业规定，禁止中国的电视台采纳风靡全球的电视节目形式，其实是一党专政的中共政府在对中国民众还在摇篮里的民主模式进行扼杀，是一个破坏民主进程的政治行为！任何独裁者都十分害怕民众具有民主意识后，运用民主力量对其进行颠覆；因此，中共当局长期严格控制着中国人民的民主生活，其实选秀节目的初衷就是属于对民主进程有妨碍的。
沈阳师范大学中国文化与文学研究所所长认为，选秀有很大的弊端。“你好像是在投票、好像是在点击、好像是说不管是短信也好、电脑的鼠标也好都在你的手里面，但是其实你时时受制或是受控于策划人策划的目的。任何一个参加选秀活动的人都在他的既定的范畴之内参加这个活动，超出了这个，点击率和短信就是无效的。作为个体来说，普通的文化消费者不需要具备很好的识别能力，怎么痛快怎么来吧。但对于一个民族和国家文明的发展、民主意识的塑造，只能是有坏处的。”该观点，一针见血的指出了“民主选秀”一开始就是受到限制和控制的，娱乐选秀活动实质是在歪曲民主意识，孟繁华的观点跟笔者以前论述过的中共放任选秀活动，把民主意识娱乐化、嬉戏化是一致的。然而，随着选秀行为普遍化，其社会形态也随之发生了变化，就连评选优秀人民警察、评选大学的学生干部，也开始采用选秀这种形式了。中共对选秀民主的衍生现象已经无法控制了，选秀已然渗透到中国人日常生活的每个罅隙，成为民众喜闻乐见、人人可以介入、可以部分主宰的民主行为。
选秀节目的全面火爆，在反映大众文化市场的同时，也体现着大众的政治需求。
当今的世界完全真实化了，中国民众普遍认识到根本不会有共产主义所虚构的幻想国度。虽然如此，人们还是需要理想信念的，特别是年青人他们，向往未来，追求的上层的人生；他们会产生崇拜的行为。过去是对神的崇拜，对英雄的崇拜，现在就转化了，转化为对明星的崇拜。选秀明星和革命英雄不一样。英雄是超凡脱俗的，他们总是和一些重大的理想目标和一些宏大的事业联系在一起，当权者利用英雄的伟岸形象压制普通劳动者，使他们自叹不如，产生自卑心理，进而奴化、驱使人民。选秀明星是实际生活在我们周围的普通人，他们是凡人；李宇春、尚雯杰都是邻家女孩的形象。选秀活动中，年青人选的并不是单纯的歌手，而是和自己差不多的形象代表，表明了他们希望摆脱传统的盲从，要自己创造主流文化的理念，对自身能力充满自信。这是我称之为民主时代的明星崇拜。这种选秀活动中产生的明星如果具备足够的政治素养和政治条件，一旦时机成熟很容易转换他们的社会角色，发展成具有号召力的政治明星；美国前总统里根与现任加州州长施瓦辛格就是娱乐明星转型政治人物例证。就这些明星自身而言，他们一定会注意到自身作为娱乐明星的短暂性和局限性；出于对粉丝们的期盼，和自己偶像生命的延续，他们渴望把握民主选秀的优势进一步发展自己的政治生命，成为更有作为的“政治明星”；但谁来赋予这些“选秀明星”政治上的智慧和能量呢？这还需要民运先辈们付出心血，培养他们的民主意识，以及民主党派的大度委任、倾力打造。

中共当局当然意识到了中国由“选秀民主”进而发展到政治民主的前景。选秀节目的短信收费并不便宜，但仍然能吸引数百万观众不断的大量的投票，而且主要是那些对共产主义不信仰、不在乎的经济上还不宽裕青少年；他们对“选秀民主”的充满热情和对“选秀明星”的忘我崇拜；有如此付出，就说明了他们的认同程度。将来他们成为社会主流力量的时候，由于经历过“选秀民主”的洗礼，参加过自发的偶像团体，对民主架构已经相当熟悉；届时中国即使未能充分实现民主制度，也处于无政府主义的思潮中，因为社会主流没有直接参与的选举的活动，政府不能代表主流人群利益，统治集团的领导者更是缺乏个人号召力；这个时期，如果有民选背景、有个人魅力、有党团支撑、有施政纲领的“选秀明星”发起号召，推行民主制度是易如反掌的事情。因而，中共当局为了要永远统治下去，特别注重对青少年们洗脑，要隔绝他们接触民主意识，避免民主活动，以免将来对党独政权进行民主的颠覆。
如今中国青年们悟性已经提高，是具有独立思考能力的；让我们看看中国网民们的说法吧：
007 QQ号码(323225765 ) 发表评论：[支持:7人 反对:2人 中立:0人]
哈哈 卖狗肉干嘛还要挂羊头 低俗的东西到处是 现在全国各地宾馆酒店等等地方~~卖淫嫖娼早就在权力部门潜规则的默许下欣欣向荣 甚至妇孺皆知(别说你看不到 那等于欺骗自己 试问现在在外出差旅游的有几人未听过半夜鸡叫?) 怎么未看到这么高效有力的抵制打击呢?各位自己有脑子应该想的明白 其实说是抵制低俗,不过是不愿意看到人们终于有了一个可以表达自己意愿和自由选择的渠道 而不再仅仅只是一个看客 .看到很多评论对广电的决定感到欢欣鼓舞 大快人心! 呜呼!一个多世纪过去了竟然还有那么多的人愿意心安理得的做鲁迅当年笔下的那些无语的看客！
新浪网友 管的太宽拉！！！！！！！！！！人家乐意投票你无权剥夺！！！什么叫 娱乐！！！想当然的规定！！！！青少年没你们想的那么衰！！！！！！！！一棒子打翻一船人！！！！！！！！！！
内部消息。广电总局打算推出新八大样板戏，全国所有大小地方电视台，只允许滚动播出样板戏以及新闻联播，其他一律不许播出。
那些骂超女快男的,你们真的认真看过节目吗?里面有的不只是歌声,更多的精神,那些从平民等上艺术宝座的孩子们,靠的是努力靠的是拼搏靠的是从无数次失败中总结教训爬起来坚持到底的毅力!比起那些靠父母靠金钱靠出卖色相和灵魂往上爬的人强一百倍一万倍!你们认真地看看湖南台学学湖南台再发言吧,学会尊重!时间：2007-09-22 18:15 来自：220.169.13.

群众都是没脑子的,就领导有脑子的？
时间：2007-09-22 17:38 来自：222.90.211

可能是有很多人不喜欢这类节目,但同样也有很多喜欢的,节目的好坏是又市场来决定的,如果广电总局动不动就以权利来限制是非常错误的行为,中国人需要想象力,中国人需要各种形式的娱乐活动,设立太多的禁区将让中国人失去想象的空间,看看人家国外的电影作品,甚至可以拿总统开玩笑,我们呢?这里不可以,那里不可以,百年以后,我们中国人的智商可以和猪有一拼了
时间：2007-09-22 14:38 来自：219.133.248.*PK Zone 支持 反对 引用回复


广电局禁止娱乐方式的投票行为，充分说明了中共蛮横打压在非政治层面上民主选举活动并限制人们对自己意愿的表达，使得年青人情绪激化，已经发展到对政治上愤愤不平了！笔者以前还专门论述过电视节目中的“选秀民主”给中国年青人带来了民主意识和民主行为，论证为中共对“选秀民主”的放任是为了把民主思想娱乐化；还曾寄希望于中国有“星星”这样团结的歌迷组织，认为他们会是中国未来政治党派的先锋队伍；然而没想到中共如今对于民主活动仍是如此强悍打击破坏，连娱乐民主都不放过。想必下一步更是要对这些由“选秀民主”产生的组织进行打压，很是为他们担忧；希望中共不要用强硬手段，他们毕竟多是些学生，一些需要精神食粮的年青人；有“六四”的前车之鉴，中国的年轻一代已是根本不敢有什么政治追求，如今居然连打造偶像的选秀活动也被禁止了；中共政府你要给广大年青人们什么样的精神追求呢？是符合一党专政的脱离世界潮流的“主旋律”？还是如今中国物欲横流，金钱至上的社会标准？
当今已是全球政治经济一体化了，一个政党对国家资源的长期垄断是不符合政治经济的发展规律的；党独统治已经是强弩之末，“选秀明星”们借“选秀民主”的契机，转型政治舞台是值得探索的；独裁的统治阶级虽然顽固但它必将被时代所淘汰，民主的意识已经随着经济文化的流通涌入到社会各个阶层，今天民主活动暂时被打压了，只要我们尝试多元的方式，不懈努力，在中国实现民主制度并不是空话。