李晓洁案再一次证明：美国司法对华人没有公正

这意思是李猛烈反抗，以至于两个牛高马大的白人警察体力都嫌不够大，徒手搏击技巧不够熟，打不过李，制服不了她，没有徒手逮捕李的能力，只有把她摁在地上的能力。

这完全是违背基本常识的。首先，李一个体单力薄的亚洲女人，其体力以及反抗能力与两个警察根本不成正比，它们之间根本不存在力量较量的可能性。第二，有能力把她摁在地上，怎么就没有能力把手铐给她戴上？

这种情况下什么时候铐起她来完全在警察。这两个警察说不定根本就不想把她尽快铐起来，说不定就是要enjoy这个对一个弱者施暴的快感呢。还坐在她身上，捉弄她，凌辱她。

再有，她的律师显然配合了法庭警察，逃避了最根本的问题：unlawful use of unnecessary force，非法滥用武力。即使她拘捕了，警察也没有权利使用非必要的武力。律师不提出这个问题，使得警察不用回答这个问题，法庭也不用解决这个问题。


重贴旧文：
腿脚在动单就是拘捕吗? 拒捕就能合法使用电击吗？
不少人大义凛然地指李晓洁拒捕，所以警察电击她合理合法。但是拒捕不是警察使用电击的合法理由。因为：

 

首先，使用电击的合法性不是“拒捕”与否，而是使用电击的“必要”与否。

 

就是她真的拒捕了，警察也没有合法理由使用电击，因为在当时那样的情况下，电击根本不必要。1， 她已经被制服了，正在被脸朝下压在地上，2，两个人高马大的男性，既然已经有能力把她放翻在地上压制住，不可能没有能力把手铐给她考上。

 

所以，警察在当时情况下对她电击就是不必要的武力，构成了对她人权的侵犯。

 

其次，什么叫拘捕？上网查了一下，警察将很难证明她当时的行为是拒捕。1，她没有逃跑，2，她没有打警察。

 

有所谓‘目击者’出来说她当时手跟腿脚还在动单，嘴里还说‘No’，就是‘拒捕’。这两个事实，如果有录像证明这是事实，都不能构成拒捕的必要证据。因为，腿脚动单和呼叫‘No’ 都完全可能是由警察的武力打击压迫造成的疼痛难忍不自主的反应。试想看两个人高马大的男性推搡这样一个弱小的女子把她摁在地上用膝压着，反扳着她的手臂要 上手铐，。。。就是猪都得叫唤挣扎吧？疼痛难耐的时候一个人的四肢怎么控制得住本能地挣扎？一个人的意识当然不由自主地抗拒暴力喊出”no”来。

 

如果这样的反应都是拒捕，那好，要我是警察我早看老中不顺眼了，哪天你超速了，打老婆了，我来抓你，把你摁地上用膝盖使劲一压，等你猪一样挣扎叫唤起来，我就以拒捕的名义电击或者掏枪毙了你。

 

最后，查到一个人可以拒绝被警察非法逮捕。如果她有理由相信警察要逮捕她是出于非法原因，她可以当面对警察说不，在此情况下警察必须停下，要求她提供这个逮捕是非法的理由。如果她有理由，警察必须放弃逮捕。只要她不是暴力拒绝，她就有这个权力。

Read more: 腿脚在动单就是拘捕吗? 拒捕就能合法使用电击吗？ - fighter8的日志 - 贝壳村