美国与中国民主运动的世纪性大误会 -- 献给64

作者:fighter8  于 2014-6-5 08:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有3评论

关键词:中国, 美国

今天64,整整25年了。这样一个重大中国民运纪念日,美国官方肯定少不了要表态。果然不同寻常,白宫出面发表声明。仔细读之,却为那些在天安门广场以美国自由女神像为蓝本竖起中国自由女神像,被镇压后纷纷逃亡美国的民运先驱们感到悲哀。

在这份声明中,美国丝毫没有表示对中国按照64民运的初衷进行政治改革民主选举化的期待或者是指责,而是将对中国的指责仅仅集中在中国对民运先驱个体们的侵犯人权上,比如不允许他们自由言论,自由结社,自由示威游行,等等。也就是说,美国认为,中国在64上应该被批判的不是坚持专制制度排斥民主,而仅仅是侵犯人权。

可是,在中国实现民主制度包括民主选举,恰恰正是64民运的初衷。不经意中,中国民运先驱们已经跟自己一直以来视为精神领袖,民主卫道士的美国,南辕北辙了。。。我不知道有没有民运先驱们注意到,并且讨论这点。或许他们有意无意地无视了?但是我为中国民运感到一种被始乱终弃的悲凉。

也许是一种始乱终弃,也许从一开始就不过是被利用,美国从来没有视毛泽东以后的中国政府为敌并且企图通过民运改变它。恰恰相反,这个中国政府正是美国说需要的,因为它已经明里暗里成为了美国政府的驻中国代理人,其所代表的并不是中国的国家利益,而是美国在中国的利益,为他们最终毁灭中国服务。美国利用了中国人民对民主的渴望和奋斗,不过是为了从道义上以侵犯人权的理由打击中国,从而为最终对中国的毁灭性战争提供道义舆论基础。

也就是说,中国的民运先驱们甚至一般中国人,完全错误地理解了美国。这是一个世纪性的大误会。

现在,如果中国民运志士们仍然要坚持中国民主选举化,他们将面临双重的阻碍,来自中国政府的,还有来自美国政府的。他们将何去何从呢?

谨以此文对民运64的牺牲者们致以哀悼和敬意。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (3 个评论)

6 回复 fighter8 2014-6-5 08:42
重贴2013年旧文:

美国才是真正的五毛 续:美国急了警告中国不得民主化

美国一直以来一边自我标榜世界“自由民主”的领袖,一边频频为中国的现行体制叫好
。最近美国急了,对中国开始不仅是表扬了。斯诺登事件期间就以美国政府喉舌纽约时
报出面比较中国和印度,大夸中国体制,才几天现在又直截了当开始公开警告中国不得
改变现行体制为民主选举制度了,在其8月1号“中国混乱,世界无力承受”文章中说“
世界很难承受中国出现混乱转型的结果。。。倘若人类总数的六分之一要开始经受混乱
而迷茫的政治与经济转型,世界都将为之震动。”纽约时报还进一步列出了美国能够接
受的中国模式就是保持现行体制:“能够揭露腐败行为,继而不仅让转型显得必要,而
且使之成为可能,那么这将是一件大好事。”

 

  我早就不停地发文说“美国才是真正的五毛”,美国才是中国民主化最大的敌人,
却被左派右派都不认同。现在知道了吧?

  果然,领了美国大后台的旨意,中国执政者们立即活跃起来。新华网,环球网都纷
纷发文拿出苏联的解体来说事,把一干淳朴老实的中国公众虎的一愣一愣的,开始怀疑
民主的必要,以为吃饭到底比投票要紧吗。事实上呢,

  民主化不等于动荡,动荡好过灭亡。“中国若动荡,只会比苏联更惨” 这样的讨
论有个错误的假设前提:民主会造成国家像苏联一样国家分裂解体带来剧烈动荡。但事
实上国家民主化根本不等于国家分裂,除非大多数人民选择分裂。加拿大的魁北克法裔
省多次闹独立要从加拿大分裂出去,他们依据加拿大法律公投。

  几次以后眼看公民投票要通过了,加拿大的大多数英语裔人民反对魁北克独立,于
是加拿大最高法院立即通过法律规定就是公民投票自决通过独立了,魁北克也必须得到
加拿大其他省的同意才能独立,因为加拿大建国以来其他省为魁北克做出了极大的投资
贡献,所以有权参与决定其命运。

  从此以后魁北克独立就基本烟消云散了,因为谁都知道加拿大英语省是不会同意分
裂的,如果魁北克要强行独立,就是违法,加拿大联邦政府就可以派兵镇压魁北克独立
了。这就是民主化怎样以大多数人的民意为基础保持国家统一的和平方式。

  但是苏联这个分裂解体是苏联大多数人民选择的。

  而苏联与加拿大不同,本来就是多个不同民族国家组成的联盟国,当时富有的加盟
共和国如俄罗斯的人民不愿再负担非我族类的其他主要是中亚民族构成的穷国。所以苏
联的分裂动荡由于有民意选择而不可避免,也就是无可厚非的,真理永远在多数人一边
。一个人民有权选择自己愿意的体制并愿意付出代价就无可厚非

  即使动荡也好过死亡。不改革现行体制将把中国带进美国西方为中国设下的亡国灭
族陷阱。美国政府喉舌纽约时报,美国英国政府官员等等多次高度评价中国政府和中国
无选举的制度,直到最近斯诺登事件期间纽约时报把中国与印度比较盛赞中国体制。不
过他们都同时指出,这只能是中国特色,西方不可能学习的。

  (如果他们不这样说西方老百姓要造反了)显然,他们需要的就是中国保持自己的
非民主特色,不能搞民主选举,要由一个稳定的不由人民选举监督的利益集团执政,因
为只有一个稳定的利益集团才能够使美国通过给他们子女亲友提供在美国的个人利益等
等方式收买。

  英国BBC广播公司新闻杂志11月2日文章:中国比西方更合法吗?认为中国政府比任
何西方政府享有更大的合法性,说哈佛大学肯尼迪政府学院的托尼?萨奇经过一系列调
查后发现,80%至95%的中国人对中央政府较为满意或非常满意。中国的经济崛起就是由
政府一手主导的。中国政府是世界上最称职的政府。

  夸完了中国政府之后,BBC又强调指出: 当然,要想让一个西方政府变成中国式政
府是不可能的。中国政府产生于和西方完全不同的历史以及政府和社会之间的关系。你
永远也不可能把他们的政府移植到一个西方国家,反之亦然。但是这并不意味着我们不
能向中国政府学习,就像他们向我们学习一样。

  为什么美国西方自己不要的体制却想要中国保持?因为只有这样一个未经中国老百
姓选举出来的政府才可能是像目前这样由“美国人的爹妈”组成。据报道现在中国部级
以上的干部儿孙辈分别有75%和95%在美国或者西方国家。连最高决策人也无不如此。也
就是中国政府是由与美国西方有个人利益紧密联系的官员把持的

  这样中国政府就是一个在中国与美国西方利益之间脚踏两条船的角色。事实上就成
为了美国西方在中国的利益代理人。美国西方可以通过他们控制中国,使得中国不仅为
他们提供经济利益,更重要的是执行他们的指令执行一系列自杀政策比如使中国在国际
上自我孤立等等,以此帮助他们为对中国亡国灭族的战争做准备。
  所以,如果不改革中国就会死亡,在一个地球资源已经很难维系地球超载的人口生
存,更不能维系西方现代文明继续存在的世界上被美国西方联盟亡国灭族。只有人民选
举出和监督代表自己的忠诚不二的领导人,中国人民才能够生存下去。为了这个目的最
和平最能够避免暴力革命流血牺牲社会动荡的就是政治改革。
5 回复 陈营 2014-6-5 20:54
你的看法很实际,但很少有人能理解你在说什么。这里的民主斗士每年六月初就像斗败急眼的鸡焦躁不安,铺天盖地除了谩骂还是谩骂,年复一年的循环着。虽然中国已经大踏步的走在资本主义道路上,但目前还不愿意顺从美国的领导,美国也担心中国会在世界利益中分一杯羹,美国不需要一个跟美国一样民主的中国,美国就像对世界其他国家一样,需要一个能听美国话的独裁者统治的中国。中国的这些民主斗士一直就是被人卖了还兴奋的帮人数钱的玩意儿。
8 回复 puyong 2014-6-6 07:50
这十多年来在发生了那么多次的颜色革命、搞垮了那么多民生尚过得去甚至不错的国家之后,还有这么多人执迷于西式“民主”着实令人费解?难不成这也是种邪教?此文只有一点可取:美国从来只从自身利益考虑。美国在不在乎别人的穷苦与否呢,当今它最担心的是中国什么时候超过它?正用一切手段阻止这一天到来呢!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-10-20 08:14

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部