2016-02-15

刚才看到莫虎律师访谈，说是莫虎认为，梁彼得所犯的第一个错误就是其更换律师后，提出要求陪审团进行裁决，而非让对法律最权威最了解的法官断案。这个说法跟目前已知的案情和整个司法系统的现实完全是矛盾的。

其第一个根据是，“大部分警员都不会让陪审团来裁决”。当然，因为那些犯案的大部分警员是白人，他们当然知道只有法官才是铁定的必定会保护他们的自己人，不管这法官是什么颜色。因为只有愿意为主流效劳打压少数民族甚至自己族裔的才会被提拔上去，且一旦上去，敢不为主流效劳的将会很快丢工作被打压。而陪审团这十来个普通人，则很有可能有不买主流帐的，比如绝大多数黑人陪审员必定会护着黑人牺牲者，白人里也有可能是同情少数民族者。这已经是我的亲身经历证明了的。这就是为什么我建议梁警官用陪审团。这是这个司法系统唯一的制衡。

如果梁警官案那3个华人陪审团候选人有勇气有担当，进去以后就是什么都哼哼哈哈，最后无记名投票一票下去Not guilty，梁警官就不会输。可惜。。。如今的结果，是自私懦弱的族群必然的命运！

第二，“对法律最权威最了解的法官断案”，就能够主持正义了吗？这个案子的发展已经证明了这个法官根本不会为梁警官主持正义，而且有严重的卫护检察官的倾向性。

首先，如果这个法官想要坚持正义，早就有了多次机会，因为梁警官律师多次提出要法官撤销案子或者mistrial。可是就连根据法律法官本来应该做的他都拒绝了，比如，最关键性一次，是所有辩论结束后，检察官在最后陈词里发动突袭提出一个新理论，指梁警官看见了格里二人，因为被惊吓故意向他们开枪，梁警官律师第二天即刻提出这是对梁警官程序正义的侵犯，因为这跟检方此前对梁的charge 相矛盾，此前检方提出的是“意外开枪”，等等，这就等于重新charge了梁，而梁根本没有机会和时间应对这个charge为自己辩护。律师要求法官因此宣布mistrial,即庭审流产，必须重来。但是被法官否决了，说是没有什么差别。这样一个严重侵犯了梁的程序正义的发展，这个法官都能够允许，没有至少拒绝检察官提出这个新理论，说明他完全侵犯了梁的程序正义权力。这将会是梁律师上述的一个重要理由。

其次，庭审期间发生了另外一个警察枪击案，两个警察在政府楼楼井巡逻时被黑人袭击枪打伤了，本来这个案子跟梁的案子有最直接的关联，relevance，梁的律师提出呈堂，居然被法官否定了。还不准陪审员知道。在法理上这个法官根本没有理由这样做。说明了他绝对不会为梁主持正义，而且非常危险。

所以，事实已经证明这个法官根本罔顾梁警官的程序正义法律权力。就连法官的基本责任- 保证法庭的程序正义他都不愿对梁负担，就更不要说如果由法官审案他会判梁无罪或者是轻罪了。

至于现在有没有可能让法官否定梁的判决，除非华人社区给主流施加了强大的压力，这根本不可能发生。唯一的希望是上诉。当然在那之前可以先在这个法官那里试试看。但是不要抱希望。

唯一希望的是如果华人社区施加足够的压力，法官不敢判太长的刑期。根据我的经验，一个法官不过是一个牵线木偶，这种high profile case, 或者任何敏感案子，都是得跟他们的上司同僚商量着来的。我亲眼看见审判我的那个法官被另外的在现场商量。

要寄希望于这个司法系统跟自己讲道理，只要道理讲通了就会成功，是非常天真的。法庭，不过是所有政治博弈最后摊牌的地方。一切都依靠背后的博弈。