没有AA华人最受排斥: 华人收入加拿大各族裔移民中最低

介绍一个截然相反的现象：

华人在美国属于收入最高族群 - 亚裔，其收入仅仅低于亚裔其的烙印。

但是同样是华人，在加拿大却是全加各族裔移民中收入最低的族群。

据加拿大《移民汇编》2015年3月刊披露的一份联邦移民部内部文件显示，将52个移民来源国的移民在2010年的收入作出排名，结果是荷兰第一，中国排在最后。

移民状态表现最佳的排名为：1. 荷兰;2. 英国;3. 南非;4. 爱尔兰;5. 意大利;6. 德国;7. 澳大利亚;8. 菲律宾;9. 克罗地亚;10. 葡萄牙;11. 塞尔维亚;12. 印度。

移民状态表现最差的排名为：1. 中国;2. 海地;3. 巴基斯坦;4.埃塞俄比亚;5. 土耳其;6. 哥伦比亚;7. 伊朗;8. 摩洛哥;9. 阿富汗;10. 孟加拉国;11. 阿尔及利亚;12. 韩国。

是什么造成了华人在美国和加拿大这样截然相反的命运？

是AA。美国有AA，而加拿大除了政府机构外没有。

同样是中国人，具有完全相同的文化教育背景，因为不同的社会政治制度就具有了这样截然相反的命运。

美国华人不过是摘了黑人平权斗争的胜利果实，一边吃着别人的果实，一边自视甚高，认为是自己牛比精英，得到了白人的垂青。常常以荣誉白人自居，现在还为最右翼的白人出头，敌对广大有色人种移民。

实际上加拿大华人的命运就是最好的参照 - 如果没有AA，中国人在西方世界里就是来自全世界的各族移民中最受排斥的族裔。你们在美国的命运不会比加拿大华人好多少。现在你们的成功，仅仅是因为你们包括烙印，在少数民族竞争的范围内打败了黑墨罢了。这个我在上篇文章已经说过。

现在重发去年我写的旧文：


还“网友质疑：我们华人混得有那么惨吗？” 不是有那么多看着活的很光鲜的加拿大华人吗？

过得好不好，不等于收入高不高。只要有钱，不管从哪里来的钱，就能过得好。可这篇文章说的是收入，指的是从加拿大得到的收入，不包括华人从中国带来的钱。不是过得好不好。

如果没有中国移民从中国带来的钱，华人当然就是这么惨，社会最底层。加拿大这样除了政府工作有AA，基本上完全是丛林法则自由竞争。高端技术工作华人别想竞争过白人甚至烙印，低端服务劳工华人又竞争不过黑墨。 如果没有中国来的钱，中国移民的大多数就是加拿大最底层的贫下中农了。

现在之所以很多移民看上去过得很滋润，大多数是靠中国带来的钱。这些新移民拿着中国带来的钱一来就解决了老移民辛劳一辈子才能够勉强解决的购房问题。从此以后哪怕打打工，也能够活得不错。更不要说大量的贪官二奶一类根本就不用在加拿大挣钱的。可能更多的是所谓太空人，一家人里有一个驻守加拿大，另一个在中国工作挣钱供养一家人做加拿大人。这是不是人说的“东食西宿”？

所以，中国人在加拿大感觉到的幸福，其实不是加拿大给他们的幸福，而是中国给他们的幸福。中国养着他们当幸福的加拿大人。

吃中国的饭，做加国的人，拿中国的钱，感加国的恩。

很多华人还好意思回国炫耀自己在加拿大的幸福生活，国内的土包子们给虎的一愣一愣的，羡慕的流口水。殊不知那其实是中国的幸福。

结论：基本上只有在中国能够幸福的，才能在加拿大继续幸福。

如果在中国都没有混成功，到了加拿大，不出十年，你十有八九的机会就更不会成功。当你长年累月辛辛苦苦地打雷波的时候，当你里里外外一个铜板掰两半用的时候。。。 那时候你看见加拿大那碧蓝的天，那清澈的水，那些漂亮的金发女郎，那些高雅繁华的 街道，都会感觉到是对你残酷的讽刺，嘲弄，使你倍加痛苦，觉得生不如死。。。

还有，俗话说，没有吃不光的金山。如果有一天，中国带来的钱吃完了呢？哪怕可以吃两辈子，也会有吃完的那天。那时候，你们的子孙后代是不是就是最低收入的之一了？

https://www.thestar.com/news/immigration/2015/03/20/government-studies-immigrant-incomes-by-where-they-come-from.html

Immigrants from China, South Korea and Taiwan have among the lowest incomes in Canada, but few of them use social assistance, according to an internal government study.

Based on the 2011 National Household Survey data, Citizenship and Immigration Canada examined the incomes of immigrants from 52 countries, accounting for 86 per cent of the overall immigrant population, to measure which were more likely to have lower incomes.

People from the Netherlands, the United Kingdom, South Africa, Ireland, Italy, Germany, Australia, the Philippines, Croatia, Portugal, Serbia and India did as well or better than native-born Canadians, the study said.

At the other end of the spectrum, almost one-fifth of those from China, Haiti, Pakistan, Ethiopia, Turkey, Colombia, Iran, Morocco, Afghanistan, Bangladesh, Algeria, South Korea, Iraq and Taiwan lived below the low income cut-off ($18,7