- 一张图让你了解中国左派与右派的区别zt [2014/04]
- 谈现代美女观 [2013/11]
- 舌尖上的旅行——重庆zt [2014/05]
- 回国朋友家小聚 [2014/07]
- 从上一代的情感恩怨谈女性的觉醒(原创) [2014/03]
- 公公，婆婆和老公(原创) [2012/04]
- 从隆胸说现代西方的愚昧（原创） [2011/09]
- 舌尖上的成都---小吃十大经典zt [2014/06]
- "对待知识分子的"态度标志着一个民族的文明程度，而对待工人农民的态度则考验着这个民 [2014/09]
- 我的面试经历，看俐俐面试有感 [2012/01]
- 我爱土豪金 [2013/10]
- 纪念停战60年，朝鲜香艳，韩国传统（多图对比） [2013/07]
- 不说真话要死人吗？ [2015/03]
- “愚昧”的中国，想说恨你不容易(原创) [2011/10]
- 怎样去爱? 一个儿子写给母亲的信 [2011/06]
- 嫁给高素质男人的痛苦。。。（原创） [2014/03]
- 我喜欢被洗脑(原创) [2012/04]
- 伤花怒放（原创） [2014/03]
- 中越战争35周年纪念忆小舅 [2014/02]
- 我的论坛经历 [2014/03]
- 一位伟人让我想到了他们---值得我尊敬的艺术家 [2013/09]
- 我是中国人，我怕谁(原创) [2012/03]
我看可笑的方韩大战 之一 (原创) 天同星
无意中看到这个贴子
(方舟子果然是绝顶高手，谁要是学会了这套方氏迷魂拳，就可以打遍天下无敌手了。
譬如，你可以把任何一位作家抓出来单挑。
你：你的作品不是你写的，是别人代笔的。
作家（幸亏我有先见之明，留好了手稿）：我有手稿，可以证明是我自己写的。
你：那证明不了什么，手稿可以是你炒的。
作家（我KAO,这也行啊？不过，我还是棋高一招，我写作是当着证人面写的）：我还有证人，可以证明是我自己写的。
你：那证明不了什么，证人跟你是一伙的。（这里假设证人是作家的亲朋好友，如果证人是第3方，譬如公证处，你就说，证人是你买通的。）
作家（想了半天）：我可以当着你的面写一篇，这总可以证明了吧？
你：那证明不了什么，你可以背诵枪手写的文章再默写的。
作家（彻底没辙了）：我告你去。
你：告我也没用，就算判我输，大不了赔你钱，这不能改变我的结论，你的文章是别人写的。
作家（彻底气晕） )
如果，按方的这个逻辑再推下去，会是什么样了？
作家：法院都判我赢了，该能说明文章不是别人写的了吧？
你：你赢了，也不能说明是你写的。你贿赂了法官，窜通一气。
有人说，“韩寒则向新华社记者独家透露，如果需要证明自己的写作能力，他可以在一个密闭的无人空间里，接受方舟子现场出题及独家监考。”
即使按照韩写出了一篇好文章，方也可以说那是他事先背好，又正好猜中了他出的题。
韩究竟要怎样做，方才能证明文章是自己的原创？
那么，方自身辨别真伪的标准是什么？
方是否用这种质疑的方式，用在自己和其他公认的事实上。按照方的这种质疑方式，我同样可以说，他的博士文凭，他的论文，都是假的，都是与人窜通好的结果。同样，爱因斯坦的相对论是抄的，牛顿的力学找的是枪手。
怀疑是科学精神的一部分，但方把怀疑发挥到了一个让人恐怖的极端，方的质疑已经超过了正常范围，而是在搞讹诈。
这让人想起了红色恐怖年代的一个故事：
在苏联肃反时期，这种质疑方式被专政人员大量地使用。在一次省级会议上，一个女同志，突然走到一个男同志面前，一脸严肃地说道：我看你象个特务。话语一
落，所有人看他的眼光都变了。他从一个同志，变成了一个嫌疑犯，在那个年代，让一个嫌疑犯成为“证据确凿”的罪犯是一件很容易的事。对于这个男人来说，这
是万分危急的时候。如果他分辨，我不是特务，或者说，你凭什么怀疑我，你有证据吗？很多人会认为你这样说正好说明了你心虚，于是乎，大伙儿越看你越象个特
务，结果就是，被拖出去枪毙。而这位先生呢，并没有分辨，镇定地对着女人说，我看你象个娼妓。于是乎，所有的人都哈哈大笑起来，危机解除了。
韩没有看出来，在方这样的质疑下，他是跳进粪坑的蛤蟆，怎么分辨都是死（屎）。思维居然被这样一种极端问话的方式牵着鼻子走，枉称什么思想家。