科技落后与否从来都不是中国的最主要问题(原创)

作者:天同星  于 2012-4-10 10:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有6评论

关键词:科技, , false, Style, 中国

            科技落后与否从来都不是中国的最主要问题   (原创)                                                         

天同星

答李约瑟疑问,总体来说,科技落后与否从来都不是中国的最主要问题

 

李约瑟研究了中国古代科技文明半天,最后产生了一个疑问:

尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?

 

这个问题可以有很多个层次的答案。比如其中一个答案是,众所周知,西方近代科技进步与大航海分不开,而郑和下西洋早于西方的大航海时代,可惜后来船队被解散,海船图纸被销毁。如果当时中国继续进行大航海,那么中国将会有不同的历史进程。。。

 

越具体的层面上回答这个问题,答案越多。从根本上讲,答案很简单:

因为不需要!

 

据《殊域周咨录》记载,郑和下西洋的档案《郑和出使水程》原存兵部。明宪宗成化年间,皇上下诏命兵部查三保旧档案,兵部尚书项忠派官员查了三天都查不到,已被车驾郎中刘大夏事先藏起来。项忠追问官员,库中档案,怎么能够失去?当时在场的刘大夏说三保下西洋,费钱几十万,军民死者万计,就算取得珍宝有什么益处?旧档案虽在,也当销毁,怎么还来追问?

 

郑和船队之所以被解散,原因是不需要!劳民伤财,毫无实际意义。

 

总体来说,科技落后与否从来都不是中国的最主要问题。

 

北宋科技,包括军事科技远远超过金人,却被金人灭了。

南宋科技,包括军事科技远远超过蒙人,却被蒙人灭了。

金人抢了北宋的军备库,壮大了自已,蒙人不擅水战,却有南宋的水军将领来投,最后以水战灭了南宋。

 

虽然明朝中叶后,科技开始落后于西方,但总比满清强吧?为何也被灭了?

 

清朝后期,科技远远落后了,被西方人侵略,于是开始了洋务运动。日本的明治维新晚于洋务运动。发展资本主义需要两个因素,一是资本,二是市场。这两方面中国远比日本优越。可是几十年后,洋务运动失败了,而日本已经强大到敢和英美列强叫板。

 

这说明科技落后与否不是中国强盛与否的最关键问题。科技强大未必中国就强大,而中国强大必然科技强大。请各位分清主次。

 

其实,每一个新兴朝代建立时,都会认真总结前朝灭亡的经验教训。建立了一套新制度,而几百年后,这套新制度又成了被灭的原因,历史就是如此循环着。

 

宋代的总结是,唐代灭亡是因为武人势大,军阀割据。所以他杯酒释兵权,重文轻武,以文制武,宋代的文化非常发达,也很民主,不那么专制,可武力却一直文弱,被几个落后国家压着打,最后,皇帝忙着享乐,大臣忙着内斗,当兵的没有前途。

 

明代的总结是,宋代灭亡是因为皇帝太强势,可又太懦弱,于是乎提出了,天子守国门,君王死社稷的口号,设内阁,皇帝与士大夫共治天下,明朝的皇帝确实比宋代要有骨气的多,最后的结果呢?

 

难道是科技不发达?金人,蒙人,清人那一个不是在一次次对中原的抢劫中,强大了起来。宋明发达的科技,先进的物质文明,最后都便宜了敌人,自已成了运输大队长。

 

到了清代,虽然科技落后了,但它有无数次改革开放的机会。为什么不搞呢?因为科技落后不是社会的主要矛盾。最主要矛盾是满汉之争,人口中占少数的满人要搞定人口比它多几十倍的汉子,这不是一件容易的事,文字狱,奴性教育,愚民政策,闭关锁国,由此而来,因为这才管用啊。

 

虽然最后被西洋人强行敲开国门,即是这样,满汉之争仍然是这个国家最主要的矛盾。对此清上层人物参考了印度的经验。当时印度已完全是殖民统治,清人发现,印度的土王的奢侈生活、地位仍然保留下来了,因为西方人还是要靠这些人来统治印度。可以想见,即使中国完全变成了殖民地,满人的优越生活仍然会保留。

 

如果发展科技,经济,虽然中国强大,但由此也让汉人有了可剩之机,一旦汉人强了,起来造反,那满人就死无葬身之地。所以对于中国这大好的河山,清人的态度是宁赠友邦,不与家奴。

 

到了民国,难道蒋介石不想发展科技,经济?想。前有军阀割据,后有打土豪,分田地的共产党,他怎 么搞?所以攘外必先安内

 

从古自今,历朝历代,每隔一百年,或者几百年,特别是大乱之后,会有这么几年,十年的时间,全国上下,集中精力搞建设。在整个历史长河中,占的时间总和并不大。

 

到了新中国,好不容易国家统一,该搞建设了吧?头几年,确实,然后就是反右,三年自然灾害,文化大革命。改革开放后,中国的主要精力是在搞建设。六四以后呢?虽说建设还在搞,但整个国家的精力开始向维稳方向倾斜,江说,稳定压倒一切。胡说,和谐社会。

 

当年毛泽东说,中国的问题就是农民的问题,农民的问题就是土地的问题。这问题的实质是土地所有权的问题,说穿了,还是人的问题。

 

八十年代初,许多人接触了外国,惊乎,中国比外国落后五十年,更有聪明者还算了一下时间提前量,中国在搞发展,人家外国也在搞啊。等到中国赶上了,那人家外国岂不是又向前走了一大截?这么说来,中国至少要花七八十年,甚至永远也赶不上了?

 

现在三十年过去了,中国与外国在物质文明上相距有多大呢?

 

形而上为之学,形而下为之器。这器之为学,就是科学,所谓的物质文明。就一小道而已。以中国人的智慧,要搞科学不是什么难事。

 

发展科技从来都不是中国的最主要问题,中国最主要的问题是人和!只要人搞定了,什么都好说,人搞不定,说什么都没用。

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

4 回复 赌博客 2012-4-10 10:39
非常好的思考!
4 回复 天同星 2012-4-10 10:40
赌博客: 非常好的思考!
谢谢!
4 回复 专治蛋疼2 2012-4-10 10:45
抢个沙发先,历朝历代都是人治,都是斗人为主,直到今天,哪里有发展科技的愿望和动力?
4 回复 陈营 2012-4-10 12:12
“发展科技从来都不是中国的最主要问题,中国最主要的问题是人和!”楼主这前半句正确,这后半句没在根本上,还是支持一下啦。
4 回复 天同星 2012-4-10 12:14
陈营: “发展科技从来都不是中国的最主要问题,中国最主要的问题是人和!”楼主这前半句正确,这后半句没在根本上,还是支持一下啦。 ...
探讨贴,文章的观点仅一家之言,在你看来,那什么是根本呢?
4 回复 陈营 2012-4-10 20:11
天同星: 探讨贴,文章的观点仅一家之言,在你看来,那什么是根本呢?
呵呵,其实我是矫情了,你已经说到了,我是觉着“人和”的意思有多解,表达上不够清楚而已。最高领导权(人)才是根本。毛泽东总结的好:有权就有一切。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 13:22

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部