表瞎想了~·
对政治是白痴
- 中国正在步日本的后尘，后果的可怕远超日本 [2011/09]
- 过节了，讲个无聊的故事-- 我和我家大公鸡打了一架 [2013/12]
- 北京印象 [2013/05]
- 过节了，写写我家的两个小宝贝- 狗狗 Leo 和 Lucy (1) [2011/12]
- 我对世上有没有鬼的事，不再像以前那么坚持了 [2011/10]
- 依法治国要立好法，屏弃恶法 [2014/08]
- 关于中国资本主义道路的讨论-和翰山的“我为中国悲哀” [2012/03]
- 田园趣事 （一） [2012/06]
- 如何让亚裔的孩子们不自卑？ [2011/09]
- 如何让家里的空气清洁 [2013/03]
- 声讨中国互联网 [2013/12]
- 每年增15%的工资的决定是消灭中国企业的贪腐法律 [2014/08]
- 对王立军的处理将是中国未来走向的一个分水岭 [2012/02]
- 印度式計算訓練19x19乘法表 [2011/10]
- 别太娇宠孩子 [2012/08]
- 我的小宝贝狗狗-Leo昨天生气了 [2012/01]
- 韩寒为什么有这么多人围攻？ [2012/02]
- 中国战场对二战胜利的作用 [2012/07]
- 过节了-写写我家的小宝贝狗狗（2）Leo和Lucy 与鼹鼠 [2011/12]
- 提高人的素质之我见 (原创） [2011/09]
- 中国和平化解官民矛盾的出路 [2012/04]
彭宇案无论彭宇是撞人还是帮助人，客观的结果是没有人敢再帮助陌生人，小悦悦的案子就是结果。彭宇和小悦悦案在民众的心理留下了巨大的伤痕，让中国人没有办法帮助人。如果继续不予理会，善良会被“法律”扼杀。建议中国的立法机构对这种社会问题有所作为。看看下面的问卷调查，不是中国人不善良，而是承担不了善良的代价，从而选择漠视。这是多么可怕的后果？ 如果在街上出事的是我们的亲人，我们能选择漠视吗？让法律保护善良，让社会恢复关怀和温暖是立法机构的不容推卸的责任。立法保护好人，并发布权威性救人准则，让民众知道正确的帮助人的方法。
ZT上海某小学五年级的学生参与了问卷调查。在这张"老人跌倒，该不该扶"的调查问卷中，包含了"老人跌倒，该不该扶"、"是否听说过扶起老人反而被讹的事情"、"你觉得老人跌倒不扶的现象是否普遍"等等问题。
随后，记者来到大学校园里发出了相同的问卷。如果说小学和大学学生的回答还有些感性和教化含量的话，记者在街头的调查则充满着对于自我保护的无限放大。记者的调查结果显示，随着年龄的增长，选择毫不犹豫去扶老人的人呈现递减的趋势，而选择听说过被讹、碰瓷等现象，并认为这种现象比较普遍的人呈现递增的趋势。那么，这一减一增两条曲线说明了什么问题呢？在回答"老人跌倒，该不该扶"时，小学生中有九成选择毫不犹豫地去扶，大学生中有四成选择毫不犹豫地去扶，五成选择犹豫一下再扶；街头路人中只有一成选择毫不犹豫去扶，四成选择犹豫一下再扶，五成选择不扶或者打110或120。在回答"是否听说过扶起老人反而被讹的事情"时，小学生中有七成选是，大学生有九成，路人是全部。在回答"你觉得老人跌倒不扶的现象是否普遍"时，选是的小学生有两成，大学生有五成，路人则有八成。
随后，记者来到大学校园里发出了相同的问卷。如果说小学和大学学生的回答还有些感性和教化含量的话，记者在街头的调查则充满着对于自我保护的无限放大。记者的调查结果显示，随着年龄的增长，选择毫不犹豫去扶老人的人呈现递减的趋势，而选择听说过被讹、碰瓷等现象，并认为这种现象比较普遍的人呈现递增的趋势。那么，这一减一增两条曲线说明了什么问题呢？在回答"老人跌倒，该不该扶"时，小学生中有九成选择毫不犹豫地去扶，大学生中有四成选择毫不犹豫地去扶，五成选择犹豫一下再扶；街头路人中只有一成选择毫不犹豫去扶，四成选择犹豫一下再扶，五成选择不扶或者打110或120。在回答"是否听说过扶起老人反而被讹的事情"时，小学生中有七成选是，大学生有九成，路人是全部。在回答"你觉得老人跌倒不扶的现象是否普遍"时，选是的小学生有两成，大学生有五成，路人则有八成。