关于中国资本主义道路的讨论-和翰山的“我为中国悲哀”

作者:心如水  于 2012-3-21 05:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂谈|通用分类:热点杂谈|已有90评论

 

来美国多年,一直对资本主义怀着极大的好奇心,对实行资本主义而得到大相径庭的经济政治结果的不同国家更加疑惑。写了几篇关于资本主义为什么成功或不成功的文章,也因为懒惰或者结论不清一直没有完成。薄熙来的事情出来以后,大家都在纷纷议论,我也想将自己的看法和大家分享,欢迎大家看看我的前几篇,也欢迎对这篇续篇评论拍砖。希望能抛砖引玉。

由现行制度转化为资本主义制度的根本途径应该是创造公平环境,鼓励企业家的成长,即鼓励良性资产阶级的形成和成长,完善法治,如果中国共产党是真正爱民的话。在法治成为事实,良性资产阶级成军的时候,实现民主制度。而中国采用的是权力阶层瓜分国有资产而凭空制造资产阶级的方法。让一部分人通过空手套白狼而暴富。结果是最贪婪最不择手段的人无偿占有了本来属于全体人民的财产,由此产生的富人为富不仁的作为就不会令人惊讶,黑道盛行就是必然结果。权钱交易,欺行霸市、鱼肉百姓、欺负弱小;司法不公、权力的傲慢、贪污腐败、两极分化就成了百姓挥不去的梦魇。

自1956年公私合营以后,全国的经济活动都是在国家掌控之下,改革开放20年后,全国老百姓的贡献,(注意是贡献),  全体百姓的劳动成果,被少数干部瓜分了。这是不是监守自盗?如果这是党策,共产党有没有想过这些奋斗过的人的感受?百姓们的感受?百姓还能认同共产党执政的合法性吗?腐败势力因为占据了权力和金钱,并因而掌握了话语权而形成了官场主流,钱和权力紧密结合形成了强大的利益集团。

党内的清廉势力是反对这种掠夺的。倔强而能干的清官往往被贪腐冠以“左”的帽子。用他们的话说就是只有纪委的位置才适合这样的官员。而在整个经济活动中因为会阻碍贪腐的脚步而被排斥。清官无论如何有效率、如何能干都会耽误别人从国家的大饼里套钱。于是打击、侮辱、逆势淘汰清官随处可见。硕果仅存的也太弱小、太孤独、只有没有任何权力的百姓的隐性支持,但在官场上却是无能为力。清廉势力事实上已经无法制衡腐败势力,而更像是唐吉歌德式的个人奋斗。

薄熙来就是这种现实下的产物。当制度无法遏制权力,当法制无法管制官员,利用百姓的支持开展运动就成了制衡腐败的唯一手段,也是暂缓激烈官民冲突的有效方法。(效率与公平的讨论在这里也适合)而运动的副作用也是十分显见的。如果能用法治,公平地、温文尔雅地治理腐败而不被权力干扰,是理想,但现实中还没有看到成功的例子。薄熙来的作为相信是不得已,不作为就无法制约权力保护下的黑社会。如此压力锅的压力会越来越大,早晚会崩掉。如果薄打黑打了合法的民营企业,应该纠正。

民主能不能解决腐败,很多民主了的国家也是腐败透顶就是例子。民主的运作需要钱,政府需要有钱人的支持并对支持予以回报。而中国目前能出得起钱的多数是代表贪腐势力的人。即使现在实现了法治下的民主,没有出现大乱,民选政府也必然是贪腐势力的代表,而中国的清廉力量因为没有资金支持而彻底出局,政府也就失去了现在共产党内部的清廉力量的制衡。而另一种更接近现实的可能是,中国百姓不再对腐败继续忍受,砸烂公检法,流于没有法治的民主,成就暴民政治。国家四分五裂,内战连连,最后在世界经济竞争中排名老么。重庆的做法降低了压力,当然,回到过去是不可取,但基于目前这个现状,重庆有比任何一个城市都有尽快实现公正法治的条件。纠偏才是重要的。

效率与公平:

效率和公平的讨论有极大的盲点,关键是忽略了健康资本主义和权贵资本主义的界限。健康的资本主义应该是鼓励勤劳、智慧和奖励有眼光的资本,只有这样的资本主义才是代表先进生产力和有效率的。而权贵资本主义是以依靠权力使用非正义手法掠夺财富为特征的,得到的不是效率而是不劳而获而激发的腐败。

现在不是又在醖嚷私分了最后的国有资产吗?得到巨额资产够几辈子花的贪腐官员,有几个还想继续为“事业”奋斗?这是人性,无法改变的。变卖了资产,将人民币换成外汇,移民享受人生了事。企业能否为继将不是最优先的考虑。如此所谓私有经济的效率就是一句空话了。没有动力的老板,哪来的效率?如果这个人性结论是正确的,那么改革开放以来,企业家和农民工们辛苦挣来的外汇也将被贪官污吏洗涤(如果金融放开的话),大量的人民币反流进市场,会进而造成进一步的通货膨胀。改革开放的成果除了留下的污染了的土地河流,连那点外汇也留不住。

掠夺式的资本主义不是效率优先牺牲公平,而是牺牲了公平也牺牲百姓劳动的成果,根本就谈不到效率。最贪婪最不择手段的人掌握了巨额财富,为富不仁、欺行霸市、黑白勾结、欺压百姓就是必然结果。百姓在开始并没有反抗。但事情多了以后,就不同了,量变到了质变,越维稳就越不稳了。

结论:

一旦中国大乱,民族复兴就将是一个永远不可能实现的梦想。权贵资本主义最后将会彻底葬送中国。解决这个问题的唯一方法就是反腐败,不可以再腐败,从根本上抑制腐败,民议制度是一个提议,保护清廉力量,制衡贪腐力量,逐步淘汰贪腐是唯一可行之道。百姓会在高压下闭嘴,但任何为贪官污吏找的理由都不会得到百姓的谅解。这是薄熙来事件的现实意义。现状是民怨四起,一旦条件满足,大乱就会开始。这也许不以人的意志为转移,也许是中国的悲哀。但愿贪了国有资产的人能自律,不要再欺压百姓,不要过分贪婪。政府不要做违背多数人民意愿的事,不要成为民族的历史罪人。人民幸甚、国家幸甚。

最后加一句:世界500强,没有几个是私有企业,而是股票上市公司,另一种形式的公有制。管理才是最重要的。鼓吹私有制是唯一振兴经济的目的是为了瓜分国有资产。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
11

支持
20

鲜花

刚表态过的朋友 (32 人)

发表评论 评论 (90 个评论)

2 回复 snakek 2012-3-21 06:22
先给鲜花。慢慢读。
3 回复 玮哥 2012-3-21 06:22
这么严肃啊,水平高
1 回复 赌博客 2012-3-21 06:25
真正忧国忧民的思考!
2 回复 穿鞋的蜻蜓 2012-3-21 06:36
是严肃认真客观的思考。
1 回复 心如水 2012-3-21 06:41
玮哥: 这么严肃啊,水平高
   想到哪里写到哪里,有些乱,但愿能抛砖引玉。
1 回复 心如水 2012-3-21 06:42
穿鞋的蜻蜓: 是严肃认真客观的思考。
谢谢蜻蜓!
2 回复 心如水 2012-3-21 06:45
赌博客: 真正忧国忧民的思考!
给朋友跟帖,朋友建议写下来发在博客里,就出了这一篇。
2 回复 whyuask 2012-3-21 06:50
恰好有一篇适合回答你这帖:http://news.backchina.com/viewnews-187906-gb2312.html
2 回复 穿鞋的蜻蜓 2012-3-21 06:50
心如水: 谢谢蜻蜓!
谢谢如水:)
3 回复 在美一方 2012-3-21 06:51
基本看不懂,不过看得出来是作者自己的思考而不是左右站队,更不是情绪发泄,所以花是要献的,搬个板凳看讨论吧,希望不要有人来骂架。
2 回复 布衣人 2012-3-21 07:04
大致看了一遍,觉得很有思想性的文章。不管是否完全同意本文观点,能理性阐述,就是好。先顶一下。主要观点及论述,仔细再看。
1 回复 心如水 2012-3-21 07:06
whyuask: 恰好有一篇适合回答你这帖:http://news.backchina.com/viewnews-187906-gb2312.html
同意这篇文章的说法,执政方就是要创造一个公平、宽松的环境,让企业发展。没有贪污腐败。如果止住贪,就没有了灰色地带。正当的生意不需要黑社会,有黑社会出头就要打掉。只有这样才对所有企业公平,而不是偏向某个贿赂的企业或黑老大打击其他企业。如果说偏向的话,应该偏向新科技、新技术,才能发展。但不是支持黑社会,沾黑就打,黑社会就不能生存。社会才公平,百姓才有太平。
2 回复 心如水 2012-3-21 07:07
在美一方: 基本看不懂,不过看得出来是作者自己的思考而不是左右站队,更不是情绪发泄,所以花是要献的,搬个板凳看讨论吧,希望不要有人来骂架。
谢谢在美支持!
3 回复 在美一方 2012-3-21 07:16
心如水: 谢谢在美支持!
俺是学习来的  
2 回复 ahsungzee 2012-3-21 07:21
一篇真心诚意的文章!作者忧国忧民之心跃然纸上!凭这两点,就非常值得赞了!赞!
3 回复 whyuask 2012-3-21 07:34
心如水: 同意这篇文章的说法,执政方就是要创造一个公平、宽松的环境,让企业发展。没有贪污腐败。如果止住贪,就没有了灰色地带。正当的生意不需要黑社会,有黑社会出头 ...
道理你都没说错,只是对薄某的性质看错了。他不是不得已,而是他与他的父辈就是特意把中国变成这样最有利当权者的模式:无横向制约和监督的权力,含混且限制民权为核心的法律,逼使民间资本只能走灰,然后党就可以左(工)右(资)逢源与左右开弓之间随时转换了。
这才是薄左的本质。
那篇文章有详细论述,如果你仔细读的话。
2 回复 病枕轭 2012-3-21 08:06
好文!顶!
2 回复 赌博客 2012-3-21 08:08
我认为根源在于当前的9常委制。在没有强势领袖的今天,九常委制相当于历史上发生过的寡头统治。这是一种最糟糕的统治形式:他们不像单独的帝王那样具有主人翁意识,他们能做的就是尽可能划分各自的势力范围,相互间的利益均衡,而这个均衡局面一旦形成,他们之间便形成了一座坚强堡垒,一致对抗任何企图改变的挑战。即使,他们当中的某个环节出现了问题,他们也能够内部消化。国家不是他们当中任何一人的,他们以及他们各自代表的庞大利益集团,对国家整体的关注和协调没有兴趣。
2 回复 纲举目张 2012-3-21 08:21
赌博客: 我认为根源在于当前的9常委制。在没有强势领袖的今天,九常委制相当于历史上发生过的寡头统治。这是一种最糟糕的统治形式:他们不像单独的帝王那样具有主人翁意识 ...
同意你的观点.最大的问题还是党政不分.
3 回复 陈营 2012-3-21 08:46
楼主文章涉及多方的问题,不易细说。关于中国走资本主义道路,我不以为然。从理论上看,马克思对人类社会阶段的分析是有意义的,事实上前苏联中国等国也都根据那个理论实践过,之所以大家看到了这种实践失败了,其原因不是这个理论错了而是必要的条件不具备或还没生成。所谓共产主义社会(初级阶段也在内)最明确的一个条件是:物质极大丰富。所以说中国坚持走社会主义道路是对的,但是必须解决如何使“物质极大的丰富”的问题,中国的改革开放就是解决这个问题的具体做法。在这个世界上目前可以使用的有效快速增加物质的方法就是资本主义的方法。因此认为中国会走资本主义道路实行资本主义制度是不对的,中国确实在走一条有中国特色的社会主义道路。去年在过内接触了一些人,了解到中国还是有很多的国营单位(我曾以为都姓资了呢),这样看来国家高层是清醒的,不好听的话就是不怕资本家企业闹事情。楼主批判共党“剥夺了所有私有财产”,不知道你是在政治层面上搞批判,还是在为什么人抱怨屈。我是这么看的,共党在建国初期搞了“公私合营”使民族资本家本消灭,后来的一大二公也都是全部公有,直至改革开放,到今天应该是前30年后30年的区别了,再用一句话来概括就有失公允了。当时的历史条件以及最高领导人的思想意识,才会出现那样的情况。今天我们都看到了,中国有很多的资本家,共党也承认私有财产,并且很多党员也成为了资本家。我们看到和体会到的资本主义就是今天的美国,可是了解资本主义发展史的话你就会清楚,生活在资本主义原始积累时期的残酷。中国要用资本主义国家的方法快速积累财富,在改革开放的初期是一个必然的痛苦过程。明白说谁发了就发了,谁穷了就穷了这是历史的大变革潮,人们必须接受现实。这样的问题应该从宏观角度看,我们可以找出无数个人的例子,但是用个体来谈整体是不合适的。
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 12:41

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部