先有鸡还是先有蛋:当然是先有蛋!

作者:白露为霜  于 2014-7-25 22:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:百味人生|通用分类:留学生活|已有64评论

关键词:鸡蛋,

应该说我是个比较好奇的人,有时还爱纠结一些不该我纠结的事情,比如:“人生的意义”或者“宇宙是怎样开始的”,等等。其实这些问题的答案是现成的。《》说得很清楚,只是......,上帝一出来,问题就问不下去了。

另一个让我纠结的是“先有鸡还是先有蛋”。蛋是由鸡生的,当然先有鸡;可是鸡有是从蛋中孵出,当然先有蛋;互为因果,想破头也想不清。在我考虑这个问题10年以后终于得出结论:这是一个圆圈,而圆圈是没有开头的。聪明人花5分钟就得出这个结论,我却要花10年时间,真够笨的。可我对此答案依然不大满意。

从古到今很多人都试图解答这个问题。古希腊哲学家亚里士多德(Aristotle)就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑,他最终得出结论认为两者都必然是一直存在着的。

“这世间不可能有一人生来无有父母,因为这与自然规律不符。所以不可能存在着第一颗能够孵出鸟的蛋,因为蛋是由鸟下出来的,反之亦然”。

不只是鸡,其他动物也是这样。亚里士多德认为所有生命在地球上出现之前就在“灵”中存在了。这点同基督教的人死后化为灵正好相反。

对于一切问题,《圣经》似乎都有答案。创世记是这样写的:

“神就造出大魚、和水中所滋生各样有生命的动物、各从其类。又造出样飞鸟、各从其类。神看著是好的。神就賜福給这一切、說、滋生繁多、充滿海中的水。雀鸟也要多生在地上。”

如果你相信《圣经》的记述,那只能得出先有鸡的结论。有关这个题目,我还参考过我们那个时代最权威的百科全书《十万个为什么》,它也是属于先有鸡派:

“家鸡是古代原鸡经过长期饲养驯化而来的。是先有爬行动物的蛋,后来才出鸡。然而,蛋虽是一个新的生命的开端,却不是一个新的物种的起源。所有的生物都是通过环境的变异长期演化而来的。所以,鸡是自然界长期进化的结果,蛋是鸡生的。”

当时读的时候没觉得有什么。后来才看出其中好几句话大有问题的,特别是那句:“蛋是鸡生的”。

有没有人认为先有蛋的呢?当然,霍金(Stephen Hawking)是当代最伟大的物理学家,宇宙学家,思想家,他就是属于“先有蛋”派的。霍金得ALS而瘫痪,困在轮椅上,同人交流需要通过语音合成的机器,可这一点都不不影响他的思路飞扬。霍金考虑的问题包括“人生的意义”(他认为人生的意义是由自己决定的),“宇宙是怎样开始的”(他认为不需要有上帝,M-theory可以解释宇宙是怎样开始的)。

2005年,霍金在拜访加州的一所残障人学校(Bridge School)时接受学生和家长的提问,有人问道,“先有鸡还是先有蛋”(Which came first, the chicken or the egg?)。当笑声减退后,霍金给出他的回答时没有一点犹豫:“肯定的,先有蛋”(Definitely, the egg)。

 

当然是先有蛋!

 

霍金当时并没有给出为什么先有蛋的理由,有点可以肯定,他不会是信口开河。其实随着达尔文发现了进化论,以及古生物学和遗传学的进展,先有鸡还是先有蛋的问题早就迎刃而解了。只是公众并不一定了解,以为这还是千古难题呢。

如果你从字面上了解答“先有鸡还是先有蛋”这个问题,答案不难找。鸡是由鸟类进化而来的,鸟类又是从恐龙进化而来的。恐龙,爬行类,两栖类动物都是生蛋的。所以蛋比鸡出现的早的多。

当然,你可能对这个答案不满意:“我又没问‘先有鸡还是先有恐龙蛋’,我问的是‘先有鸡还是先有鸡蛋’”。答案是同样的,先有鸡蛋,然后才有鸡。

让我们假设鸡的祖先叫原鸡(proto-chicken),它同鸡非常像,99%的相似,但差一个基因:SCA-5(我随便取的名),所以还不是鸡。很久以前的某一天,几乎是鸡的原鸡妈和原鸡爸交配过程中基因被按照新的方法融合–产生出基因的突变,SCA-5出现。这一来就完成了这个原鸡到鸡的飞越。这时世界上的第一只鸡还处在受精卵的阶段–鸡蛋(它具有鸡蛋的所有基因特征,当然是鸡蛋)。然后这只鸡蛋孵化成为第一只鸡。这只小鸡虽然在外表上同原鸡妈看不出有啥差别,但却属于一个新物种。所以可以看成,生第一只鸡蛋的是原鸡,不是鸡。而第一只鸡是由第一枚鸡蛋孵化出来的。

需要说明的是从原鸡到鸡的门槛的划定是相当随意的,但无论画在哪里,以上的推理都是成立的。



白露为霜注:这是搞笑的文章,请勿太当真。

 

相关阅读:

http://www.popsci.com/science/article/2013-02/fyi-which-came-first-chicken-or-egg 






 

高兴

感动

同情
12

搞笑

难过

拍砖
3

支持
12

鲜花

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论 评论 (64 个评论)

4 回复 看得开 2014-7-25 23:04
中国人说鸡蛋,当然是有鸡才有蛋。还有,有老婆才有孩子也证明了以上论点。
4 回复 light12 2014-7-25 23:12
原来答案挺简单的,没有蛋变鸡不会变

本来题目就不清楚
4 回复 总裁判 2014-7-25 23:29
进化论可以解释为无论是鸡是蛋,都是它物之演变;蛋与鸡之关系,就是这一代和上一代关系的一个例子,唯有进化论可以解释。但现在的问题是进化论被当代遗传生物学、被基因实验及理论否定得差不多了,就没得解释了。
3 回复 8288 2014-7-25 23:36
绕吧
3 回复 小雨点0514 2014-7-25 23:38
偶是胡思乱想滴!先有鸡,反正偶们都是从海洋动物进化而来的嘛。而鸡蛋就是原来的鱼蛋进化而来滴!至于鱼是哪里来滴?偶觉得是单细胞生物进化而来的。开始没有蛋,只是分裂,后来太麻烦了,就进化成蛋了。这可是没有任何科学依据,单纯是我自己想像的事情。 好玩而已。
我爱就瞎想,你这不会是哲学问题吧?是不是我想的太简单了? 一是回答十路的帖子,多不敢瞎说,必须要认真读,还一知半解。二是你的帖子,都不太敢回答,因为太深奥鸟!太浪费脑细胞了
4 回复 户人 2014-7-26 00:26
只有周末才有人有功夫探讨这么深奥的东西
3 回复 白露为霜 2014-7-26 00:46
看得开: 中国人说鸡蛋,当然是有鸡才有蛋。还有,有老婆才有孩子也证明了以上论点。
大多数人的理解相当朴素和直觉。其实蛋和鸡的关系是胚胎同成年个体的关系,不同与子女与父母的关系。
4 回复 白露为霜 2014-7-26 00:51
light12: 原来答案挺简单的,没有蛋变鸡不会变

本来题目就不清楚
成年个体也可能变异,但如果没有传给下一代就只是自己病变而已。进化是通过能够传给下一代的变异进行的。
4 回复 白露为霜 2014-7-26 00:56
总裁判: 进化论可以解释为无论是鸡是蛋,都是它物之演变;蛋与鸡之关系,就是这一代和上一代关系的一个例子,唯有进化论可以解释。但现在的问题是进化论被当代遗传生物学
哦,我一直认为进化论的物竞天择被现代遗传生物学反复证明。遗传生物学解释了物种的变异是怎样产生的,环境和生物之间的竞争选择了这些变异。有些被淘汰,有些被肯定,物种由此而进化。如果你有些学术文章证明遗传生物学是同进化论矛盾,请给我发过来。
4 回复 白露为霜 2014-7-26 00:57
8288: 绕吧
这几天掉飞机,太压抑了。活跃一下气氛。
4 回复 白露为霜 2014-7-26 00:58
小雨点0514: 偶是胡思乱想滴!先有鸡,反正偶们都是从海洋动物进化而来的嘛。而鸡蛋就是原来的鱼蛋进化而来滴!至于鱼是哪里来滴?偶觉得是单细胞生物进化而来的。开始没有蛋
差不多是这样的。
4 回复 白露为霜 2014-7-26 00:59
户人: 只有周末才有人有功夫探讨这么深奥的东西
不是新期五了吗?
4 回复 light12 2014-7-26 01:00
白露为霜: 成年个体也可能变异,但如果没有传给下一代就只是自己病变而已。进化是通过能够传给下一代的变异进行的。
个体变异传给下一代可能不可能?俺看是无解
3 回复 白露为霜 2014-7-26 01:14
light12: 个体变异传给下一代可能不可能?俺看是无解
姚明的变异就是个体的变异(在他母亲受孕是产生),这种变异很多不能传下去。他如果生的孩子都是同他一样高,也许就是新物种。
3 回复 总裁判 2014-7-26 01:18
白露为霜: 哦,我一直认为进化论的物竞天择被现代遗传生物学反复证明。遗传生物学解释了物种的变异是怎样产生的,环境和生物之间的竞争选择了这些变异。有些被淘汰,有些被
我收在哪里一时找不到,我只记得出处:1,基督教目前在否定进化论时,引用当代实验结果,说明凭借基因变异导致某一生物科目的自然变化,仅在时间上就需要N亿年,更不必说地质年代中大量物种的突然出现了。2,“罗辑思维”节目主持人谈达尔文及其学说,一直谈到苏联在遗传学上出于政治目的的作假,也可以作参考。
4 回复 白露为霜 2014-7-26 01:25
总裁判: 我收在哪里一时找不到,我只记得出处:1,基督教目前在否定进化论时,引用当代实验结果,说明凭借基因变异导致某一生物科目的自然变化,仅在时间上就需要N亿年,
我不太会把宗教界的反对太当一回事。所以我要看peer reviewed的“学术”文章。
至于苏联人在遗产学上作假并不能否认现代遗产学的成就。也同进化论没有一毛关系。
3 回复 总裁判 2014-7-26 01:28
白露为霜: 我不太会把宗教界的反对太当一回事。所以我要看peer reviewed的“学术”文章。
至于苏联人在遗产学上作假并不能否认现代遗产学的成就。也同进化论没有一
我指的是宗教人士引用的科研文献,这是一,苏联造假是为了证明从猿到人这个进化论例证。是您让我回答您,请勿用“一毛关系”等语词作为报答。
3 回复 白露为霜 2014-7-26 01:39
总裁判: 我指的是宗教人士引用的科研文献,这是一,苏联造假是为了证明从猿到人这个进化论例证。是您让我回答您,请勿用“一毛关系”等语词作为报答。
我不知道苏联有没有造假证明从猿到人。但有大量化石证据(不是苏联人找到的)证明这一点。可以自己去谷哥一下。
如果你是因为宗教原因不相信进化论,我没有问题。也不需要继续讨论下去。
4 回复 总裁判 2014-7-26 02:50
白露为霜: 我不知道苏联有没有造假证明从猿到人。但有大量化石证据(不是苏联人找到的)证明这一点。可以自己去谷哥一下。
如果你是因为宗教原因不相信进化论,我没有问题。
苏联是进化论维护者,以科学为名的造假者,目的是维护它共产理论的基本点,谁怀疑进化论谁就是肃反对象。
大量化石证据能证明什么?中国科学院有本杂志《化石》,从四人帮时谈到现在,连“猿人,人猿”,这两个概念还没搞清楚。
我反复指的是宗教人士引用的科研文献,还有什么“宗教原因”?
4 回复 白露为霜 2014-7-26 02:58
总裁判: 苏联是进化论维护者,以科学为名的造假者,目的是维护它共产理论的基本点,谁怀疑进化论谁就是肃反对象。
大量化石证据能证明什么?中国科学院有本杂志《化石》
我不在乎中国或苏联,绝大部分美国科学家都支持进化论。科学同意识形态无关,只相信证据。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 17:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部